功放管配对是重要，但不必神化

linbin0663 · 发表于 2011-9-4 00:31

还是这个画题啊

木头人1944 · 发表于 2011-9-4 06:13

不配对的功率管，热平衡不好，热燥声大，工作不稳木，这个问题众所周知。全都是旧调重弹。

paulsiman · 发表于 2011-9-4 13:16

配对不配对,这是一个相对性而不是一个绝对性的问题!

有朋友可能说:"几乎所有的模拟电子教材介绍差分/电流源/互补功率放大电路工作原理，以及推导计算公式，都是假设对管参数理想一致."那说明只看了书的前一部分，当看到负反馈这一章的时候，就明白电路为什么要加负反馈电路，负反馈电路就是为了解决不配对的晶体管，增益不平衡，热燥声大，工作不稳而设计的电路。

有的朋友会说：“在单管电流500MA时，各管温度差不多，电流差距很小，但当单管电流到1A以上时，各管电流相差明显，”这说明你所选用的管在500ma时，工作在线性区，各管工作情况大致相同，当调到1A时，你已让管工作在非线性区，此时，就会有离散性大的问题出现！

回到配对的问题上，我个人认为，管子使用前，还是要大致测一下，尽量使用一致性好的！
但是，要把配对搞成绝对化，可能这是心里的需要，但耳朵可能用不着！

win555 · 发表于 2011-9-4 14:09

这个不懂，只有帮顶

hillking · 发表于 2011-9-4 15:04

配对不配对,这是一个相对性而不是一个绝对性的问题!

有朋友可能说:"几乎所有的模拟电子教材介绍差分/电流 ...
paulsiman 发表于 2011-9-4 13:16

负反馈只是后面的补救措施，是没办法而为之，如果有条件就应该配对，这样可以有效降低失真，减轻负反馈的负担。

hillking · 发表于 2011-9-4 15:06

前面很多朋友都说了，修日本功放，很多随手抓来的管，一上去就烧。可见负反馈也不是万能的，只能在一定范围内修正。事前修正，总比事后补救好

jen8324 · 发表于 2011-9-5 11:09

业余情况，配对难，没那个条件，差不多就好了

003361 · 发表于 2012-2-13 18:06

我的理解：1、同极配对为的是解决并管问题 2、异极配对是为了解决失真问题。比如一个功率放大器P管放大倍数100 N管50那么它的开环失真会很大的，就是闭环失真也是不能忽略的，如果有条件的人做一次配对和不配对失真测量就会让大家停止争论的（好像1969是否要配对管就有人做过测试）

柳暗花明 · 发表于 2012-2-13 21:09

回复 188# 003361

这个实验早在上世纪80年代就有人作过了，还是国内名厂的技术员做的，实验分三组：第一组，5%配对、第二组，β相差50%、第三组上管的β是下管的3倍。经测量，三个组的失真度相差不大，更有趣的是第三组失真最底。知道这个实验的人现在大都奔6了，年轻人少有知道，。就因为这个原因，现在还有人故意选上管β是下管2-3倍的做法。

003361 · 发表于 2012-2-13 21:38

回复 003361

这个实验早在上世纪80年代就有人作过了，还是国内名厂的技术员做的，实验分三组：第 ...
柳暗花明发表于 2012-2-13 21:09

这文章我看过，讲的是准互补电路，与全互补全对称是两个完全不同的概念

003361 · 发表于 2012-2-13 21:52

准互补已经基本淘汰了吧，它的失真就是比全互补大，当时它的存在是因为硅的PNP和鍺NPN的工艺还不成熟

生生 · 发表于 2012-2-13 21:58

特别多并大电流，不配对很容易挂掉

sunredred · 发表于 2012-2-13 23:02

高性能音频功率放大器的制造商们通常测试所有购进的双极型晶体管(BJT)。将晶体管插入特性曲线测试仪或类似的测试电路，就可以得到如下电路特性：
*Vbe在一定的中等工作电流(如I=lA)和结温度(如80℃)下，用于并联器件和共轭对(互补对)的匹配。
  *HFE：在工作电流和电压的变化范围内，HFE发生改变，从而影响线性。所有的器件都还能用，但也不能随便使用。更专业的一些制造商会采用恒定的工作电流进行测试(同时小心处理让管子具有同样的结温度)，将管子按E系列容差的分组办法来进行HFE的分组。
  *噪声：通过噪声测试，可以绘制出噪声峰值和ms值随着频率的变化图小形从而剔除噪声过大的器件。
  *额定电压(Vceo)：利用一个高速测试仪，可以迅速测量出大批器件的额等电压。有时候，一些器件的额定电压超过了厂商宣称的数值。另外一些时候，额定电压则达不到说明的数值；可以将这样的晶体管用在低电压摆幅的功放型号里。
泄漏电流：通过置入炉子或浸入热油的方式来测试。
二次击穿的额定值：这个不容易测。
*音质：可以将单个的双极型晶体管(BJT)放到简单的标准电路里，如A类放大器，负载8Q，功率1W。然后输入高质量的音乐信号，进行听音测试。在以上的种种测试中，时常可以挑出不合格的晶体管器件。如果将这些器件用到产品中，就会降低可靠性、抗射频干扰能力，以及音质。结果，损失得由制造商或消费者来承担。不过，测试的费用则是由所有各方承担的。如果一批双极型晶体管(BJT)中只有5％通过所有测试，那么对制造商来说，本来卖3块的东西就变成60块一个了。事实上，消费者付出得更多。这就是为何高性能功放每瓦特功率卖到10英镑，而一般功放每瓦特1英镑。这些在双极型晶体管(BJT)输出级的量产过程中，都是实际发生的成本费用。

参考文献
Ben Duncan 功放中的功率器件[M] 高性能音频功率放大器北京：人民邮电出版社 2010：186-187

具体是否配对就不得而知了！

hyperma · 发表于 2012-2-14 01:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hdn850222 · 发表于 2012-2-15 09:31

回复 9# 珠穆朗玛

精辟。。。

liyi870106 · 发表于 2012-2-15 09:45

搬出高工来吓人！！！

小悦星 · 发表于 2012-2-16 22:52

同批次的一般各参数都比较一致

fdisk0078 · 发表于 2012-2-17 01:35

像3毛那样站在中间抬木头根本就够不着，两头的人就要多出力气，多出力气就会多累一些，如果木头太重到两头 ...
多梦公子发表于 2011-4-16 00:22

赞同公子的观点，
我年轻的时候在东北就抬过木头
一般8个人抬不动的时候就要去掉2个人用6个人就能抬得动。

904905005 · 发表于 2012-2-17 02:29

同批次的一般各参数都比较一致
小悦星发表于 2012-2-16 22:52

不一定！我有朋友做电子零件的，一次我本来去买10多对1943—5200对管，朋友由我挑，同一批管子100对没有测到10对误差在3%的

刘洋 · 发表于 2012-2-17 03:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[其他] 功放管配对是重要，但不必神化