洞洞诱惑——简单给力的耳放

new1510

讨论AB类的问题已经过时了，那些是菜菜们的事。
有空请楼主测试交越失真，别用大信号，你有仪器的

isoar

AB类小信号交越失真肯定要测的，没有问题，不好意思又让你失望了……
这个电路除了因为输出管的偏置结构简单造成的谐波失真稍大以外，大概在0.1%，其它参数都非常好。
而且虽然是OCL输出，但是因为用的是反向放大器，所以中点漂移的问题也得到了完美的克制，只有不到2mV的漂移。这么少的几个元件做到这个程度，我已经非常满意了。

阿斯顿马丁

变形了的SOLO，但电路特点比较淡，真的是扩流。电路声音比较硬。无线电与电视的耳放基本类同

lrzxc

嗯，lz的手工还可以。

isoar

欢迎大家动手试试

0910ha

和protel一样，用“空格”键。
isoar 发表于 2011-3-12 20:39

    谢谢LZ，我试试看

sunmin19620571

佩服LZ清晰的设计思路和强的动手能力！只是感觉反相放大的电路对三线耳机而言，相位比较难处理，想请LZ就此谈谈看法。

isoar

佩服LZ清晰的设计思路和强的动手能力！只是感觉反相放大的电路对三线耳机而言，相位比较难处理，想请LZ就此 ...
sunmin19620571 发表于 2011-3-15 00:14

相位只是个正负，而人耳听到的是频率、幅度间的交叉作用，只要不是把正相和反向的同时从不同的发声单元送出来同时送到人耳，对人的听感是没有任何影响的。至于反馈对相位的影响，同相放大器（如solo）还是要用负反馈的，除非你不用负反馈，否则同相反相放大是没有区别的。从耳机的角度去看待放大器，它也只是一个信号源，输出的波形是同相还是反向是无差别的，耳机并不知道原始声音的正负。

换个方面，有人能听出不同运放间的差别，甚至也有神人能听出水电火电的差别，可好像还从来没有那位如此神人能听出一个放大器是同相还是反向吧？

再简单解释一下反向放大器的优势，反向放大器的工作点（运放的 + -输入端）电位是零，输入信号电流经输入电阻流到零电位（地），输出信号经反馈电阻以同样大小的电流流到零电位（地），也就是反向比例放大的公式 Ui/Ri=-Uo/Rf，同时以地作为工作的参考点好处是非常多的，最明显的就是中点漂移问题，这样的AB类扩流，如果同相放大，漂移大概在10mV~30mV甚至更大（非低漂移运放会更大）,而反向放大只有1mV~2mV的漂移。

杰仔

同相5MV漂移的飘过

new1510

AB类小信号交越失真肯定要测的，没有问题，不好意思又让你失望了……
这个电路除了因为输出管的偏置结构简 ...
isoar 发表于 2011-3-13 12:09

    呵呵，这兄弟真“可爱”，你是做令人“失望”的产品？还是令人“满意”的产品？

令我“失望”的东西，真上太多了，主要是厂机。你的洞洞板，还没达到令我失望的水平。

请问：
1、如果纯运放下的失真比扩流OP失真要小（估计是两个数量级），这说明扩流是造成失真增大的祸手，是否应该想办法去消除或减低失真？卖存在缺陷的产品，不是很傻就是很天真。（注：各位观众，1200元、手指头大小的1875功放，是另一个好例子）

2、反向放大器在这里是有影响的，举个能看见的例子：假如反向放大器AMP，接喇叭(+、-）极，放1812的大炮时，喇叭响应瞬间是往内的，造成喇叭线圈撞底，同理，耳机也会这样。这种情况是否合理正常？（附，喇叭可以调转正负极，耳机不能调，至少这线路不能）。

3、请上测试图片。

现在的菜鸟不太喜欢听实话，以为外观做得漂亮就是好功放，别忘了，做电子产品，要好好研究原理，上测试………………

________________________________________________________________________________
广告位置：1200元的1875功放http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=470878
________________________________________________________________________________

杰仔

进来看广告的。

xmq1960

不错，但没看到电源的电路图，还要是不是用4556运放。谢谢

isoar

不错，但没看到电源的电路图，还要是不是用4556运放。谢谢
xmq1960 发表于 2011-3-15 21:24

电源以前发过，不过那些帖子，生蛋节时论坛动荡都挂了。
这个还有个双牛版的帖子里面有参考电路：http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=452870
没发电源是因为到这个复杂度的电源电路就不再适合用洞洞做了，相对消耗的时间和能提升的效果不成比例，反而没有直接用78xx 79xx搭的稳压电路实际。

这个电源又做了几个，过两天测完也会放出来部分出售的，不过价格一定还会让上面两位兄弟纠结不已的。
火大伤身啊，兄弟们保重。你们说的对，我知道错了，不过你们放心，我一定会继续努力下去把东西做得更贵的。

sunmin19620571

new1510 兄71楼回帖中的第二点正是我的疑问。反相放大器还原的信号相位与拾音时的信号相位差了180°，而三线耳机又无法简便地对其矫正，不能不说有些美中不足，即使两者的差异或许耳机真不知道听者也并不知道。

isoar

new1510 兄71楼回帖中的第二点正是我的疑问。反相放大器还原的信号相位与拾音时的信号相位差了180°，而三线 ...
sunmin19620571 发表于 2011-3-15 22:04

我给你举个例子你思考一下，
“麦克——放大——喇叭（或耳机）”一套放大电路，
一个声音假设是你说话或者你砸碎一个碗，敲一下鼓，
这个声音因为波长和距离的缘故，起始的声波到达麦克的那一刻，振动的起始方向你觉得是正还是负呢？还是都有可能？
不管你中间的这个“放大”是同相还是反向，声音起始振动的方向是不是都可能有正有负呢？
喇叭上标正负有个很重要的原因，在一个有多个喇叭的系统里（甭管是2.0还是X.1个），所有的喇叭的起振方向都要有共同的参考，不能相互倒相。

new1510

我给你举个例子你思考一下，
“麦克——放大——喇叭（或耳机）”一套放大电路，
一个声音假设是你 ...
isoar 发表于 2011-3-15 22:33

    你先去下载老柴的《1812》巨炮版，认真实地观察大炮响起，喇叭瞬间响应后再说。（别说你没有反向功放，不会测试。正向和反向，只要把喇叭线正负对调就行。也别说你功放和喇叭太次，没有标示红黑）。

另外，请你看清我的问题：反向AMP，喇叭线圈会撞底。同理，耳机也会这样。这种情况是否合理正常？

isoar

我见过“撞底”的喇叭，但是是正着接的
必须要用类似“巨炮版”的音乐以基本超出喇叭功率承受能力的状态去工作，其实我没听过“巨炮版”，但这个词好像不难理解
反着接喇叭或耳机，我没让它撞过底，因为很久不用“巨炮版”之类 的音乐，也不会没事就把功率调到喇叭能承受的范围以外。

上面的朋友，你说的都是对的，我说的不过是一个没有任何根据的一个白痴的白痴理论。
每一次回答你的问题，我都觉得自己好像一个白痴一样在那给那种粉红色的短腿大耳朵动物放An die Freude听。
请原谅一个白痴和他的白痴理论吧。理论和智商有限的白痴已经没法再应对你如此深奥的问题了。

new1510

我见过“撞底”的喇叭，但是是正着接的
必须要用类似“巨炮版”的音乐以基本超出喇叭功率承受能力的状态去 ...
isoar 发表于 2011-3-15 23:33

    又在说糊话，估计需要快灰二极管4148了

new1510

我给你举个例子你思考一下，
“麦克——放大——喇叭（或耳机）”一套放大电路，
一个声音假设是你 ...
isoar 发表于 2011-3-15 22:33

    好，那请问：当人对MIC唱歌，开口的一瞬间，MIC的振膜由外往内运动，经过AMP后，喇叭应该是往外运动？还是往内运动？


如果你有机会测试过喇叭的频响，对比一下喇叭正负极的结果再说。