开贴论2.5

diy-m

同意！！
世上哪有最好哦！只有适不适合、喜不喜欢的！！

ewsh

我买了东讯的8545+mdt33套件，用了分频是写真二号 mk3的分频，高音衰减电阻修改了一下。感觉比东讯的分频中低频好，定位好些。低频真的好舒服，相对魔雷166来说8545中频真是弱项。最近想能不能用mw166做中频加一个单独的密闭箱体做三分频，或者把分频点下移用merlin vsm分频尝试一下。（据论坛资料merlin vsm  是8545+t330d  ,t330d的灵敏度92和阻抗8欧和mdt33差不多，基本不要修改分频。）另mdt33的高音确实非常的棒。
加166做三分频不知道可行不？

我来也

1、mw166的特点就是中频靓 是那种在极高保真度前提下的好听；
2、8545中频的特点是醇厚，要求苛刻点的话解析力还算不上顶级，配t330d/mdt33的主要目的就是做到尽可能低的分频点，从而最大程度加强中频的通透；
3、如用mw166做中音单元/多路分频系统中的中低音单元，应该考虑选择更大口径的专门低音单元更好

ewsh

谢谢！两种方式我都去试一下，到时候上结果

diy-m

少林功夫好

原厂、

少林功夫好

diy-m

好啊！
多宝贵的资料！
非常感谢！

diy-m

刚刚又听了会2.5，童丽的对话II -《童丽与古筝的故事》，真好！

现在的系统，cd还是马兰士，线材和功放都升级了：马兰士CD-10 + aq美洲虎信号线 +  Pass L1.0前级 + 卡达斯自然参考信号线 + 单声道 Pass A60后级 + （卡达斯自然参考喇叭线 + aq匾岩喇叭线） 双线分音 + 2.5，出来的效果真是满意极了！！！

现在的系统，中频醇厚，低频弹性很好，高频更不用说了，舒肤质感、甜润飘逸！！（自己感受哈，别误导了初哥，也别砖头！！ ）

过几天再用示波器看看a60波形，调整一下，应该更满意！

2.5，好！
Pass A60，好！

A_jian

哈哈，不错哦

周波涛

可不可以作成同体积的书架箱。

tanzheng

我原来想仿这个，现在我要玩REVEL的F52看看了。

lliu631208

trust1ym

看了567樓上發的R2.5原裝分頻圖樣.如果它是真的.那三個電感都用上鉄芯電感.其用意何在?
真的只是為了降低成本?
再看看這1SC的解剖圖


除了那個補償電路中的是鉄芯的.兩個主要電感都是空心電感.
R2.5要控制成本.1SC難道不要?R2.5實際價格是高1SC一個檔次的.
兩者高音單元一樣,低音單元方面.SEAS黃金系列($12XX)還比8535($800)貴.
兩者箱體大小的差價.我猜可用低音之間$400差價彌補打平.實際成本1SC還比R2.5高????!!!!
那奇怪賣較高價的R2.5要降成本.較低價的1SC不用.如果你是PROAC你的目的是為了甚麼?
我猜這種特意選材較差的做法是為了R3.8 . 特意拉遠兩者表現上的距離.其用心好狠!
這全都是我瞎猜的.還望各位大大指正.

diy-m

呵呵。。。商家有商家的利益，什么都有可能哈！
不过我个人觉得更主要的还是为了减少所用电感的电阻！！

diy-m

今天听了一张碟子，名叫“音响测试专用碟《皇帝位》”，感觉很好！
这张碟子的每一段都有人声讲解，根据讲解对照箱子可进行摆位的调整！同时可以考核箱子的动态、残响、延伸和声场高低等等，真的是难得的测试碟！！

听了一轮下来，感觉我现在的2.5很满意，文字是苍白的，有的朋友不妨试试！

有机会有请斑竹把这张帖子贴上来，供大家下载参考！

diy-m

没人支持吗？！

xr000

我听了下仿的2.5,觉得中频并不好!广州一公司仿的!

hero89

原帖由 xr000 于 2008-4-19 09:21 发表
我听了下仿的2.5,觉得中频并不好!广州一公司仿的!

高牙还是何华

铁头烧友

原帖由 少林功夫好 于 2008-4-9 00:17 发表
原厂、

与1997年<高保真音响>杂志弹弓杨先生文章中的图片对比,元件位置及造型一样,只是那时的图片是黑白的,图太小,电容品牌确定不了.还是确定不了这个是否为原厂的.