通用准则和存在事实...理论战的延续

TDA-7294 · 发表于 2010-7-3 16:54

你把频率往高走看看有没有...
hzh 发表于 2010-7-3 16:49

跟你这种没好好读书、什么都半桶水的人讲话真累。
不能跟你扯太多，扯得我自己都绕晕了差点栽进去。
你喜欢研究不切实际的理论是吧，那咱来研究啊。
你先把甲类放大方波的效率算出来，我学习学习。

palingenesis · 发表于 2010-7-3 16:54

甲类又称为A类，在信号的整个周期内(正弦波的正负两个半周)，放大器的任何功率输出元件都不会出现电流截止(即停止输出)的一类放大器。

hzh · 发表于 2010-7-3 16:56

57# hzh

看图，下的楼主的图，添加了几个虚拟仪器，得出可以让楼主自扫嘴巴的结论。
1441136
1图，处于A类B类临界状态，效率自己算，8.807/17.987
1441131
2图，此时，直接把信号发生器设为方波状态
144 ...
haluo 发表于 2010-7-3 16:50

输入阻抗变大后你有将输入电压调低了吗?
私自篡改输入值弄成失真...

haluo · 发表于 2010-7-3 16:57

我在想，楼主会不会要来怀疑这个仿真软件的权威性呢？？

swing · 发表于 2010-7-3 17:00

你弄懂推挽A再说吧...
hzh 发表于 2010-7-3 16:06

我在想，楼主可能认为推挽甲类可以允许一个臂截止。

hzh · 发表于 2010-7-3 17:07

我在想，楼主会不会要来怀疑这个仿真软件的权威性呢？？
haluo 发表于 2010-7-3 16:57

你干嘛不把输入调到10V...图都不用看.省事

hzh · 发表于 2010-7-3 17:08

我在想，楼主可能认为推挽甲类可以允许一个臂截止。
swing 发表于 2010-7-3 17:00

哪个臂截止了?

haluo · 发表于 2010-7-3 17:10

输入阻抗变大后你有将输入电压调低了吗?
hzh 发表于 2010-7-3 16:56

刚仿真时我就没改你说的输入电阻为15K，还是1K的，改了15K也是一样的结果。

TDA-7294 · 发表于 2010-7-3 17:11

帖子名字是理论战，可我没看到一个式子。
没有计算，哪来的理论，搞了老半天，甲类放大方波的效率都没给出计算值。

haluo · 发表于 2010-7-3 17:11

你干嘛不把输入调到10V...图都不用看.省事
hzh 发表于 2010-7-3 17:07

哈，OK，按你的输入值，1.64V是吧？？

hzh · 发表于 2010-7-3 17:13

跟你这种没好好读书、什么都半桶水的人讲话真累。
不能跟你扯太多，扯得我自己都绕晕了差点栽进去。
你喜欢研究不切实际的理论是吧，那咱来研究啊。
你先把甲类放大方波的效率算出来，我学习学习。
TDA-7294 发表于 2010-7-3 16:54

静态23W.方波不失真输出16W.效率69%算不算?

TDA-7294 · 发表于 2010-7-3 17:15

剩下的31%在到哪去了，不算出来啊？

hzh · 发表于 2010-7-3 17:15

甲类又称为A类，在信号的整个周期内(正弦波的正负两个半周)，放大器的任何功率输出元件都不会出现电流截止(即停止输出)的一类放大器。

楼主的电路，去掉下臂
1441158
palingenesis 发表于 2010-7-3 16:54

晕...这样理解的吗?

hzh · 发表于 2010-7-3 17:16

剩下的31%在到哪去了，不算出来啊？
TDA-7294 发表于 2010-7-3 17:15

你以为理想啊?

haluo · 发表于 2010-7-3 17:17

70# haluo

再附上原理图，你下了自己看。

hzh · 发表于 2010-7-3 17:17

帖子名字是理论战，可我没看到一个式子。
没有计算，哪来的理论，搞了老半天，甲类放大方波的效率都没给出计算值。
TDA-7294 发表于 2010-7-3 17:11

仿真图功率值.不要说你看都没看就...

TDA-7294 · 发表于 2010-7-3 17:19

和你说话就是郁闷。

用方波算效率就使得功率管工作在饱和导通和截止两个状态，理想情况下当然没有损耗。不管工作在哪类，效率都是100%，还有什么鸟意义？

这点屁东西也至于开个贴扯这么多句？人都被你绕晕了，很简单的东西硬是要搞得那么复杂，找抽。

haluo · 发表于 2010-7-3 17:19

还有没有哪里不满意的？？

hzh · 发表于 2010-7-3 17:21

70# haluo

1441241
1441242

再附上原理图，你下了自己看。
haluo 发表于 2010-7-3 17:17

同一电路.同输入电压.正弦和方波输出功率仅差0.3W...你在创造公式啊?

mjsong · 发表于 2010-7-3 17:22

A类，上管能提供的电流不能超过静态电流，下管吸收的电流同样也不能超过静态电流，超过了，那已经是B类的范围了

楼主计算中的，方波输出10V时，上管输出电流已经是1A，比你静态电流多出一倍了

你觉得这还是在A ...
haluo 发表于 2010-7-3 13:06

“A类，上管能提供的电流不能超过静态电流，下管吸收的电流同样也不能超过静态电流，超过了，那已经是B类的范围了”兄弟的理解有问题
假设静态电流1A 那么上臂电流不可以大于2Ａ　否则下臂将截止致使放大器进入乙类

[分析测量] 通用准则和存在事实...理论战的延续