全频箱声音听不惯

sdaok

又学到了好知识~谢谢各楼高手。

6g2

各位兄弟， 全频喇叭因为没有一个工业标准， 谁都可以说， 我的单体是全频 ！但在现实里， 您随便挑个 3寸单体，期待它， 塞进一个箱子， 或个迷宫，就如 liuhty888兄说的， “大多都是失败而归 ！” 迷宫箱子是给 低 ...
红山老猫 发表于 2010-2-26 17:40

　　没听过FE166，只听过FE206，确实就像您说的那样非常好推，像6V6这种小功率的单端也可以推的很好，听爵士，圆舞曲完全不用担心低频不够的问题，并且我也很喜欢Fostex那种比较中性的声音。

阿伟

学习

红山老猫

好的全频秒杀很多分频箱

好的全频很贵。。很贵
kknd3522 发表于 2010-2-28 16:22

大哥， 那可不一定 ！ 例如我先前讲的 Fostex， 从“求真” 的角度看 ！ 便宜得不得了哦 ！

wwwabcd321

不喜欢全频单元

飘逸仙子

听过斯大林，不过还是喜欢分频箱。
每个人的爱好不同

红山老猫

46# 红山老猫


哦！F没听过

对高新阶层来说，F记也算是价高
kknd3522 发表于 2010-3-1 10:53

呵呵！ 大哥好！

贵的可是， Lowther, Feastrex, SEAS 的全频。。。

当然您不好那一只 50元的全频告诉我， 嘿嘿 。。。那50元的二路分频， 又能提供怎样的素质 ？

szqin

斯大林也是分频箱。

fredhw

  是他们把全频吹的太神化了。。。试想想 一个3几寸的东西 一个那样的箱子能出什么低音？一个那样喇叭的高音难道还会过球顶高音？至于中音嘛。。不说了。。
aleage 发表于 2010-2-14 17:23

同感。
小全频毒喇叭就像皇帝的新衣。
我买过的3寸喇叭已经一大堆了，仍然没有找到所谓“毒”的感觉。
感觉不是喇叭“毒”，而是人言“毒”。

fredhw

有机会听听我的喀秋莎！会让你意想不到！
DAWEIZLW 发表于 2010-2-15 23:14

喀秋莎是苏联制车载多发火箭炮。

难道您搞了个管式低音炮？
这个名字是挺牛喔！

gxdzhm

不是说全频的不好，而是某些商家昧着良心说话，这边发了技术贴，吹嘘某喇叭中频如何毒，那边二手区就开卖。

nieice

上周到朋友那试听了一对全频箱，箱子是DIY的迷宫式，感觉声音像在迷宫的管道里，没完全发出来，就像在一个腔体里发出的声音，比较靠后，哼哼的，对比了一对两分频书架箱，差别很大，明显书架箱声音明亮，感觉就在眼前 ...
netcd 发表于 2010-2-14 17:16

听了落地 或者 3分频 再听书架箱 感觉书架箱真垃圾。

思维方式

呵呵 有点兴趣 我觉得玩HIFI 一个重要的乐趣就是折腾

红山老猫

听了落地 或者 3分频 再听书架箱 感觉书架箱真垃圾。
nieice 发表于 2010-3-6 19:01

那， 落地， 及 三分频何尝不是有许多垃圾啊 ？！

我要说的是， 喇叭的品质， 不能靠箱大落地， 多路分音而判断品质啊 ！

古苏静子

全频是3寸的天下了

有点酷

听了落地 或者 3分频 再听书架箱 感觉书架箱真垃圾。
nieice 发表于 2010-3-6 19:01

同感。。。物理特性使然，改变不了的，与喇叭的贵贱无关。。。哪怕是上万元的两分频小书架，我照样说垃圾！

红山老猫

同感。。。物理特性使然，改变不了的，与喇叭的贵贱无关。。。哪怕是上万元的两分频小书架，我照样说垃圾！
有点酷 发表于 2010-3-6 22:20

很可惜的 ！ 如果您这么认为， 那小喇叭精彩之处，（很容易的，消失在音场中） 恐怕您永远不会明白 ！ 我或许较幸运， 在70年代末， 入门时， 已搭入小喇叭 + 高品质超低音（我师傅用当年号称， 不论价格， 人世间用钱买得到最佳低音 Jennis W1 + 原厂 Interface1 ） 的世界， 不客气讲， 许多落地喇叭那种肮脏的低频， 我害怕得很哦 ！