还有谁喜欢松散绵绵的低音？

小农民 · 发表于 2009-12-10 12:33

来学习的

DAPAN001 · 发表于 2009-12-10 19:29

34# 老大大大

你以为你发帖多你就懂吗?别的不说你去看看惠威他同一个单元很多推荐2种以上箱体的有落地箱也有书架箱难道他们体积是一样大的,难道惠威做落地箱是为了浪费木头.每一个喇叭都推荐折叠号筒的fostex在你眼里是垃圾.你用的什么喇叭?你以为自己很厉害就别来这里.

DAPAN001 · 发表于 2009-12-10 19:33

个人认为，不存在在所谓倒相管调试合理情况下大小箱子的比较，因为对某一特定喇叭，只能有唯一最合适的箱体和倒相管
yangbaibing 发表于 2009-12-9 21:07

但很多厂家都对同一款喇叭推荐一种书架箱一种落地箱.Q值也不完全由箱子体积确定的.并且也不一定要调到0.7

xujianxiu · 发表于 2009-12-10 21:39

小口径的单元做的东西在低音的力度和下限以及声压上确实不如大单元,但用在小房间的近场听歌还是有很多优点的,比如易推,易摆位,易组合等

老鼠爱大米 · 发表于 2009-12-18 16:45

我喜欢

清源 · 发表于 2009-12-25 16:11

年轻人就喜欢很硬的低音完全可以搞个小箱体用EQ把150-300HZ调高，但这东西偶尔听听还行，时间长了脑袋就受不了了，多年前我做过调音，用EV的台子推EV的箱子在快要打烊客人还不走的情况下就是这么搞的

yjzjy · 发表于 2009-12-25 21:13

我有两个12寸的，做多大闭箱？

marou · 发表于 2009-12-26 16:20

我的中低音喇叭就是100HZ最低的。但听起来也很好啊！！

老大大大 · 发表于 2009-12-26 19:18

34# 老大大大

你以为你发帖多你就懂吗?别的不说你去看看惠威他同一个单元很多推荐2种以上箱体的有落地箱也有书架箱难道他们体积是一样大的,难道惠威做落地箱是为了浪费木头.每一个喇叭都推荐折叠号筒的fostex ...
DAPAN001 发表于 2009-12-10 19:29

拜托别动不动就你用什么喇叭，你以为厉害就怎样怎样。。。。。
一个喇叭，几种容积是正常的，大小声时整体可能又变了，但毫无疑问，拿几十块的喇叭，搞几百块钱的管道是在浪费钱。

yyhtbs · 发表于 2009-12-26 19:35

优雅不是从电视上拆下来的？

DAPAN001 · 发表于 2009-12-26 20:53

拜托别动不动就你用什么喇叭，你以为厉害就怎样怎样。。。。。
一个喇叭，几种容积是正常的，大小声时整体可能又变了，但毫无疑问，拿几十块的喇叭，搞几百块钱的管道是在浪费钱。
老大大大发表于 2009-12-26 19:18

如果你健忘的话麻烦你反前一页看看你自己说的什么话.搞几百块钱的管道管我什么事我也不会去搞.我一开始对楼主的回复只有一句.就是我喜欢放松的低音.我喜欢放松的低音不可以吗?

accadm · 发表于 2009-12-26 20:57

他人认为喜欢，那是他喜欢，

我认为他的我不喜欢，那是我不喜欢。

不要用我喜欢的标准来衡量他人的喜欢，

要用自己喜欢的标准来衡量自己的是不是喜欢。

Diy之路 · 发表于 2009-12-26 21:12

还是大口径喇叭好点

老大大大 · 发表于 2009-12-27 00:45

如果你健忘的话麻烦你反前一页看看你自己说的什么话.搞几百块钱的管道管我什么事我也不会去搞.我一开始对楼主的回复只有一句.就是我喜欢放松的低音.我喜欢放松的低音不可以吗?
DAPAN001 发表于 2009-12-26 20:53

论坛是大家交流一下而已，没必要看以前说什么。看一点，说一点，见一点，学一点。
海印那边的几个牌子的大箱能试的我都叫店主试过，没有觉得有什么低音是放松的。
如果箱体做大了，听一首歌觉得好，那听另一首节奏强的，还会好吗？

djkk2005 · 发表于 2009-12-27 01:09

听讲做发型屋的人上班时的精神经常处于高压状态

因为要面对各式各样得客人，尤其那些以到了更年期的~经常会提出一些变态的要求`或者问长问短的无聊话题`。但为了钱`很郁闷，只能捂住心口讲自己不想讲的做自己不想做的

嗨场！嗨场！嗨场！只有DISCO里的超底音才能帮这些人减压`````
楼主都有去过DISCO吧？所以你喜欢强劲有力的底音也是理所当然-----------

jianghua · 发表于 2010-1-2 20:15

都是高人啊学习了

李莹 · 发表于 2010-1-2 20:50

我喜欢干净的低音新出来的低音炮音响很是不喜欢感觉特别浑浊

hya1951 · 发表于 2010-1-2 22:08

容积较小的闭箱,可以得到快速,有力,素质较高的低频,这是公论,但一般以为下潜会不好,但这也不是绝对的,只要喇叭的辐射面积足够大,冲程足够长,完全可以通过配置合适的放大器达到深的下潜,BOSE 901用9个3寸喇叭也可达到震撼的效果就是一例,我现在正在也正在试验用专用大功率放大器驱动2个D10G闭箱,在体积可接受的情况下,达到速度与下潜兼得,但付出代价也不小,效率较低,为了充分驱动4个D10G,放大器瞬时功率为2X500W

CC中原 · 发表于 2010-1-2 23:20

容积较小的闭箱,可以得到快速,有力,素质较高的低频,这是公论,但一般以为下潜会不好,但这也不是绝对的,只要喇叭的辐射面积足够大,冲程足够长,完全可以通过配置合适的放大器达到深的下潜,BOSE 901用9个3寸喇叭也可达到 ...
hya1951 发表于 2010-1-2 22:08

2个D10G是不是要160升闭箱?

huidian · 发表于 2010-1-2 23:32

不能好好说吗？为啥老是吵个不停！

[音箱资料] 还有谁喜欢松散绵绵的低音？

评分

社区贡献