坛上无前级，苦觅有心人

卖油翁 · 发表于 2010-3-28 18:53

1283885
油翁兄,此处屏蔽地线和输入地线不在此处相接为好,屏蔽地线接在电源地就更好了
abian9505 发表于 2010-3-28 17:11

这是两声道唯一共地之处啊！在电位器处下地据说信噪比高一些。

yangnibin · 发表于 2010-3-28 20:35

板子已经收到!~又要有一段漫长的备料过程了!

chhw007 · 发表于 2010-3-29 14:03

楼主，你不是说不喜欢小三极管的管脚是一字排列的吗？怎么你做的板也是三脚一字排列的？

卖油翁 · 发表于 2010-3-29 14:27

楼主，你不是说不喜欢小三极管的管脚是一字排列的吗？怎么你做的板也是三脚一字排列的？
chhw007 发表于 2010-3-29 14:03

输入级就不是

chhw007 · 发表于 2010-3-29 14:55

每声道用一组洼田稳压有点浪费，总共才几ma的电流？输入选择用哪种方式控制（轻触还是旋钮）？

Firstwatt · 发表于 2010-3-29 16:35

講多無謂,有板未

Firstwatt · 发表于 2010-3-29 16:36

講多無謂,有板未

hwh0823 · 发表于 2010-3-30 01:15

油翁兄，CH6398：
我按照楼主的最终电路去仿真，第一级用JFET差分共射共基，频宽总是上不去，失真也大，但是第一级仅用三极管差分，则频响做上去了，失真也下来了。
我单独对四种差分电路仿真（JFET差分，三极管差分，JFET差分共射共基，三极管差分共射共基），JFET差分共射共基频响是最宽的，失真也小，可是放到完整的电路中，它的效果反而不如单独三极管差分，真是奇怪！

hwh0823 · 发表于 2010-3-30 01:18

我把CH6398兄的1343楼电路仿真，第一级用三极管差分，频响和失真都好于JFET差分共射共基，纳闷了？

卖油翁 · 发表于 2010-3-30 09:11

油翁兄，CH6398：
我按照楼主的最终电路去仿真，第一级用JFET差分共射共基，频宽总是上不去，失真也大，但是第一级仅用三极管差分，则频响做上去了，失真也下来了。
我单独对四种差分电路仿真（JFET差分 ...
hwh0823 发表于 2010-3-30 01:15

系统的电脑模型问题呗！

卖油翁 · 发表于 2010-3-30 09:30

新版的PCB装起来了，没有什么BUG，焊点镀了金，焊盘和孔径大小合适，焊工不费力。须要注意的是，IRF系列场效应管是正温度系数的管子，注意把散热器的温度控制在50度以下就无问题了。板上的散热片不大，我试过大约是在正负50V下17mA或正负45V下20mA以内，监测输出级电流稳定下来就行。散热片在板上的好处是调试方便。

drb888 · 发表于 2010-3-30 16:00

再看，顶顶

abian9505 · 发表于 2010-3-30 17:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hzlfkj · 发表于 2010-3-31 00:47

关注，学习，看来我还要加油才行

ch639827608 · 发表于 2010-3-31 08:36

1377# 卖油翁

系统的电脑模型问题呗！

我也碰到过Cascode后反而变差的现象，
这不是巧合，也不是电脑模型问题，
道格拉斯说，这Cascode获得的改善甚微，完全被其它失真掩盖，
而线路复杂化时，其它问题没解决好时，便表现出总性能变差了。
复杂全对称线路其各部分配合完美时性能是很高的，问题是要达到配合完美，对于复杂线路难度很大，而配合欠佳时性能反而比不上单端输入的线路，对于简单线路其各部分的配合比较容易搞好。
LZ推崇Cascode和复杂线路，阁下的兴趣，别人无权说三道四，
我希望看到阁下推出一款确实不错的全对称前级。

Xenium · 发表于 2010-3-31 10:44

把散热器的温度控制在50度以下，比较难。装箱后,环境温度上升，不是你想当然的。这个在一般的仿真软件里也无法仿真。

卖油翁 · 发表于 2010-3-31 10:48

把散热器的温度控制在50度以下，比较难。装箱后,环境温度上升，不是你想当然的。这个在一般的仿真软件里也无法仿真。
Xenium 发表于 2010-3-31 10:44

不行就上640/9640，或者干脆换用214/77。或者降一点电压。我已在用，连续工作两天皆稳定。

卖油翁 · 发表于 2010-3-31 10:51

1377# 卖油翁
我也碰到过Cascode后反而变差的现象，
这不是巧合，也不是电脑模型问题，
道格拉斯说，这Cascode获得的改善甚微，完全被其它失真掩盖，
而线路复杂化时，其它问题没解决好时，便表现出总 ...
ch639827608 发表于 2010-3-31 08:36

这个线路架构很多名机采用，而且是越高档的名机用的越多，相信Cascode必有过人之处，也相信他们的仿真软件和测试软件绝对精准。在此架构下，我只不过作了如下变动：1、降低和合理分配一、二级增益，以适应前级放大倍数要求不高和瞬态响应要求。2、科学设定负反馈，便其与输入电位器的关系更趋合理，优化频率分布。3、用更好的电源、更好的元件、更好的工艺去制造，在力所能及的前提下取消所有补偿电容，同时使其直流化……

其实，做完上面的工作还只是万里长征的第一步。从更高的层次来说，上面所说的一切只是次要的。就因为昨晚，在新版PCB装完并煲机24小时后，正式开始试听。焚香沐浴后，在危襟正坐中开声——虽然心态平和，但一开始还是吓我一跳，声音比样板又上一个台阶，中频更加浓密了，堂音更丰富了，空气感非常曼美，乐声仿佛镀上一层光泽，很多乐器的腔声完整的出来了，在整个乐队中除了主旋律更加明亮外，配乐也是如此的清晰！完全可以说，这是我DIY前级又达到的一个新境界！这个变化不得不令我仔细思量，我认为以下几项因素由大到小在发挥作用：

1、谐振简单化了。不良谐振是使中频变差的元凶。原来样板机八、九只中功率管固定在低板上，使PCB的谐振与机壳的谐振连结在一起，谐振复杂化。而新版PCB的结构是散热片在上面，整个PCB与元件形成一个谐振整体，与机壳关系不大，即各自处于自然谐振之中。个人意见，处理谐振的原则是，一是最好不震，二是小震，三是就算震也要处于自然震动之中，千万不要用弹性高的东西去避震，往往会得不偿失，原理我也不明。（原来谐振的振与避震的震两字是不同的，改来改去）。

2、PCB圆弧走线。据说会使电子流动得更畅顺一些，减少一些信号损失。

3、PCB板材质量。也属谐振范畴，谐振损失的频率均衡了。

4、焊盘镀金。

5、并在整流管的电容由103改为3900P。

正是山穷水复疑无路，柳暗花明又一村。歪理一堆，欢迎拍砖！

hwh0823 · 发表于 2010-3-31 12:07

这个线路架构很多名机采用，而且是越高档的名机用的越多，相信Cascode必有过人之处，也相信他们的仿真软件和测试软件绝对精准。在此架构下，我只不过作了如下变动：1、降低和合理分配一、二级增益，以适应前级 ...
卖油翁发表于 2010-3-31 10:51

   从Cascode的原理上进行分析:共射放大电路中,由于弥勒电容的存在,Rb,Rc都会影响该电路的频响特性,沃尔曼电路中,共基电路的Ri很小,其作为共射电路的负载,变相的降低了Rc',从而降低了弥勒效应.如果不引入共基电路,单独降低Rb和RC,其频响特征也会拓宽.
   其二,我只用单级JFET差分和单级三极管差分进行对比,其他元件和电源电压一样,用现有的管子(2N5565,2SK170),其电压放大倍数约为三极管差分的1/2-1/3,引入共基,电压放大倍数不会增大,第一级的电压增益较低,究竟对整个放大器的特性有多少影响,希望高手解答!
   其三,将第一级的三极管差分换成三极管差分共射共基,可以看到带宽明显的拓展.
   其四,CH6398贴的1343楼那张图,第一级用不用共射共基,效果差不多,因为第二级是共基电路,其Ri作为第一级的负载,已经大大降低了弥勒效应.

cao · 发表于 2010-3-31 13:47

看的我口水直流，怎么还不开卖啊

[分立前级] 坛上无前级，苦觅有心人