来自斯堪的纳维亚的恶魔：Audio Technology顶级单元

167

原帖由 牧神午后 于 2009-8-6 17:28 发表
他不是可以定制吗？

你最好先上AT的网上去看看吧。
订制也是有限制的。
没有任何钕铁硼提供，因为厂家不赞同

牧神午后

我想看看图

牧神午后

还以为只要肯出钱就能随意定制呢

sion625

原帖由 Julien 于 2009-8-6 17:30 发表
E0043的失真情况来看，分频最低也就是300Hz了，还不能用低阶分频。不过SCW634就算了，失真太吓人了，真怀疑魔雷是不是喜欢用失真制造所谓厚的声音。

不失真的话何来厚声，厚就有过多的延迟，魔雷的优势在于高端的离轴，他的PP盆解析力很差，但是听感温和，谈HIFI有点免强，注定给不了乐器分离度，而表情太弱！和丹拿有太大距离！
而MDT33是过时产品！和DY还是两码事滴。不要指望他和丹拿有任何的接近！

而634更不看好，编织盆声很假，不如SS的碳纤维来得靠谱！

牧神午后

能说说道理么？一直以为单拿和Morel是差不多的东西。

hya1951

石破天惊,SCW634的面纱给撕去了, 好!免得靠贵价忽悠,让人上当

牧神午后

12MU/4731T00就当作下一个讨论对象吧

牧神午后

12MU/4731T00是绅士宝的新款中音售价也在四千左右

sion625

原帖由 牧神午后 于 2009-8-6 20:55 发表
能说说道理么？一直以为单拿和Morel是差不多的东西。

喇叭靠什么发声？震膜！PP盆注定不是什么材料！丹拿MSP震摸！就这决定他和丹拿不是一个概念，除了听感，失真，上延速度，都不同
相同的是承受功率！
有朋友会问那么为什么很多贵价音箱使用呢，我的答案是：我不吃那一套，因为我买不起。也不觉得那有多好！贵不带表好！
我也不觉得用磨雷的卖100W会超过DY的C2！

牧神午后

单拿也只是在PP里加了些别的呀，那AT的呢？
直接就说是PP盆的，不是也很棒吗？

sion625

原帖由 hya1951 于 2009-8-6 21:11 发表
石破天惊,SCW634的面纱给撕去了, 好!免得靠贵价忽悠,让人上当

因为神秘所以高价，不知道营销有个说法叫心里应射？
UH631也不是什么好东西！

sion625

原帖由 牧神午后 于 2009-8-6 21:27 发表
单拿也只是在PP里加了些别的呀，那AT的呢？
直接就说是PP盆的，不是也很棒吗？

价格也很棒！仅此而已！上面说过，如果听感不错叫很棒，那么AT应该很棒！
另外很诚恳的问一声听过AT吗？

牧神午后

Morel的振膜叫DCP磷酸氢钙，刚查的

牧神午后

至尊名琴

sion625

原帖由 牧神午后 于 2009-8-6 21:17 发表
12MU/4731T00就当作下一个讨论对象吧

自便！

牧神午后

这个估计没人用过，谁做第一个呀？

sion625

原帖由 牧神午后 于 2009-8-6 21:38 发表
至尊名琴

如果听过OK楼主喜欢的支持！AT很好！价格也不错，要问为什么他也是PP盆也好声，问世霸！

牧神午后

想听你说说单拿是怎么把PP变得那么棒的

sion625

原帖由 牧神午后 于 2009-8-6 21:37 发表
Morel的振膜叫DCP磷酸氢钙，刚查的

转载磨雷经理的话：

答：从我们的经验来看，目前市场上使用的大多数材料都能重放出高品质的声音。对某一厂家具体选用什么样的锥盆材料的出发点，我们认为最主要的原因是该厂家要将其产品与竞争对手区别开来。选用某种材料或另外一种材料并不一定会导致声音品质的提升。摩雷所选用的材料都是质地相对较软的，诸如聚丙烯、复合纤维以及合成丝，我们的经验是，较软的材料所播出的声音更为自然和令人愉悦。更为重要的是，为了最大限度地提高锥盆对音圈的支撑，就要求大直径的音圈。而直径越大必然会导致音圈的重量越大，从而对单元运动质量以及整体表现的影响就越甚。摩雷解决这个问题的方法是采用铝线制作音圈，它的重量只有标准铜线的三分之一。

牧神午后

你的意思是Morel的振膜太软了所以不行。这倒是和传统PP盆的缺点有些相似