来自斯堪的纳维亚的恶魔：Audio Technology顶级单元

jackyyoung

又来放毒

167

原帖由 wzy728 于 2009-8-5 19:12 发表
呵呵，一个是纯中音，一个是中低音，各有特色吧~

SEAS E0043声底更细致透明一些，4H52的声音密度更高些。AT够贵，幸好没有廉价PP盆的缺点，听男声比较爽。
944819

恭喜恭喜！
又多了一位同道朋友！

另：4H52准备怎么用啊？
当中音不一定能超过E0043吧，当中低是不是太小了点儿？

牧神午后

想了解，单拿、Morel、AT是用什么办法改良PP盆的固有缺陷的

167

原帖由 牧神午后 于 2009-8-6 09:23 发表
想了解，单拿、Morel、AT是用什么办法改良PP盆的固有缺陷的

往里面添加其它材料制作特别的振膜，可参考王以真老师的书籍

蓝峰

谢谢，收藏了

wzy728

原帖由 167 于 2009-8-6 08:35 发表


恭喜恭喜！
又多了一位同道朋友！

另：4H52准备怎么用啊？
当中音不一定能超过E0043吧，当中低是不是太小了点儿？

4H52，用来山寨对老版的小名琴怎么样？

Julien

原帖由 wzy728 于 2009-8-6 12:32 发表


4H52，用来山寨对老版的小名琴怎么样？

欢迎加入山寨党。同志（双手紧握中），我代表党来迎接你了！

wzy728

好吧，山寨小名琴需要改D28 II的后腔，那个原木后腔的任务就交给组织来完成吧！

167

原帖由 wzy728 于 2009-8-6 12:32 发表


4H52，用来山寨对老版的小名琴怎么样？

好，要做就做个更牛的，俺提供Esotar平方高音如何
反正那个奇怪的面板也不好开沉孔

wzy728

167老大，这个高音不是我所能玩得起的啊！

167

原帖由 wzy728 于 2009-8-6 13:08 发表
167老大，这个高音不是我所能玩得起的啊！

老兄的汽车可以换很多对了........

167

原帖由 牧神午后 于 2009-8-5 22:24 发表
我也买了这个，非常好呀，PP是完全开放的，AT还是封住了一些

PG开放与否和声音无多大关系吧。
我还觉得AT的大PG很好看呢

167

再来：

牧神午后

我觉得PG完全放开有两个好处：
1弹波向后运动的时候完全没有阻力
2音圈有着更好的散热条件
绅士宝的新中音也是这种设计

167

原帖由 牧神午后 于 2009-8-6 14:18 发表
我觉得PG完全放开有两个好处：
1弹波向后运动的时候完全没有阻力
2音圈有着更好的散热条件
绅士宝的新中音也是这种设计

1.向前有阻力向后没有，会造成受力不均匀；
2.空气的热传导不会有金属的高，实际上是比较低的。

所以，后面是否开放根本不是个主要考虑的问题。
这些大都是无关紧要的。

167

谁来山寨这个：

牧神午后

你这么看我也没办法，反正已经有两个大厂这样设计了。

167

原帖由 牧神午后 于 2009-8-6 14:31 发表
你这么看我也没办法，反正已经有两个大厂这样设计了。

厂家都会寻找新卖点，作为看客应该有理论会思考判断。

这么做的最主要原因是因为采用了钕铁硼磁路，磁体很小了，这是后果，不是设计前的原因

牧神午后

我觉得我的判断挺理性的呀？
问了半天你也不给我说说，短音圈长磁隙有什么好处。
让我都判断不出，你的决定是否理性

167

原帖由 牧神午后 于 2009-8-6 14:35 发表
我觉得我的判断挺理性的呀？
问了半天你也不给我说说，短音圈长磁隙有什么好处。
让我都判断不出，你的决定是否理性

自己去ATC的网站上看看吧。
整个短音圈始终运动于均匀的磁场内，失真低（当然灵敏度也低些）；
另外就是音圈卷宽小，整体振动质量低，中频细节还原非常出色。
举例说，我这个7寸单元的振动质量在10克以内，而普通的在15克左右