为啥在喇叭屁股上还要加个磁铁

jinze666 · 发表于 2009-5-26 14:44

原帖由 yangbaibing 于 2009-5-23 21:10 发表
还有任何不明白的或者对我这结论怀疑的朋友，请自己参考国光集团顶级工程师俞锦元先生的著作《扬声器的设计与制作》第44页，非常清楚地说了，原文如下：有时，为了节约成本，常把图6-4中的导磁碗省掉，前夹板也 ...

支持这位不但热心解答问题而且对自己的失误主动道谦这样的精神值得赞扬

:2fsfsf

广东东仔 · 发表于 2009-5-26 16:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ctbswx · 发表于 2009-5-26 16:16

原帖由 yangbaibing 于 2009-5-23 21:10 发表
还有任何不明白的或者对我这结论怀疑的朋友，请自己参考国光集团顶级工程师俞锦元先生的著作《扬声器的设计与制作》第44页，非常清楚地说了，原文如下：有时，为了节约成本，常把图6-4中的导磁碗省掉，前夹板也 ...

同意

ben哥哥 · 发表于 2009-5-26 16:30

原帖由 933949 于 2009-5-23 15:55 发表
了解喇叭发声原理的应该都知道、多加的那个磁铁分布的磁力线根本就作用不到音圈上、何来提高灵敏度？喇叭的性能优劣不在于磁铁的个头、而在于磁铁的材质。材质不好、个头就得大点、材质好、个头就小点 ...

yangbaibing · 发表于 2009-5-26 17:52

原帖由 ben哥哥 于 2009-5-26 16:30 发表

就这么简单个防磁，而且我已经拿俞锦元先生出来证明了的，完全就是真理的东西，居然还是有人不信，还是有人以为这东西是忽悠人的，脱裤子放屁。不能不说是音响论坛的悲哀。李连杰说过，人最大的敌人就是自己，承认自己的错误比什么都难，但犯错误不可怕，可怕的是不承认错误。望各位烧友三思。

tanwei333 · 发表于 2009-5-26 18:06

顶一个，总算明白了。。

不懂别人心 · 发表于 2009-5-26 18:12

起防磁的作用!

高州市铭记668 · 发表于 2009-5-26 18:14

增加磁力的吧

LKKLLKKL · 发表于 2009-5-26 18:15

防磁

coffemao · 发表于 2009-5-26 18:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

languifan · 发表于 2009-5-26 18:42

如果是那样，N和N抵消了，但是另一头的S的磁感线是像里面吸进来的，这样只相当于喇叭屁股后面的磁极换了一个方向而已，因为外面再没有一块磁铁来抵消那个S极。

languifan · 发表于 2009-5-26 18:44

有一个喇叭，我自己用铁带做了一个罩子，罩子外面的磁场基本没有了（可能还与导磁材料有关）

hdmdiy · 发表于 2009-5-26 19:16

原帖由 yangbaibing 于 2009-5-23 16:45 发表
我来给个准确回答吧：这个就是防磁结构。至于有人说防磁不是这样的呀，其实防磁有很多种形式，只要原理一致就行了，这种是省略了后碗的防磁，效果肯定没有完全导通的防磁好，但还是有效果的。严格来讲，防 ...

天大的笑话。。

不懂办大师。。你试一下把磁铁敲成两块看看两块的极性就知道了。

languifan · 发表于 2009-5-26 19:52

喇叭磁极是前后面的

hdmdiy · 发表于 2009-5-26 20:03

原帖由 languifan 于 2009-5-26 19:52 发表
喇叭磁极是前后面的

既然断开处是同级就不可能用同级抵消的说法。

yangbaibing · 发表于 2009-5-26 20:22

对此帖子，我不想过多去评论了。

对于怀疑这种方法是防磁作用的朋友，估计就真的搞不懂了，搞不懂也很正常。对于说我是傻瓜的朋友，我也不想去反驳了。          根本不值得。

你想不通非常正常，但不要用个人极其浅薄的知识来怀疑音响界几十年的积累。

俗话说的好，满壶水不响，半壶响叮当。

孔夫子说的好，人之患在于好为人师。我向来回避辩论，特别是不喜欢争论，因为公道自在人心。比如这帖子，有朋友问起，而我看见那么多人在乱误导人家，忍无可忍，出来说说真实的情况，而且引用了喇叭界权威的原话，够意思了吧。居然还是那么多人出来继续乱误导人家，简直受不了，风气太差。             自己错了，心里知道就是了，非要出来闹，何苦嘛。

说白了，论坛里边早就有不良风气了，大多数朋友是非常虚心互相学习的，但还是有那么一小群人，整天自以为是，以为自己就是泰斗了，以为自己了不起了，以为自己什么都懂完了。其实，连皮毛都不懂，声学和电路基础极其不牢靠。而且最恶劣的是到处误导人家，影响极其恶劣。

我向来谦虚，不懂就是不懂。我说是防磁的，是因为俞锦元老先生就那么说的，原话。我让大家先去看看那书再来评价，结果呢，不懂的人继续来瞎嚷嚷。          请问这些人有几个是真正看过关于扬声器方面的专业书籍的呀。       你们要是觉得俞锦元先生是在放屁，那JBL找国光代工基本就是瞎啦眼了。

yangbaibing · 发表于 2009-5-26 20:28

原帖由 hdmdiy 于 2009-5-26 19:16 发表

天大的笑话。。
不懂办大师。。你试一下把磁铁敲成两块看看两块的极性就知道了。

本着学术交流的宗旨，我不想伤和气，虽然你这样嘲笑我。

如果你想不通为何，还是那句话，请参考俞锦元《扬声器设计与制作》第44页，有非常详细的解释，因为图文太多，我无法打到论坛上，想了解的话最好自己去新华书店买本来看就知道了。

顺便说一句，磁体断面极性相同互相排斥，我十几年前就知道了。但我不知道为何会这样，您能给我辅导辅导么？

scc · 发表于 2009-5-26 20:50

那个磁铁是和主磁铁反极性的，能够起到一些并联磁路、提高灵敏度的作用，同时减小总体漏磁，

leeport · 发表于 2009-5-26 20:51

事实胜于雄辩有条件的朋友不妨测试一下
尽信书不如无书 ...

yangbaibing · 发表于 2009-5-26 20:55

原帖由 leeport 于 2009-5-26 20:51 发表
事实胜于雄辩有条件的朋友不妨测试一下
尽信书不如无书 ...

我从来就没有说过，这东西仅仅是作为防磁用的。

但主要是作为防磁，同时增加了B值，理论上可以增加20%。

还是那句话，先去看书再说，在没有全面理解俞锦元先生意思之前，暂时不要批判人家。

还有，事实胜于雄辩是对的，但前提是事实首先要让人信服呀。

你发表篇论文，人家其他不看，先看你用的啥实验仪器，精度如何，对吧。

咱们自己那点条件，基本没法去研究磁路，真的，那比电路还难研究。

而俞老前辈在国光摸索了40多年，要说事实，他设计的喇叭本身就在广泛使用。要说经验和实验条件，论坛里无人能比。

你叫有条件的朋友不妨测试一下，拿什么测试呀？能和人家作为专业使用的设备比么？有那么精确么？

所以个人认为没必要去怀疑人家说的话了。

为啥在喇叭屁股上还要加个磁铁

回复 #15 yangbaibing 的帖子