The Lark(云雀)这么快就出新款了

lakerblue

原帖由 我来也 于 2008-12-3 11:06 发表

可是，那单元上明明标注的是美之声自己的商标呀，法律意义上本来就与SCAN无关的，谈何假冒

但是R2904/7000这是SCAN的型号啊，难道是在钻法律的空子？~

寂寞的牙齿

原帖由 寂寞的牙齿 于 2008-12-3 09:39 发表
国产的东西遇见你们这些人生存确实是最大的问题，便宜了注定被说成不是声音有问题就是喇叭有问题，价高了就更是夹缝生存，所以路只有一条---就是死路！！就算不死也是苟且偷生着。
其实不管高音喇叭出自何处， ...

我所说的打击别人是广泛的，包括做高音的那位兄弟，我想问问：凭什么他就不能做出好的高音？是因为你做不出来吗？首先是不是要给人家鼓励？甚至可以是建议，改正，而不是打击。
“好不好听是很主观的东西，你喜欢的别人不一定认同”，这句话相信大家都支持的

老大大大

原帖由 lakerblue 于 2008-12-3 11:26 发表


但是R2904/7000这是SCAN的型号啊，难道是在钻法律的空子？~

那这个8545又是哪个的型号？国产单元用这些型号多了去了，有什么好说的。仿的时候连名字也仿，听起来舒服得多，说真的。

如歌

原帖由 我来也 于 2008-12-3 11:06 发表

可是，那单元上明明标注的是美之声自己的商标呀，法律意义上本来就与SCAN无关的，谈何假冒

兄弟，请看清楚，我说的是仿冒，而不是假冒，后来我觉得“仿造”这个字更适合，就纠正了。

必须清楚的是，假冒是犯法的，如果拿自己的东西打别人的牌子当然是假冒了，这种情况一经查实马上封厂情节严重要判刑的，这事我见过。“仿”最多是受于侵犯知识产权，有时巧妙的仿甚至算不上，但据我所知SCAN的专利应该是在子弹头上，虽然现在很多小厂都能做，但没有知名品牌用过仿造的，估计就是怕引起纠纷。


另外,我没说过仿造的就一定不好，因为我没听过，我宁愿相信他仿造的比原装的好得多（虽然这个可能性不大），但是我在想有这个能力为什么不做个不一样的东西呢？难道非要跟大牌拉点亲才能算值钱，不解……

不过无论如何，都不能改变厂家此举动机不纯的事实，

okra

本来不想回复楼上(不是如歌兄和老大)的帖子，但这一帖中，只有我和维卡亚在那个高音中发言多点，维卡亚对那个高音的评价是正面的，这么说就是我打击他，打击论坛成员发帖积极性？

在那个高音帖中，由于作者提供的资料语焉不详，且有软广告之嫌，因此我回复了一些带质疑的帖子，主要有两点：一、黄金是不是做高音振膜的合适材料，用黄金做振膜是否可能达到那样的指标；二，已申请的专利应该有申请号，至少应该明确专利类别。

那一帖中我的全部发言：
------------------------------------------------------------------
咋会想到用这么软这么重的材料捏。
------------------------------------------------------------------
请给专利号或专利申请号。
------------------------------------------------------------------
这本来是没啥好辩的，成功地开发一个好东东不仅是楼主应该高兴，我们都应该高兴，高兴我们也有好高音，高兴我们也有好东西可以用。
只是希望楼主提供的信息应该可信透明一些。不要一会儿说黄金的，见到黄金蒙不了，又成了铍的。毕竟这与我们口水打闹是有所不同的。

btw，还是希望楼主能够提供专利号或专利申请号，如果已经申请了的话。
------------------------------------------------------------------
楼主应该比我们都清楚，对于非指定渠道公开专利内容相关信息的约束，只到申请日为止。申请号更是可以随意公开。
------------------------------------------------------------------
发明？实用新型？外观？
------------------------------------------------------------------
楼主说的还没到手的证书是专利授权证书？要多久能到手呢？三个月？半年？
------------------------------------------------------------------
说个题外话，楼主要是卖240/只，而不是60/只，那么怀疑的人会少很多。
240也就不过是主流高保真高音中较低的价格。
------------------------------------------------------------------
这么多天过去了，楼主连个专利申请号都不肯放上来
------------------------------------------------------------------


这发言与打击有何关系？我确实做不出高音，甚至做不出任何一个我自己认为还可以的喇叭单元。但就不能质疑了？一点技术都不谈，谈何建议？软广告，谈何鼓励？软广告按规定是要删帖，还好当初本着鼓励原创的原则没删，要不然得戴上比打击更大的帽子了。

我得承认的是，最近的表现还真是有点无聊。不瞎掺乎了，做点有用的事去。

我来也

其实弄个类似的型号也没啥大惊小怪嘛，不过是在暗示与SCAN的设计相类似罢了，也就是OK版所说的“软广告”
不过这么搞可绝非只是中国人的专利，HIFI界那样干的多了去了，不光喇叭单元，前端器材上也屡屡出现这样的情况，老外也该莫能免

维卡亚

原帖由 okra 于 2008-12-3 13:25 发表
本来不想回复楼上(不是如歌兄和老大)的帖子，但这一帖中，只有我和维卡亚在那个高音中发言多点，维卡亚对那个高音的评价是正面的，这么说就是我打击他，打击论坛成员发帖积极性？

在那个高音帖中，由于作者提 ...

O版多虑.其实最初我也是持怀凝太度.但有LMS的数据在那放着,所以还需去确认一番.楼主说的是纯金打造.只是回应一个网友用词不当的气话.说白了就是说纯金打造的东西才会好这类意思.他的那个高音是铍铜复合膜.但没有峰值之事属于他自己的核心,也不便多问.只是我看了一下膜片问了一句是否表层有涂复什么材料抑制分隔之类的.得到作者示意性的点头.当然如果自己的研究花了不少心血保护一下是情有可原的.另外那个放上来的数据在其LMS下实测给我看了,不过LMS4.6的测试MIC实际精度还是在20K的.其实他还有一款钛膜的高音.

tt1558

原帖由 如歌 于 2008-12-3 10:23 发表
我相信好东西总会得到认同，Foundtek值得敬仰的除了产品还有精神，在中国我知道的像F这类厂家虽还有好几家，但人家在国外跟大牌同场PK，性格价格都不输大牌，且坚决告知客户中国制造，值得欣慰，相信未来这类厂 ...

最欣赏这样的厂家 ，只要这样的厂家有好产品个人一定支持！

xhj

看出和绅士宝的7000具有根本不同后，买不买就是自己掂量了

alonelie

新版云雀测试：

当然是非消音室测试，时间窗10ms，远场70cm，频响500hz以下不具备参考价值。

频响曲线还是不错的。

阻抗曲线让人有些纳闷。

superxo

曾在深圳万商听过这个箱
感觉很一般，没广告中那么好，而且高频有点冲，低频较弱

看来ETON也不是传说中那么好

alonelie

高频冲，可能是1K-3K突出了亮度。

双赢电子

箱子漂亮

alonelie

分频电路更新。

仔细学习了牙兄的电路。在高通部分做如下更新：

未画出第一个4元件的并联回路（省略）后面部分更新如下：

特别请教dx们这个电路在软件中怎样模拟，感激！

维卡亚

A兄能不能把在场的其他箱数据放上?

hero89

原帖由 维卡亚 于 2009-1-31 10:29 发表
A兄能不能把在场的其他箱数据放上?

good idea

okk

原帖由 alonelie 于 2009-1-31 03:55 发表
分频电路更新。

仔细学习了牙兄的电路。在高通部分做如下更新：

未画出第一个4元件的并联回路（省略）后面部分更新如下：

特别请教dx们这个电路在软件中怎样模拟，感激！

用LSPCAD525里，选用“全通”元件，回答延时和阻抗数值，就给出 X 形电路的元件数值了。

assd

Vifa XT25么？

炮六

估计是仿个外型而已，惠威D系列还不是是仿单拿外型

如果声音好那还不错。有水平。