适履记

非线性

同意维版的意见

这个低音100多Hz附近怎么这么奇怪？

alonelie

原帖由 wzy728 于 2008-3-13 21:45 发表


A兄,你不是也搞了个类似于LS3/5A的箱体吧?怎么H519的曲线这么难看?

我随意搞的分频电路,不考虑太多了~
362891362892

谢谢啊，搞的很好。比我尝试的好，因为我一直很不敢在低音上作三阶，怕相位难处理。
我的519是在一块200mm宽的平障板箱体上测试的，应该没什么大问题的，难道我的MIC？

alonelie

原帖由 非线性 于 2008-3-14 00:10 发表
同意维版的意见

这个低音100多Hz附近怎么这么奇怪？

我用了25MS，我新装璜的房子，喜欢吃低频。

非线性

强烈要求上新房子！

alonelie

原帖由 维卡亚 于 2008-3-13 23:54 发表
其本上认同W版的分频.不过我的话可能把高通的衰减减小.把高频抬一抬

谢谢意见，这样会多几分贵气。

wzy728

原帖由 alonelie 于 2008-3-14 00:17 发表


谢谢啊，搞的很好。比我尝试的好，因为我一直很不敢在低音上作三阶，怕相位难处理。
我的519是在一块200mm宽的平障板箱体上测试的，应该没什么大问题的，难道我的MIC？

那就估计是H519没有做沉孔!容易6,7KHZ左右形成一个小谷~

wzy728

呵呵,国内仿的这种箱体,比原装的差很多~

1996年我就买过一对雨后初晴的3/5A了,拆也拆过,画也画过,用了一年左右,高音烧了,怎么了?
把LS3/5A当宝的,自然有各种原因在内,不过要是问问业内人士,也就是一高档的收音机喇叭罢.跑题了,不再参与关于原装LS3/5A的话题.

美之声

终于有个结论啦。

希望有一天国内的厂商也能多多做出这种高档的收音机喇叭。

美之声

其实思奔达的35A根本不是完全的密闭箱，低音喇叭中间防尘帽就是透气的。

真不知道为什么会这样设计这个低音呢。

维卡亚

呵呵.LS 3/5A如果没有高炒作的话.还不知有几个人喜欢.多听些好箱.会觉得3/5也就那样.其实再好的箱.也就那样.有必要争吗?

美之声

原帖由 维卡亚 于 2008-3-14 13:28 发表
呵呵.LS 3/5A如果没有高炒作的话.还不知有几个人喜欢.多听些好箱.会觉得3/5也就那样.其实再好的箱.也就那样.有必要争吗?

按照中性的说法是各有特点 各有特点。 你们很差本来我想仿对的，看了W版测试出的曲线，我打消这个念头了！维版有好箱推荐给我，谢谢。发烧这个东西真是一阵阵的，心思起来什么好玩就听什么。o(∩_∩)o...哈哈

美之声

  反复的看了一下，好贴。

   从技术角度分析一对音箱。

   建议:能不能测下思奔达 35A的 技术指标呢？

非线性

我倒，除了外型，这个帖子跟ls35那个闷葫芦哪有什么关系啊？

美之声

原帖由 非线性 于 2008-3-14 14:31 发表
我倒，除了外型，这个帖子跟ls35那个闷葫芦哪有什么关系啊？

本来我是打算买乌鸦箱体装一对的，结果看到W版的测试。。。箱体对最后效果的影响如此之大，我就打消念头了做了。

我怎么就说不明白了呢！我真晕！

维卡亚

如果喜欢那类形的.倒可以试试雨后的P3,但如果要追求极致那就上顶极箱吧.投资个几百万,听个半年再花个几十上百万改改线.慢慢玩.

alonelie

原帖由 wzy728 于 2008-3-14 09:34 发表


那就估计是H519没有做沉孔!容易6,7KHZ左右形成一个小谷~

有沉孔啊
而且通过另一个新贴的测试来说，MIC应该尚可用的。

wzy728

原帖由 alonelie 于 2008-3-14 18:50 发表


有沉孔啊
而且通过另一个新贴的测试来说，MIC应该尚可用的。

考虑了一下,有几种可能:
1:你的时间窗比较长
2:频响没有做平滑(我一般做1/12OCT平滑)
3:箱子的障板的边沿没有倒角,并且单元居中安装

A兄上个箱体图看看?