终于明白了:说6寸8寸听飞机大炮都是蒙人的

jgj

也许BOSS有他自己独特的办法，我们是不能够理解的。
现在我的电子三分频低音是10”的SEAS H368，我都觉得小了，准备上ETON的13”大喇叭。我觉得电子二分频只适合于音柱或者号角加大低音，一般的音箱用电子二分频没有什么意义。

我来也

最近蒋老师烧得厉害
的确大口径低音非SEAS所长，国内烧友勉强能去碰碰的高品质大口径也就SCAN、ETON、FOCAL那些，而AT的价格就很难承受了 不过也有性价比较好的DD，比如PEERLESS......至于国产喇叭的选择还是要注意性价比，对于那种价格着实不低（比正牌VIFA、PEERLES还要贵）只仿了某国际大牌其形而无其实（更本没有吃透人家的设计思路与KNOWHOW）的软盆+长冲层的大口径要慎重

ycz

原帖由 jgj 于 2008-9-5 09:34 发表
也许BOSS有他自己独特的办法，我们是不能够理解的。
现在我的电子三分频低音是10”的SEAS H368，我都觉得小了，准备上ETON的13”大喇叭。我觉得电子二分频只适合于音柱或者号角加大低音，一般的音箱用电子二分 ...

赞成先生的观点
如果上ETON13寸，那么中音.高音你又会上什么喇叭呢？看来你又要大出血了

jgj

上ETON13寸还是个计划和目标，如果想做可以参考下上海东迅的做法。
现在想先做个音柱来听。

ljnk

我也比较喜欢大喇叭的声音，真实自然

雨滴02

我就用15寸的做低音

ycz

惠威出了两个18寸不知有谁听过？？？

机器人

原帖由 QQ133 于 2008-1-18 14:08 发表
同意楼主的说法,没有大口径的喇叭,就会听少了很多低频段的好东西.所以感觉不真实,用小口径喇叭和大口径喇叭播放低音提琴对比一下就知道了.

高手哦`没有大喇叭 大的共鸣呛 大提琴的低频根本表现不出来~

okra

原帖由 ycz 于 2008-9-5 23:28 发表
惠威出了两个18寸不知有谁听过？？？

那还不如好的８寸。
一直想强调的是t/s参数才能有效说明单元的低音效果，而不是单一一个口径所能说明的，不过没人理，呵呵。

okra

简单比较一下两个１８寸与两个８寸
            　                         PA18                PW1840                   SEAS E0022(8寸）           Scan 22w/8551
灵敏度（2.83V/m,dB)　　　99　                   97                                88                　　       88
fo    (Hz)        　　　　 　　41　　  　　　37　　　　　               25                  　　      21
Qts　　　　　　　　　　0.39　　　　　0.49　　　　　　　　0.34                   　　    0.25

18寸的一定比8寸好？　　　　　

mashq

原帖由 tkj3 于 2008-1-15 22:55 发表
你用过耳机吗?你的耳机有没12寸?

soul0

路过，，

井岗山

大口径当然好.得新买~~~~~~~~房子啊!

            80万人民币可难了

cosmos

坚决支持大口径，大的就是好的

dd2008

原帖由 jgj 于 2008-9-5 09:34 发表
我觉得电子二分频只适合于音柱或者号角加大低音，一般的音箱用电子二分频没有什么意义

电子二分频也不是完全没有意义, 如果主-被动结合还是不错的.
低音电分, 中/高音被动式. 中/高音没有大电感, 处理容易一些. 省掉一台功放还是有吸引的.

鑫弟

大口径一定要大空间，豪宅才是硬道理

12013826

是不是家家都得配一个12寸的 啊。

12013826

小日的窝小得很，