做个可调失真功放

天地松音

从此我也知道现阶段喇叭是HIFI的最大瓶颈。
喇叭的频带严重不足。

天地松音

电台 发表于 2015-5-27 20:35
我只是告诉你你没做喇叭的深入研究就不要轻易下结论，还以为自己想明白了呢。
另外我没表达的意思也不要 ...

本人才疏学浅，就只有这样了。
后面更详细，更高深的又你来讲讲。

天地松音

电台 发表于 2015-5-28 05:02
好，我给你讲讲高深的。只要稍微知道测试这些波形是为了考察什么性质就不会干这些不着调的事了。你真要 ...

是你测试还是我测试？

天地松音

什么我拿什么测什么那你干什么？

天地松音

是我教你还是你教我？

天地松音

现在是你测给我看啊，你站着说话不腰痛是吧。

天地松音

电台 发表于 2015-5-28 05:02
好，我给你讲讲高深的。只要稍微知道测试这些波形是为了考察什么性质就不会干这些不着调的事了。你真要 ...

拿出有创意的实测数据出来啊？

天地松音

电台 发表于 2015-5-28 05:02
好，我给你讲讲高深的。只要稍微知道测试这些波形是为了考察什么性质就不会干这些不着调的事了。你真要 ...

数据.数据?????????

天地松音

电台 发表于 2015-5-27 15:06
喇叭的失真是什么类型，原因，波形分析，是否包括频响曲线的影响……这些分析做过吗？就一个1%的数字完 ...

看41楼说得多么头头是道。

天地松音

这些分析做过吗?...............
奇了有嘴说别人没嘴说自己?

bsmshcn

我想争议点是在调出的波形是否符合喇叭位移失真，就拿2次谐波来说吧，有两种波形，一种是全波形的，一种是半波形的，这个电路只能调出半波形的，因为是半波形，所以会产生直流成分，我是希望利用这直流成分去抵消音圈类直流偏移，从而降低失真。也许是不需要1%的失真，但没有实测的情况下，需要一个可调范围的参照。

天地松音

电台 发表于 2015-5-31 21:37
不理你还揪着不放了。我给你说两点：第一，你发出来的东西没啥价值。2，我在这贴从头到尾没有任何要把 ...

你懂不懂什么叫以身作则？你看你41楼说什么“这些你做过分析吗？”意思就是说我没做分析就乱说而你是做过分析的，难道不是这个意思吗？如果你没做过分析请问你有什么权利在自己没能做到的基础上要求别人做到呢？所以要求你拿出测试数据是天经地义的。
另外我所做的测试有没有用还用不到你这个什么都没做的人来评判。

天地松音

知道了吗？现在问题的焦点就是如果你没做过分析你为什么敢要求别人做？

天地松音

另外我所做的测试有没有用还用不到你这个什么都没做的人来评判。
我为什么要说这句话呢？因为我一而再，再而三的要求你拿出测试数据，而你没拿出来，所以我有条件拒绝你说话的效力，也就是说你的话对我来说已经失效,什么叫失效这个不用我解释吧？通俗的叫法就是你的话对我来说就象放屁一样。
明白吗？

LYM一明

·

天地松音

电台 发表于 2015-6-1 08:03
这是你语文不及格，自己想办法解决。

告诉你:如果你以为只有你会耍流氓那就大错特错了。
回到以理服人来才是正道。
看你的说话语气,那一句不是以居高临下的口气说话? 指责、批评这个不是不可以,关键是要有真本领。
所以你废话少说,要不拿出有创意的实测数据服人,要不说明一下你有什么权利指责批评人?
如你想继续耍流氓我奉陪。

天地松音

电台 发表于 2015-6-1 08:03
这是你语文不及格，自己想办法解决。

我再告诉你,我不是来听你的废话的,我是来看你的真本领的,废话你就留着去说给你老婆听好了。