做个可调失真功放

天地松音

电台 发表于 2015-5-27 15:06
喇叭的失真是什么类型，原因，波形分析，是否包括频响曲线的影响……这些分析做过吗？就一个1%的数字完 ...

看情况你是喇叭专家了，好啊！是否把你所提的问题详细谈谈，我洗耳恭听。

bsmshcn

tsyg99 发表于 2015-5-27 16:12
简单点就是加低频补偿电路，失真大，喜欢的人也很多

低频我都不知道怎么处理好了，我现在是干脆把50hz以下切除。

天地松音

电台 发表于 2015-5-27 15:06
喇叭的失真是什么类型，原因，波形分析，是否包括频响曲线的影响……这些分析做过吗？就一个1%的数字完 ...

你的这句话明显告诉我们，你腹中有货，我是最喜欢向人请教的，就请你讲讲吧。

bsmshcn

这两天我在想凤仙大侠说的10%失真可以听出来，那喇叭失真1%是否代表功放输出失真要10%？因为一个是功率一个是电压。如果要输出10%失真，那1楼的图要改了，10%倒不是问题，问题是增益不太容易固定。

bsmshcn

电台 发表于 2015-5-27 15:06
喇叭的失真是什么类型，原因，波形分析，是否包括频响曲线的影响……这些分析做过吗？就一个1%的数字完 ...

欢迎您的参与，这里主要是针对喇叭位移的非线性，这方面我的知识薄弱，望提些意见，看看有没有针对性的方案。

天地松音

电台 发表于 2015-5-27 20:35
我只是告诉你你没做喇叭的深入研究就不要轻易下结论，还以为自己想明白了呢。
另外我没表达的意思也不要 ...

但我告诉你，喇叭的非线性失真我是测试过的。

天地松音

电台 发表于 2015-5-27 20:35
我只是告诉你你没做喇叭的深入研究就不要轻易下结论，还以为自己想明白了呢。
另外我没表达的意思也不要 ...

现在应该由你拿出货真价实的东西出来了吧？

bsmshcn

天地松音 发表于 2015-5-27 20:38
但我告诉你，喇叭的非线性失真我是测试过的。

谢谢您提供的资料。看来功放输出失真1%就可以了，否则10%失真仿真波形是很难看的。

天地松音

bsmshcn 发表于 2015-5-27 21:02
谢谢您提供的资料。看来功放输出失真1%就可以了，否则10%失真仿真波形是很难看的。

我现在是这么认为的，但是要满功率1%。

bsmshcn

天地松音 发表于 2015-5-27 21:04
我现在是这么认为的，但是要满功率1%。

那更好办，我这仿真是8欧10w1%失真，降下来容易。

天地松音

bsmshcn 发表于 2015-5-27 21:10
那更好办，我这仿真是8欧10w1%失真，降下来容易。

这个1%最好控制在实测上，仿真跟实测还有差别。

bsmshcn

天地松音 发表于 2015-5-27 21:15
这个1%最好控制在实测上，仿真跟实测还有差别。

嗯，这我明白，我只负责传球，射门不管我的事。

dione

前几天有看到预失真功放，是用极优秀的麦克风采集音响及环境效果，通过对比数字源文件，用fpga实时修正

bsmshcn

dione 发表于 2015-5-27 21:25
前几天有看到预失真功放，是用极优秀的麦克风采集音响及环境效果，通过对比数字源文件，用fpga实时修正

是的，如果把喇叭纳入反馈系统是最好的结果，目前来看成本高昂。前面贴出的位移图其实就是可以作为反馈信号，那个是用激光测距测出的。我也想过音圈骨架和中心T铁构成电容器，测电容变化就可以测出位移，只是这个电容太小了。

ni251314

做个不失真的就难

天地松音

电台 发表于 2015-5-27 20:35
我只是告诉你你没做喇叭的深入研究就不要轻易下结论，还以为自己想明白了呢。
另外我没表达的意思也不要 ...

我还可告诉你，我不但作了非线性失真测试，还作了喇叭的方波响应测试，下面就是我发表在汕头论坛的帖子。
http://www.sthifi.com/bbs/talkvi ... mp;reid=&page=1