做个可调失真功放

理想发烧

bsmshcn 发表于 2015-5-23 19:59
电路是搭出来了，但要像高低音调那样会让大家失望的，但从侧面反映出没有出夸张的声音或恶声吧。

你搭出来的电路实测失真了吗？ 与没加失真电路比较失真大小了吗？  1－2%的失真确很难听出的。

忧郁绵羊

bsmshcn 发表于 2015-5-23 21:18
其实仿真我也不太会，用一颗in4148在大功率输出时，失真反而下降，这不是我需要的。我还认为扬声器既有 ...

两颗 4148   也会是大功率时候 失真下降   
扬声器具体的失真 楼主能找到具体的测试图看看   吗
你给的这个图  应该是6.5寸低频喇叭图    不是全频的

网络消费者

具有专业级的水平。

lzw077

研究研究  共同讨论下

天地松音

按现阶段换能器的技术水准，功放满功率非线性失真不要大于1%就行了。
欢迎又一个清醒过来的发烧友。

bsmshcn

tsyg99 发表于 2015-5-23 21:52
这种做法，不要牵涉到中高频
因为音频是叠加的，音箱分离后就容易失真了
单纯低频会有好的效果

您说的对，低频处理好了会好很多，但低频是最复杂最难处理的，简单电路还是先处理相对有规律的中高频为好。

bsmshcn

理想发烧 发表于 2015-5-23 22:03
你搭出来的电路实测失真了吗？ 与没加失真电路比较失真大小了吗？  1－2%的失真确很难听出的。

不好意思，没条件实测，只是瞎参合。看了您的帖子发现掩蔽效应确实影响听感。谢谢。

bsmshcn

忧郁绵羊 发表于 2015-5-23 22:14
两颗 4148   也会是大功率时候 失真下降   
扬声器具体的失真 楼主能找到具体的测试图看看   吗
你给 ...

我的图来自《扬声器单元工作点与瞬间失真》这篇文章，在音响坛好像也讨论过，可能太过专业了吧，不是非要解决什么实际问题，欢迎大家多参与讨论。

bsmshcn

网络消费者 发表于 2015-5-23 22:35
具有专业级的水平。

过奖了，很多东西还都是建立在我的猜测上。谢谢参与。

bsmshcn

lzw077 发表于 2015-5-24 08:12
研究研究  共同讨论下

欢迎您的参与。

理想发烧

bsmshcn 发表于 2015-5-24 20:19
不好意思，没条件实测，只是瞎参合。看了您的帖子发现掩蔽效应确实影响听感。谢谢。

如果按仿真电路实作应该差不多，很支持你这种探索精神。

bsmshcn

天地松音 发表于 2015-5-24 18:19
按现阶段换能器的技术水准，功放满功率非线性失真不要大于1%就行了。
欢迎又一个清醒过来的发烧友。

可能还需要功放满功率和扬声器的不失真功率要匹配吧。

bsmshcn

tsyg99 发表于 2015-5-24 20:52
其原理与扩张电路有点相似
音乐在录制时，喜欢是用压缩电路
显然适当使用扩张电路会更好还原音乐

是有点类似，那时是保动态的，而这里希望曲线能符合扬声器位移曲线，这方面我就不太懂了。

天地松音

bsmshcn 发表于 2015-5-24 20:29
可能还需要功放满功率和扬声器的不失真功率要匹配吧。

喇叭的不失真功率这个参数不知道，但喇叭现阶段的失真度基本都在1%左右。

天地松音

电台 发表于 2015-5-24 22:35
你这叫糊涂，失真跟失真相差十万八千里，不是一个小数点那么简单。加个音调也是失真，加个谐波也是失真， ...

什么是失真跟失真？

bsmshcn

电台 发表于 2015-5-24 22:35
你这叫糊涂，失真跟失真相差十万八千里，不是一个小数点那么简单。加个音调也是失真，加个谐波也是失真， ...

音调和谐波失真还确实不一样，前者容易辨别，谐波失真还真不容易听出来。失真大的功放往往是开环增益小，输出容易受扬声器阻抗变化影响

天地松音

bsmshcn 发表于 2015-5-25 21:38
音调和谐波失真还确实不一样，前者容易辨别，谐波失真还真不容易听出来。失真大的功放往往是开环增益小， ...

一个是线性失真，一个是非线性失真，基本概念不一样。