餐前甜点高性能稳压电源

理想发烧

mxwmke1 发表于 2015-5-25 12:52
看到了，你的电路简化了可调稳压基准电路，并在主电源回路串联R1作为过流取样。但R1会增加稳压电源的内阻 ...

喜欢这种讨论问题的方式，R1确会增加电源内阻电是只对最小压差有影响，对电源的动态内阻基本没有影响。但是我想不出更好的限流保护方法。

patch

理想发烧 发表于 2015-5-25 13:08
喜欢这种讨论问题的方式，R1确会增加电源内阻电是只对最小压差有影响，对电源的动态内阻基本没有影响。 ...

改到调整管前就好。

补充：已经在电源输入端了，确实对对电源的动态内阻基本没有影响。

patch

柳暗花明 发表于 2015-5-25 12:46
误差放大都是一级差分放大，负载调整率不可能达到你给出的指标（0-17A/1mV)。负载调整率的优劣和误差放大 ...

LZ的图调整管是漏极输出，有电压放大的。

理想发烧

柳暗花明 发表于 2015-5-25 12:46
误差放大都是一级差分放大，负载调整率不可能达到你给出的指标（0-17A/1mV)。负载调整率的优劣和误差放大 ...

我这个是两级放大，加上调整管就三级了。

理想发烧

patch 发表于 2015-5-25 16:33
LZ的图调整管是漏极输出，有电压放大的。

对头

柳暗花明

理想发烧 发表于 2015-5-25 18:05
对头

实物做出来了吗？

想学维修

柳暗花明 发表于 2015-5-20 23:20
你先考虑一下实际测量方法，要不然做出实物来还没法测量。

听他们说得好像比你那个电源还牛

patch

柳暗花明 发表于 2015-5-25 20:01
实物做出来了吗？

LZ忙打嘴仗呢！

理想发烧

patch 发表于 2015-5-27 17:52
LZ忙打嘴仗呢！

在这个坛子里活下来不易。哈
参数还要再优化一下，电压调整率还不十分满意，没找到好办法，希望有坛友能帮忙。
现在这个哪位坛友感性趣可以开版板制作我可以按坛友的具体要求帮助修改参数。

mxwmke1

在这个坛子里活下来不易。哈参数还要再优化一下，电压调整率还不十分满意，没找到好办法，希望有坛友能帮忙。
现在这个哪位坛友感性趣可以开版板制作我可以按坛友的具体要求帮助修改参数。

何以见得?

理想发烧

到处地雷

理想发烧

陈宏锋 发表于 2015-5-27 23:04
地雷是自己埋的，要埋怨只能怪自己，不能怪别人，好好搞电路技术，别到处乱埋地雷，干正事比你去到处埋地 ...

人间正道是沧桑，人要有自知之明，不要主动往枪口上撞，我不能保正每次都不走火。

理想发烧

陈宏锋 发表于 2015-5-27 23:26
有自知之明就代表进步了，以后也不会到处随意撞，我是来看电路进程的不是来和你争论的，只是凑巧看到你 ...

欢迎你对电路发表看法

mxwmke1

理想发烧 发表于 2015-5-27 23:20
人间正道是沧桑，人要有自知之明，不要主动往枪口上撞，我不能保正每次都不走火。

其实一些人(并非说你)，本来喜欢diy也好，变相地宣传自己的作品来赚点小钱也吧，非要把自己那些吹到前无古人,后无来者的.目的显而易见。还有些人辩不过人就以"损害某某利益"等不负责任的言词为自己争辩，这种行为不利于和谐讨论，虽然是网络上，但我坚信"人如其文"这一道理是正确的。

忧郁绵羊

mxwmke1 发表于 2015-5-27 23:45
其实一些人(并非说你)，本来喜欢diy也好，变相地宣传自己的作品来赚点小钱也吧，非要把自己那些吹到前 ...

版主说的对    有些人就是 为赚点小钱  把自己的东西吹上天了都，  说话不负责任    技术讨论一句没有全是攻击人    不利于和谐讨论   

dune2012

绵羊你真逗

牛哥

忧郁绵羊 发表于 2015-5-27 23:56
版主说的对    有些人就是 为赚点小钱  把自己的东西吹上天了都，  说话不负责任    技术讨论一句没有全 ...

本来搞点小买卖，赚点小钱，以烧养烧就是很正常的，不用那么敏感。只要在这个版面，这个帖子里，是本着探讨楼主这个相关话题的，就都应该欢迎。
功放使用稳压电源供电的不多，平时研究这方面的也少，先抛出来一个侧面观点，找砖盖楼。
普通的整流滤波电源，与稳压电源的区别之一，是电源的“刚性”，在稳压电源的参数里面对应的是“电流调整率”与电源的内阻有关。
相对来说普通的整流滤波电源刚性比较软，稳压电源的刚性比较硬，这肯定会对放大器的最终表现带来可闻的影响。我的感觉不要过分的追求这个参数，适当就可以了。