无私奉献——锗霸新机——国产的HIFI终结者

lzlz

又烧了 发表于 2015-3-22 22:45
原来诸位买来是听方波滴。误会了，我97年搞音视频，数据压缩技术。当时成熟技术是VCD V1.1。音频以WA ...

顾左右而言他？？？？？  
真是大师啊   哈哈   
人家只是用方波来测试放大器性能    并不是听
照片上明显的交越失真   
难道大师真是眼神不好没看到？  
还是装大师  装糊涂？    

hqj

难道就是这样终结的

小虎

有没人对我的CD输出有疑问，斯巴克CD15B，PCM1792解码，输出缓冲级跳过，20到20KHZ放测试碟幅度一致？那些老芯片从10K左右就开始有所下降了。

理想发烧

tb3008940 发表于 2015-3-21 01:19
1、你这是老仙童的5200的输出特性曲线了，现在的东芝TTC5200已经不同往日而语了。

2、还有，测试5200 ...

N型正温场管的曲线是最好的，比那些JBT好了几条街，P型就差很多，用全N型正温场管做输出是最好 的。

lzlz

hqj 发表于 2015-3-22 22:55
难道就是这样终结的

人民币到手   当然就这样终结了      
你还想怎样呢？  难不成吃进去再吐出来？
楼主意思很明确       原来诸位买来是听方波滴。误会了
只是误会了  是谁误会了？  楼主还是诸位？
即使是误会了  总有一个会说对不起什么的吧
楼主没说对不起   那显然是诸位误会了楼主
楼主的放大器只是给你们听正弦波音乐的
并不是给你们听方波的  更不是给你们测方波的   哈哈。。。。。。  

牛哥

hqj 发表于 2015-3-22 22:55
难道就是这样终结的

应该是“ 无私奉献——锗霸新机——国产的HIFI终结者”这样被终结了

闹剧一样的帖子，小丑一样的楼主（别批评我出粗口，是因为楼主在前面骂我，但是始终不认错）。

hqj

又烧了 发表于 2015-3-22 23:05
还是从本人对音乐的认知，和处理技术入手。说一下这款功的设计初衷。
    自然乐器，分两大类，吹弹共振类 ...

问题是现在人家方波测试很差，是不是听感很好呢？

忧郁绵羊

又烧了 发表于 2015-3-22 23:05
还是从本人对音乐的认知，和处理技术入手。说一下这款功的设计初衷。
    自然乐器，分两大类，吹弹共振类 ...

    太丢人了   你不要在解释了     越涂越黑    越说  越让人知道你的认识有问题

方波测试功放  是用来测试功放的稳定性   工作情况的     不是用来测试音质的  方波测试不属于音频放大器指标

都没搞清楚 方波测试功放的意义    就不要随便发表了  说的越多暴漏的越多

牛哥

又烧了 发表于 2015-3-22 22:45
原来诸位买来是听方波滴。误会了，我97年搞音视频，数据压缩技术。当时成熟技术是VCD V1.1。音频以WA ...

楼主被打懵了，这是什么跟什么啊？看下面我复制的内容是他没有编辑之前的话：
“ 原来诸位买来是听方波滴。误会了，我97年搞音视频，数据压缩技术。当时成熟技术是VCD V1.1。音频以WAV格式最为优秀，LG和早期CD的调频编码已完全取代生胶唱片。
    早期CD采样率22KHZ，精密也只有44KHZ，对于调频编码，日本曾有一个1BT高速解码技术，比较先进，在此技术支持下也出了一批优秀作品。现在电脑音源仍以22KHZ为D/A转换标准。”

大忽悠的本色彻底暴露了。

小虎

我对高手的东西都有兴趣，包括之前买过伦音的解码板，这都是个学习机会，一般的淘宝品我是看不起的。就几年前我发帖那台机是全对称差分输入电路，整机无任何补偿电容而不自激，“股票套套套“拿去参加过10年的东莞线下活动。

569717767

真想同情一下楼主，毕竟搞技术的，呜呜爱在

lzlz

又烧了 发表于 2015-3-22 23:05
还是从本人对音乐的认知，和处理技术入手。说一下这款功的设计初衷。
    自然乐器，分两大类，吹弹共振类 ...

哈哈。。。。  我今天刚去牙科
哎  明天又要去了     

小虎

又烧了 发表于 2015-3-22 23:19
这款产品中使用了锗管。使它的高频响应能力受到了限制。实测结果如果？以正弦波为例：1000HZ，幅度1.4V。频 ...

用电视机做音源时再加大几P补偿电容都没什么区别，器材档次问题吧，我没怪你，因为你已经说了10K没问题，我是想不到居然能这么低，是我常识不够了。

牛哥

又烧了 发表于 2015-3-22 23:19
这款产品中使用了锗管。使它的高频响应能力受到了限制。实测结果如果？以正弦波为例：1000HZ，幅度1.4V。频 ...

“这款产品中使用了锗管。使它的高频响就能力受到了限制。实测结果如果？以正弦波为例：1000HZ，幅度1.4V。频率逐渐升高，当频率升到16KHZ时，幅度下降到1V=1.4X0.707。频率升到23KHZ时，幅度下降到0.8V。
    这个只能算这款放大器的不失真工作频率：大概在16KHZ以下。响应频率超过23KHZ。
    不能无失真地响应相应的方波和角波信号。如想改善，可采用DC模式，减小IC反馈电容。但听音评价上意义不大。测试过程中未出现小虎同学的交越失真，满功率状态下未出现肖顶失真。正弦波一直平滑无畸变。”

就你这频响指标，你自己说，能满足哪个标准？本来这些数据你应该早在你销售板子之前就有的，至少是你心里知道高频上不去，但是你之前的帖子里信誓旦旦的要PK什么的，给别人造成一种错觉，你的这个作品（还别上升到产品的高度）是一款高性能功放，楼主这不是典型的欺诈行为么？

之前我称楼主是大忽悠，现在看来没错！！！！！到了现在这个地步，全是楼主自找的，如果作为技术讨论帖，细心听取别人的建议，善待参与讨论的朋友，至于你现在这么被动么？

小虎

版主明鉴，争吵已经结束，但是如果有坛友因为我蒙受了损失我就跳进黄河也洗不清了，机器人老兄以前偶尔在顶帖中被我看到，他说话比较实在所以对他有印象，他那样顶了两次一定有原因的。所以要屎就屎到底吧。