无私奉献——锗霸新机——国产的HIFI终结者

lzlz

忧郁绵羊 发表于 2015-3-18 20:53
又烧了  胡说八道    “IC是场管的  没有硅晶体管输入的阀值效应，杜绝了输入非线性失真。大环路负反馈相 ...

哈哈  
总之  这个贴我看一次笑一次   
本不想多说    看到296楼  
实在是无法忍了   当论坛没有懂的人了？   

小虎

woaw 发表于 2015-3-18 20:50
楼主还要和另外一位网友PK，如果赢了还能得到一个I6。
说实在的，声音好不好还是要听才知道。不知道真机 ...

好主意！我拍双手双脚赞成！

tb3008940

忧郁绵羊 发表于 2015-3-18 09:31
这个 跟随器  只能工作在甲类吧      zheba 说他的是ab类

A类也有推挽输出的架构，这种架构的功放，A类和AB类的分界线不是非常严格的，静态电流大，可以视为A类，静态电流小，可以视为AB类。

忧郁绵羊

tb3008940 发表于 2015-3-18 22:37
A类也有推挽输出的架构，这种架构的功放，A类和AB类的分界线不是非常严格的，静态电流大，可以视为A类， ...

概念不清   呵呵
a 就是a   ab就是ab   

不要跟我讲a 类ab类   我很清楚什么才能叫a类

craft650

驱动管用硅管热稳定性更好

牛哥

lzlz 发表于 2015-3-18 20:43
呵呵。。。。。。。  
哎！！！真无语。。
似乎在这论坛上没有懂电路原理及器件特性？

不好意思，我也是在忍不住了，搭车一下。
，这么火热的帖子，必须留名，表示我看过了。

fengxi

忧郁绵羊 发表于 2015-3-18 23:02
概念不清   呵呵
a 就是a   ab就是ab   

也不是那么绝对，ab类在小音量时也可以是纯a类。

小虎

出于对原创的尊重和感谢，最后一次顶这个帖，在楼主的指点下我的升级版出来了，刚才调试成功，可笑的是还那么多人在乱喷，基本电路基础都不够班的，五音不全的，识少少扮代表的皆有之。同时也让我看到了谁是真高手，谁是君子，谁是《增广贤文》里说的“道人是非者，便是。。。”相信广大坛友也看到了，谢谢大家！谢谢万能的论坛！让我有幸结识了几个良师益友。

tb3008940

又烧了 发表于 2015-3-18 07:00
与硅管功放的主要区别：前者得益于大环路负反馈。由于反馈延时，会使音频中高音成分产生递归收敛效果。 ...

说来说去，楼主认为锗管的最大特点（神髓）就是相移比硅管优胜，负反馈会恶化这种相移。锗管相移小两个数量级，所以，高音特别好，似乎挺有道理。

我想问，单管甲类，没有负反馈，那么，锗管还有什么特别优势呢？和硅管相移大小的区别，仅仅是声音输出的时间延迟大小的区别，没有闭环回输，完全不会产生递归趋零失真。按楼主说的神髓，如果是锗管单管甲类，还有什么可神的髓呢？

zfl1211

这帖子天天在看，楼主还是抱诚恳之心有意奉献自己的成果的，至于终结者这样的装饰词实则是包装吸人眼球的艺术表现手段，生活中也处处可见，不必太过较真。我的理解，重点不是电路，不是硅管和锗管，不是工作过程中的热稳定，功放的技术很成熟，传统的创新的，各有特长，也各不完美，确实没什么争论的。其实，关键是不完美技术所表现出的声音，楼主所侧重的是锗管声，它是一种味道，就如"胆味"这么一个味道一样，我们没做过，不能评头论足，不能纸上谈兵，只有做了，听了，才能体味锗管声的美丽，万一是真的呢?

xianrenb

又烧了 发表于 2015-3-19 07:04
上几幅晶体管特性曲线，你自己看吧。这是我的说法的依据。适用所有架构的放大器。
硅管滴：

依我看，锗管一样是 BJT ，始终都是用同一款大讯号模型——艾伯斯-莫尔模型——只是参数不同而已。
其跨导与硅管还是一样不固定，会依电流变化，所以理论上应该没有比硅管失真低的地方。

jackyling

每天这么争来争去的，不如做一个成品交给论坛大侠对比一下，比如和论坛的那个高仿daz108比较一下。

有点想做

是骡子是马，拉出来溜溜吧，纸上谈兵何时休。楼主赶紧出成品机，以镇视听。

awei0822

又烧了 发表于 2015-3-19 09:11
同意，请问如何操作？我在长春。谁来当评判。

作为一个技术人员，产品的技术指标是第一位的，测试的指标是否能够终结其他的功放？拿不出整机指标等于空谈。主观听感的PK从来都是无果的，不能作为依据。