仿真真的很灵吗？请仿真功放的中点看看

lzlz

tsyg99 发表于 2015-4-23 22:02
这款没按教课书设计，即没有在场管加1K的输入电阻，采用标准测试阻抗即50欧。场管的下降速率提高不少

...

但它还是解决不了阻尼系数不高的问题。   ????  
哈哈  你先仿真测一下     再说   

lzlz

tsyg99 发表于 2015-4-23 22:07
电源抑制比是靠深负反馈实现的，

只是我不喜欢电源的噪音能流进信号里

电源抑制比是靠深负反馈实现的  ????  
有一定道理   但不完全是   

lzlz

tsyg99 发表于 2015-4-23 22:02
这款没按教课书设计，即没有在场管加1K的输入电阻，采用标准测试阻抗即50欧。场管的下降速率提高不少

...

这款没按教课书设计，即没有在场管加1K的输入电阻   
防振电阻   加不加  加多大  
要看驱动信号情况的   主要看驱动源的内阻  
教课书是死的    哈哈  实际应用是可以改的   这就是所谓扬长避短   

看来你不相信场管输入是电压，即输入不需要电流的鬼话了   ???
不需要驱动电流是指直流或者低频工作时  
在高频时  因为有输入电容   要克服这输入电容影响   就要低阻大电流了   

lzlz

逛就逛不走 发表于 2015-4-24 05:58
你就别在这里仿真了，是先仿真还是先看这个厂家的PDF。别跟我说你根本不看就去仿真。PDF显示，工作频率1m ...

按你这么说这个管子不能工作在900k了？  
不知道你这个1.8欧怎么算出来的？ 还有驱动电流几个安培？  又是怎么得出来的？
按你这么说  460 就不能工作在方波状态下    你知道场管引脚有分布电感吗？？   有电感时电流能突变吗  ?  
因为方波的前后沿理论上是垂直的   分解后频率分量高次是频率无穷高
ps 不会看pdf  不懂器件器件特性就不要乱说   不怕别人笑掉大牙？
按你这个说容性负载是不能用方波去驱动的   因为假设驱动源内阻为零  
那么加载瞬时电流为无穷大   结果就是器件过载损坏？？？
然而  现实中方波前后沿不可能垂直  驱动源内阻也不可能为零
电容损耗值也不可能为零  所以说你不懂器件   更不懂器件在电路中的应用
只会瞎扯瞎吹   试图为“终结者”翻案？   哈哈  别做梦了 !!!!  
劝你一句  不懂不要瞎扯瞎吹   你的明白？？？？

牛哥

逛就逛不走 发表于 2015-4-24 05:58
你就别在这里仿真了，是先仿真还是先看这个厂家的PDF。别跟我说你根本不看就去仿真。PDF显示，工作频率1m ...

别那么费劲的去找别人的问题了，您是“Multsim本人10 年前就精通了”，自己仿真一下自己的那个被终结了的“终结者”然后把仿真数据拿出来，看看与某同学实测的结果有多少出入？
比如被终结的“终结者”的方波是不是真的像实际测试的那么糟糕？
是不是有实际测试的存在交越失真？
是不是频响比较窄，在某个频段以上就开始衰减？
这对于您这个仿真高手不是难事，而且您手头也有那个被终结了的“终结者”板子，做个AB对比您应该最有发言权。
对了，因为是您自己的作品，而且现在也没有销售，不应该涉及什么商业问题，可以说了吧？我想是不违规的。

lzlz

牛哥 发表于 2015-4-24 08:44
别那么费劲的去找别人的问题了，您是“Multsim本人10 年前就精通了”，自己仿真一下自己的那个被终结了的 ...

怕忘了   我补充一下“终结者”电践  
让大家学习学习   

lzlz

逛就逛不走 发表于 2015-4-24 12:01
这才说出了场管上不了高速的原因。还900KHZ方波，200KHZ方波实用的都没有，中小功率MHZ级别的 ...

但驱动是利用Cgs做谐振    ?????  
真能瞎扯瞎吹啊   再劝你一个不懂别装懂充大师！！！！
场管串联桥路关键问题是死区时间？？？？
哈哈就你懂？？？  有偏置且偏置控制好就 ok 知道吗？
你以为线性电路场管应用与开关电路场管工作条件一样？
当别人什么都不知道   论坛上就你懂？  我看你就只会瞎扯瞎吹！！！

还900KHZ方波，200KHZ方波实用的都没有     真没有用？？？
难怪“终结者”贴子会出来一句  "原来你们是听方波的"   哈哈  
要知道方波测试是看放大器SR   放大器SR是非常重要的指标
难不成音频放大器  只测正弦波 20-20K 就OK ?   真是笑话！！！
方波测试更能看到交越失真  方波测试不好不够上升下降延迟慢或过冲振铃
都会使放大器互调失真变大。。。你懂吗？

牛哥

lzlz 发表于 2015-4-24 12:37
但驱动是利用Cgs做谐振    ?????  
真能瞎扯瞎吹啊   再劝你一个不懂别装懂充大师！！！！
场管 ...

淡定点吧，人家是故意转移话题呢。
让那个““Multsim本人10 年前就精通了””的人“逛就逛不走”把自己的“终结者”来个仿真和实际测试的数据对比，就知道仿真到底和实际的差距有多大，论坛的朋友也能受益。
总不能让想知道真相的人都买一套他的板子回来自己测试对比吧？
坐等仿真和实际测试结果的对比数据，哪怕是图片对比也行，要求不太高。

lzlz

牛哥 发表于 2015-4-24 12:58
淡定点吧，人家是故意转移话题呢。
让那个““Multsim本人10 年前就精通了””的人“逛就逛不走”把自己 ...

哈哈 指望他？
他只会装傻或者瞎扯瞎吹
对“终结者”他肯定当没有这事与他无关  
钱到手  ID被封  正好躲避   哈哈
至少仿真他是肯定不会去做的哦  因为他更本就不懂仿真  也不会仿真  
我怀疑就连实测他都不知道怎么测     各种测试的测试方法及意义  他也不了解
又或他更本就没那个设备条件去测。。。哈哈
不然“终结者”发贴时   肯定会上一些测试结果
最起码 20-20K正弦测试应该会有
看他“终结者”实验条件“（就在一台垃圾功放箱体结构上改）就知道了  
就这种条件下   怎么可能用“终结者”为标题发贴吹！！！
这等不知天高地厚  就知道这个人脸皮有多厚了