仿真真的很灵吗？请仿真功放的中点看看

patch

不懂就要学习了，失真主要年来自Vbe-Ib，这个理论基础是可靠的，可以仿的，失调漂移噪声都是有理论，有模型的。

vicever

江南夜雨 发表于 2015-1-21 01:05
作为一个爱好者，仿真是必须会的，软件仿真属于理想状态，但拿到一份图纸，你直接施工未免太冒冒失失，网络 ...

太理想了。作为爱好者，其实并不需要懂什么，因为不用对他人负责，只要自己喜欢爽到就行了。我一开始喜欢就是因为看过一部电影，里面的对讲机觉得比较酷，几个小伙伴就决定利用暑假装两台对讲机。所有的零件都买好，PCB都自己腐蚀的，零件也都焊上了，但没下文了。不过要说懂什么，真的是不太懂什么，只知道电阻，电容，三极管的基本原理，还是自己把一本无线电爱好者的书都翻烂了的结果。什么天线，低噪音放大器，混频器，等等全然不懂的。当然现在天天做这行，总算是知道当初有多不懂了。但天天计算机上看着仿真结果，实验室里看到测试结果，所得到的快感还赶不上当初完成一只三管收音机得来的喜悦呢。

xianrenb

tsyg99 发表于 2015-4-19 20:23
想明白有那么容易吗？

难道你仿真过？是不是2个声道的中点值是一样的？

SPICE 仿真环境好像一般是 27 ℃。
但此值是可以设定的。
甚至个别元件的工作温度也可以设定。

这种功能我也是刚刚知道。
用于功放仿真就非常合适。

xianrenb

你永远不会独行 发表于 2015-4-20 17:54
固定输入输出阻抗线性放大想到招了吗？

印像中你亦没仿真过类似东西。
而你展示过的“仿真”，大家看来都觉得有问题，相信大家仍然记得。
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1068730

顺便提点你一下，如果你真的如你所述般设计出了完全修正好，无相位误差的音响器材，实际上等同于发明了讯号的时光机。

ziyu307

仿真，只是乐在其中

xianrenb

逛就逛不走 发表于 2015-4-22 13:11
看看仿真软件那几个有限的参数约束和输入法条件。就知道可信度如何了。仿真是刚入门的小朋友们的自以为是。 ...

http://zh.wikipedia.org/zh-cn/SPICE
是这样说的：

以集成电路为重点的仿真程序（英语：Simulation Program with Integrated Circuit Emphasis, SPICE），是一种用于电路描述与仿真的语言与仿真器软件，用于检测电路的连接和功能的完整性，以及用于预测电路的行为。SPICE主要用于模拟电路和混合信号电路的仿真。由此我们便可以清楚地了解：SPICE这套程序原先发展的目的是为了模拟电子系统中日益重要的集成电路。

由于集成电路不如传统电路一般可以在面包板（breadboard）或印刷电路板（Printed circuit board）上做实验来验证设计结果，所以为了提高集成电路正式生产时的良率（yield）及降低成本，势必要在进入实际工艺阶段前对其电路特性做“检查”，确保性能在规格范围之内。

以我的理解，一般科学研究都会量化数值，使用不同的数学模型。
各测量值的关系可以以数式算出。
电子学只是科学其中一门，当然也用上数式。
真正的高手专家，遇到未有合适的仿真软件时，还可以自行编写相关的程式。
SPICE 也是这样产生出来的。
人脑不可能像计算机般每次算成千上万的算式。

当然另一方面，在未有数学模型前不可能做仿真。
人手算也不可能。
不过这已是研究范围，与一般 HIFI DIY 相去甚远了。

以我所知，现代所有 IC 设计，都经过仿真阶段。
如果仿真真的如某些人说得那么不靠谱，使用仿真不是很笨、很无效率吗？
大概只能说，该类人使用的仿真技巧太差劲才多有错误吧！

我相信正常的专家，理论与仿真并重。
使用仿真的原因，是不可能人手算上千万次计的算式。
对于现代电子设计，仿真不是万能，但没有仿真就万万不能。

p.s.
还有，若以研究角度看，我认为若仿真情况与实际情况不同，必须找出不同的原因，研究出新的仿真元件模型，使原有及未来的仿真更接近实际的情况。
这个看法，我认为所有仿真软件开发者及元件模型研究员都会这样想。
否则，所谓的仿真根本无实际意义。

fcccc

对于自己不了解的东西最好不要妄加评论。暴露了自己的无知。