想自己制作音柱，请高手帮帮忙

我来也

原帖由 laoqian1977 于 2007-12-14 18:16 发表
的确,各大厂旗舰系列产品都是天价,还过低成本尽最大可能发挥单元及设计的优级势是我们DIY的关键啊!我来也老哥:我看到有这个说法:传输线的长度要符合谐振频率波长的1/4就容易制作成功!是这样吗?

如果您指的是线阵列的话，我在9楼及17楼说过一些。
其实单元之间的间距不要>它们分频频率的波长（再苛刻点1/4波长），同样适用于点音源与线音源设计。就线音源而言：
1、线音源高度最好>自己身高，尤以>180M为佳；
2、线阵列各喇叭单元要尽可能排列紧密，除非你用1”左右的宽频单元（如AURASOUND那种窄面板小宽频），这时高频出现梳状效应而开始衰减的频率拐点已基本被推高至可闻频段之外，否则小全频单元即使口径再小，单元之间的距离加上单元半径也一定不会小于20000HZ的可闻高频段内的某一频率的波长（在20摄氏度时，某一频率的波长=340M即声速/该频率），那么这个出现在可闻频段内的拐点就会造成>该频率的高频快速衰减，所以只能通过使用EQ或加超高的方式来补偿。

上面的罗技由于口径较大（高频延伸达不到厂家说的那样18000HZ），加上单元之间的距离太大，即使使用单元数量够多、线阵列高度够高，实际出现在可闻频段内的梳状效应的拐点频率也太低了，造成的影响就会显得很突出，估计大概6000HZ以上就开始出现衰减了……
所以我个人还是认为象我在28楼建议的那样去改进此类音柱的设计与制做。

蓝色星空

做音柱，箱子应该怎么处理？密闭还是其他形式

我来也

倒相、密闭、障板（OB）都可以。倒相、密闭考究点的，每单元一个独立音室，听音环境允许的话，OB大障板更好

laoqian1977

我来也老哥这种线阵列箱如果要加超低和中置,功放就必须得用AV功放 了吧??我总感觉低音炮低频下的是很沉就是没细节而且太不真实,打鼓放炮一个声!

我来也

1、作HIFI重放时：主声道用HIFI功放推，前端接转盘+DAC解码/好CD机；此时AC-3/DTS解码器与DVD处于关闭状态，中置不发声；
                 如要求高点，可以选用好单元专门制作低音音箱（象我发在35楼老款麦景图那样）或者直接把低音单元加在柱子下面，不过要注意与声柱灵敏度一致。
2、玩AV时：AC-3/DTS解码器主声道信号接入HIFI功放后级/HIFI合并功放信号输入，将音量开至最大。

我来也

原帖由 狩猎人 于 2007-12-14 21:15 发表
正有DIY音柱的打算,先学习

看到对岸DIYZONE上曾做过这个DD，用的好象是TB的竹纤维3”全频（估计要好声的话，要使用EQ或均衡电路什么的来提升两端）：

laoqian1977

上图这个看着好象单元口径太大了!,效果不能太好吧!

laoqian1977

EQ是不是所说的激励器啊???

阿龙

音柱做来也没多难

我来也

原帖由 laoqian1977 于 2007-12-19 15:26 发表
EQ是不是所说的激励器啊???

是有源均衡器

xinniu

EQ是均衡器，不是激励器，用这里应该是提升高低频不足的。

laoqian1977

据我所知单元的高低频延伸不是固定的吗?用EQ能提升??

蓝色星空

原帖由 laoqian1977 于 2007-12-19 21:53 发表
据我所知单元的高低频延伸不是固定的吗?用EQ能提升??

不是延伸两端频响，是提升或衰减某个频段响度，也就是增大高音和低音的音量，平衡一下

我来也

扬声器在高低两端低于平均声压（一般HIFI要求+/-3db内）频率段不是没有输出，而是声压（分贝数值）已大大低于平均声压值，这种两端的低声压输出会被相对来说高的多的平均声压所掩蔽，在听感上就会很不明显，甚至不可闻了。

EQ就是用来提升这些器材与听音环境诸多因素相互影响所表现出来的低声压频率段的声压（分贝数值），或者衰减过高于平均声压的高声压频率段的声压，使之纳入在听感上明显可闻的范围，符合HIFI要求。

不过另一方面，由于声频信号通过普通的EQ后所产生的相位失真较严重，所以目前大多数HIFI重放已不再使用低价的EQ了。但是，由于绝大多数听音环境并不是专门为HIFI所设计的，所以HIFI器材在大多数听音环境里所发出的声音就不HIFI了，甚至连LOWFI都达不到。而调整HIFI器材与附件以及听音环境（绝大多数发烧友都不可能具备专业建筑声学知识）花费很大，且往往收效甚微，所以在海外较高档次（低相位失真）的EQ又逐渐被高烧友们所采用。
象金嗓子等近年的EQ产品都开始运用微机芯片结合测量话筒的设计，大大减少了电子元器件数量的运用，取得了很好的效果，只是售价高昂，不是我们国内普通烧友负担得起的。其实它们的精华在于在芯片里如何去写文件，其难度远低于电脑的开发，所以强烈希望国内有DX能DIY这样的DD，包括X-OVER（电子分频器）。

wg12345

我来也兄:想向你请教一下 我想做对音柱 每边用两个D5.8 十个JVC的3寸全频(现在坛上在卖那种)再加个带式高音做补偿 你看这个搭配可行吗? 我是用两台同样的功放来推 一台推D5.8  一台推3寸和带式 或者是用一台推D5.8和高音 一台推10个3寸 这样是否可以解决你上面说到的灵敏度不一样导致声音不平衡现象? 10个3寸喇叭是不是都要有单独的密封箱体? 还是可以共用一个箱体?如果每边只用12个3寸全频阵列 需要多大功率的放大器来推合适 耗功率吗?先谢谢了

ymy133

十几分钟后的学习心得：高度，距离，补偿。（我来也）老师及格否？ 我们业余情况下怎样对付那个梳状呢？或者说怎样测调？

努力学习

强啊,喜欢

我来也

D5.8 十个JVC的3寸全频再加个带式高音的方案当然是好，不过低频与中高频的灵敏度好象不匹配（D5.8灵敏度太低， 十个3寸灵敏度就比单个要高不少了），且设计复杂程度也比较高。
12个3寸全频阵列（注意尽可能排列紧密，当然有各自单独音实就更好了）可行性就要高得多了，不论接成4欧姆还是8欧姆，一般的HIFI功放推应该没有问题。但无论如何高频梳状效应是不可避免的，要加EQ或超高补偿。在缺乏较完善的测试条件情况下推荐使用EQ，另外配合高一些的有源低音炮，HIFI与AV两不误

我来也

老师可不敢当 ，还是称兄弟好
只要单元口径超过 2“，那么无论排列多紧密，都一定会出现高频梳状效应，解决方法：
1、使用EQ补偿（业余条件下最为行之有效，强烈推荐）；
2、加超高补偿（缺乏较完善的测试条件情况下设计比较困难）；
3、采用口径 小于2“的小面板宽频单元（如AURASOUND）紧密排列，尽可能把梳状效应拐点推高到18KHZ甚至20KHZ，那就不必多虑了。
4、以上属于线阵列（LINEARRAY）。对于线音源（LINESOUCE）而言，由于采用一整条或两三条长铝带，中高音是整体发声的，当然就不存在梳状效应了，只是长铝带实在是太贵了，而且还很难买得到，所以喜欢线音源特点的偶们就只能用小全频阵列来过过瘾了，当然也就不得不应付随之而来的梳状效应了

wg12345

来也兄:先谢过 我决定用2个D5.8 ( 独立箱室) 12个JVC 3寸(要不达不到1米8的高度 1米6可以不) 1个B&G NEO3带高(高音我到时可以看灵敏度来决定 我有3种带高)  箱子我自己做 3寸单元都有独立音室(12个3寸要倒向好 还是封闭好? 3寸喇叭的箱深但是合适?) 象你说的灵敏度问题 我用两台一样的几子分开推应该可以解决灵敏度问题 现在坛上又出现了防弹布的JVC  请问兄弟可否知道这两种单元的声音趋向 我现在正犹豫该买哪种 要是我在一个音柱上用两种单元各6只是否可以??我想做这个样子的 超级喜欢 最后还有个问题 我的听音室面积只有16个平方 虽然我做了扩散和吸音处理 但是高大的阵列音箱在16平方的空间里可以达到比较理想的效果吗?