想自己制作音柱，请高手帮帮忙

火花

还没有人做出来吗?

非线性

关于串并联后的灵敏度的一点想法，不知对错，请指正

两个单元并联，灵敏度（dB/2.83V.1m）增加3dB，阻抗减小一半
两个单元串联，灵敏度不变，阻抗增大一倍
四个单元先并后串，灵敏度增加3dB，阻抗不变
同理，16个单元先并后串再并再串灵敏度增加6dB，64个单元也这样混联后灵敏度是增加了9dB……

但是，以上是假设单元都在同一个点上发声的结果。排列成线阵列后，只有在相当远处才接近于这个结果，而通常的聆听距离仅为2倍阵列高左右（我来也兄建议阵列不低于人高，即1.7米以上），此时阵列的相对“灵敏度”应该是随距离明显变化，越近越小
这似乎也是一个需要注意的问题？

我来也

是啊，还是得实测一下，公式计算的仅为理论值，考虑到那么多单元串并，实际灵敏度与理论值应该有一定程度的差异的，而灵敏度的问题还关乎低音以及超高（如果要求高一些的话）的搭配，已经上障板的oyl 兄弟可能正苦于一时无法测量呢。

听雨轩

看了大家对线音源的言论很感兴趣!想制作一对,现有问题请教我来也老师:
1.每边用64个AURSOUND  220HZ-25KHZ  1寸全频,每个$12.2
2.每边用32个PEERLESS  150HZ-20KHZ    2寸全频,每个$17.35
3.每边用16个FOSTEX  80HZ-22KHZ   4寸全频,每个$40.45
按老师的意见是用一寸中频声音密度大和没梳状效应,但每边64个紧密排列超2.5米,本人只希望箱体高2米左右,若每边用50个,该怎样才能接成8欧?另外,本人动手能力不强!一寸的音柱配成品有源低音炮可以吗?
用2寸紧密排列,还需加超高音或用EQ吗?
用到4寸只是16只刚好符合高度,用3寸16只太短,32只太高. 4寸紧密排列需加几个高音?若用EQ就可以不加高音吗?加高音分频制作难度很大吗?
1寸.2寸.4寸声柱,哪个出声够大气够气势?本人感觉该是4寸吧!
不好意思!太多问题,盼复!谢了......

我来也

老师实在是不敢当，称兄弟就是了
1、关于接成8欧的问题，你看一下182楼非版所述的原理，并与串具体可以有许多方式，但最后的阻抗一定要与灵敏度统筹兼顾；
2、一寸的音柱要配成品有源低音炮的话，须看音柱的低频延伸是否能与炮的频率上限相衔接，如音柱下限可到200HZ左右，一般没问题，而且可以通过调节炮电频旋钮来与音柱的灵敏度保持一致；
3、一寸阵列高频梳状效应即使有也会出现在人耳听感上限的边界附近了，一般可以不必再去理会它了。2”阵列高频拐点很不幸会发生在6KHZ左右的频率段，3”的话则4KHZ左右，一般可以通过EQ来拉平，只是您必须有实测参数才行；
4、4寸要做声柱的话，就最好与另行制做的高音阵列分频处理了。
无论如何，要出声大气一定得配专门的低音箱，而且最好每声到配一只。

我来也

原帖由 我来也 于 2008-2-21 11:13 发表
1、关于接成8欧的问题，你看一下182楼非版所述的原理，并与串具体可以有许多方式，但最后的阻抗一定要与灵敏度统筹兼顾；
2、一寸的音柱要配成品有源低音炮的话，须看音柱的低频延伸是否能与炮的频率上限相衔接 ...

2”阵列（采用Tang Band W2-880S ），须配合使用EQ          http://www.partsexpress.com/proj ... e3201/Kuze3201.html

我来也

原帖由 我来也 于 2008-2-21 11:13 发表
1、关于接成8欧的问题，你看一下182楼非版所述的原理，并与串具体可以有许多方式，但最后的阻抗一定要与灵敏度统筹兼顾；
2、一寸的音柱要配成品有源低音炮的话，须看音柱的低频延伸是否能与炮的频率上限相衔接 ...

3”阵列（采用VIFA/PEERLESS），须配合使用EQ   www.ids25.com

我来也

原帖由 听雨轩 于 2008-2-20 19:53 发表
看了大家对线音源的言论很感兴趣!想制作一对,现有问题请教我来也老师:
1.每边用64个AURSOUND  220HZ-25KHZ  1寸全频,每个$12.2
2.每边用32个PEERLESS  150HZ-20KHZ    2寸全频,每个$17.35
3.每边用16个FOSTE ...

4”阵列就这样子吧

我来也

原帖由 我来也 于 2008-2-21 11:59 发表

4”阵列就这样子吧
345371
345372
345373

不怕破产就这么折腾

我来也

原帖由 听雨轩 于 2008-2-20 19:53 发表
看了大家对线音源的言论很感兴趣!想制作一对,现有问题请教我来也老师:
1.每边用64个AURSOUND  220HZ-25KHZ  1寸全频,每个$12.2
2.每边用32个PEERLESS  150HZ-20KHZ    2寸全频,每个$17.35
3.每边用16个FOSTE ...

1"  Aurasound  NSW1-205-8A 应该不错，阵列的话F3可以<200HZ。如果能搞到价格实惠的国内OEM产品就更好了，每边无须用64个，只要阵列高度>180CM就OK了

aiyoho

有参数了。看上去不错。

Ajconnie

每边64个AURSOUND，共128个，投入可是大手笔了

听雨轩

我来也兄弟,本人是快四十的人了!一直爱好音乐!以前由于忙和经济不允许没实现音乐梦!现在生活条件好点!想实现自已理想的一套时,却发现好一点的音箱都贵价!而且推好它更要贵价的扩音机!本人清楚音箱是音响系统中最难做得好的,就想到全频单元,曾经想过买捞打,但复杂的箱体令本人知难而退,看了你们对线音源的见解!立心想搞一对!只是本人知识淡薄!请多指教!

听雨轩

用  Aurasound   NSW1-205-8A 1" Extended Range 220HZ-25KHZ做音柱,可以搭配16HZ-300HZ美国超奥的有源低音箱吗?
用  Fostex   FF85K 3" FULL RANGE 122HZ-32KHZ  $33.45  的每边16个, 配合每边二只Fostex  FT7RP Ribbon Tweeter 3KHZ-45KHZ $86.60  ,带式超高音列于音柱最上面和最下面,这个方案可以吗?效果好吗?

我来也

看来偶们是同龄人了 想玩玩线音源当然可以，不过您得先确定您是否喜欢它的声音特点，它与传统的点音源（捞打可是典型的点音源）声音有很大的不同，各有各的侧重点，您可以看一下我以前发的我个人的听感。
另外，我倒是建议您先不忙于动手，先等下看看坛子上在制做VIFA阵列的兄弟们的经验与实听感受。虽然这个制做成本低廉，但调整好后应该可以反映线音源的基本特点，到时候您要是出差或旅游什么的，还可以上门去实际感受一下，如果真的喜欢，可以加大成本搞性能更好的。当然如果您能方便的实际感受下（较长时间、认真的听）麦景图那样的线阵列箱子（老款的也一样），那就更好了 不过试听的音乐范围、种类要尽可能全面些，这样便于确定您是否能接受它喜欢它。

听雨轩

带式超高音是列于音柱的最上面和最下面各一只,这方案合理吗?

我来也

原帖由 听雨轩 于 2008-2-21 15:18 发表
用  Aurasound   NSW1-205-8A 1" Extended Range 220HZ-25KHZ做音柱,可以搭配16HZ-300HZ美国超奥的有源低音箱吗?
用  Fostex   FF85K 3" FULL RANGE 122HZ-32KHZ  $33.45  的每边16个, 配合每边二只Fostex  FT ...

1、Aurasound音柱可以搭配超奥有源低音箱；
2、Fostex3"音柱加Ribbon，带式超高音侧置最好。

我来也

原帖由 听雨轩 于 2008-2-21 15:18 发表
用  Aurasound   NSW1-205-8A 1" Extended Range 220HZ-25KHZ做音柱,可以搭配16HZ-300HZ美国超奥的有源低音箱吗?
用  Fostex   FF85K 3" FULL RANGE 122HZ-32KHZ  $33.45  的每边16个, 配合每边二只Fostex  FT ...

看下这个Foster5.25 Eminencecompression + Daytonwaveguide的OB设计，高音中置虽然稍微破坏了些线音源的规模感，不过却也避免了近距离聆听独唱与独奏时口型太过膨胀的弱点，不过我倒是建议长铝带侧置于Foster阵列的中部更好。

听雨轩

知道我来也兄是同龄人,偶已很认真看了你们关于对线音源的言论的!
偶未感受过线音源的魅力,但偶听过世霸发出来的声音,大气!声音密度晃似塞满全室!偶追求的就这些!看来线音源是挺适合的,到处都是皇帝位,朋友来了,不用争位置!呵呵!想到都爽!!!!!!!!!!!!

我来也

是的，偶每次听线音源表现合唱都很感动，那实体感，层层迭迭的就包围在你身边，那种“活生生的现场感”就算是盟主、威信也是无法企及的，不是说它们不HIEND，而是受发声方式的制约啊 当然另一方面HIEND点音源重播的独唱人声与弦乐独奏的华丽音色的确又是其优势。