AB 类用一对IRFP240 9240 做到300W 8欧是很容易的事

阿斯匹林

forsli@163.com 发表于 2014-12-1 10:39
看来有两个参数都被你忽略不计了

是的，我是忽略了管芯温度限制功率的情况。但那不是此贴讨论的。也可以加一句 在散热理想的情况下。

simon62

磁铁 发表于 2014-12-1 12:18
无知的人啊，我发图是证明仿真电路不能说明功耗问题，因为三极管模型里面不带耐压、功耗、温度、安全区等 ...

我認為他的圖是給那些不承認300W須要多大的電壓電流來說明，並不是提出管耗的問題；你沒發現回貼一直有人不斷扭曲電壓電流的計算？

simon62

阿斯匹林 发表于 2014-12-1 12:18
是的，我是忽略了管芯温度限制功率的情况。但那不是此贴讨论的。也可以加一句 在散热理想的情况下。

我覺得你想錯了，我質疑的正正是管芯能承受的溫度限制。

simon62

磁铁 发表于 2014-12-1 12:41
他们是误把三极管的最大集电极功耗错误理解成仅仅是消耗在管子上的热量部分了，其实是三极管在理想散热下 ...

這點我早就知道了，尤其是一台AB類功放+-70V工作的，在1/4、1/3、1/2的輸出時管耗都不低，天下間有一台這樣的成品机在用家手上通電就是全功率輸出的玩嗎？可惜，難得的是竟然是有人盲從附和。

simon62

lixs909 发表于 2014-11-30 19:06
既然有人有疑问就把我的计算过程放上来，不知道这么简单的东西为何有人难以理解。
以上不代表我认为可以 ...

不是什么冷嘲热讽，你可以認真解釋一下：

平均電壓/負載=峰電流？

扬帆远航

jinggx 发表于 2014-12-1 17:56
8欧的比2欧的要好做很多啊，你算算2欧300w比8欧300w电流大多少？

D放类都有点怕电压高，不怕电流大，不到电流限就没事。

阿斯匹林

simon62 发表于 2014-12-1 12:22
我覺得你想錯了，我質疑的正正是管芯能承受的溫度限制。

既然管子有最大耗散功率这一项，就肯定有管芯在安全温度范围测试下来的环境。

ACNMH

理论上应该是做不到的

阿斯匹林

磁铁 发表于 2014-12-1 12:41
他们是误把三极管的最大集电极功耗错误理解成仅仅是消耗在管子上的热量部分了，其实是三极管在理想散热下 ...

这一点你理解错误了。 功率是 两端电压乘以流过的电流  P=UI      负载是串联在管子的回路里，我们只要知道流过管子的电流和管子两端的压降就可以得出管子功耗。  比如供电50V，输出49V    负载8欧，  那流过负载和管子的电流都是6.15A  负载功耗P载=I2R   P=6.125x6.125x8=300.125W   而此时管子的功耗多少？ P=UI  P管=1X6.125=6.125W   可以看出P管≠P载    P总=P管+P载

通过回帖我倒有了新想法： 可以用tsyg99提出的动态电源  来解决管子功耗问题。比如电压级输出多少，就控制电流级供电多少，那是不是可以大幅度提高甲乙类机器的效率？

simon62

阿斯匹林 发表于 2014-12-1 19:48
这一点你理解错误了。 功率是 两端电压乘以流过的电流  P=UI      负载是串联在管子的回路里，我们只要 ...

按你這樣說，這台机在輸出100W時都可能燒掉了，還有我覺得管的峰電流應該是8.6A，電壓是DC69V才對，再如果為了保証有足DC69V輸出，工作電壓還須加大幾伏，例如DC73V吧， P管=4X8.6=34.4W。


當100W輸出時，工作電壓仍然是DC73V，8歐負載須要輸出DC40V5A，P管=33X5=165W，不用彷真都知道會燒管了吧。

阿斯匹林

simon62 发表于 2014-12-1 20:10
按你這樣說，這台机在輸出100W時都可能燒掉了，還有我覺得管的峰電流應該是8.6A，電壓是DC69V才對，再如果 ...

峰值电压VPP 是指负载两端最高和最低电压差。而负载是接在地的，所以不存在峰值电流,只有最大电流6A.

simon62

阿斯匹林 发表于 2014-12-1 20:35
峰值电压VPP 是指负载两端最高和最低电压差。而负载是接在地的，所以不存在峰值电流,只有最大电流6A.

只要有電壓就有電流，這點還會有錯？接了負載後沒電流的電壓還可以升上去？要不要找一台DC可調電壓電流表做實測？

阿斯匹林

simon62 发表于 2014-12-1 20:39
只要有電壓就有電流，這點還會有錯？接了負載後沒電流的電壓還可以升上去？要不要找一台DC可調電壓電流表 ...

恐怕根源就在这儿，请下面哪位大侠讲解下。反正我已经在上面解释过了，再重复也没有进展。