AB 类用一对IRFP240 9240 做到300W 8欧是很容易的事

swing

AB类仿真大概是这么个样子，懒得换管了，只要求功率的话还是没问题的，D类那个不在讨论范围，他们用那个mos，导通电阻只有几十m欧

阿斯匹林

swing 发表于 2014-12-1 00:30
AB类仿真大概是这么个样子，懒得换管了，只要求功率的话还是没问题的，D类那个不在讨论范围，他们用那个mos ...

+-70V供给电流级是很不安全的。虽然输入最大功率不会烧管，但如果输出35V左右功率时，管子功耗将达到153W，这时很危险的。
烧管的主要原因：1.超过管子承受的最大电流，这几乎瞬间报销。2.超过管子的最大耗散功率 3.超过管子承受的最高温度。

雨滴02

标明是D类放大器

forsli@163.com

阿斯匹林 发表于 2014-11-29 08:40
P=U2/R   8欧负载
300=U2/8   U=49v  电流级电压可取+—55V。   
要输出50V，电压级要达到+-70V       。 ...

看来有两个参数都被你忽略不计了

forsli@163.com

磁铁 发表于 2014-11-29 01:01
所谓效率这些不顾具体电路随口给一个数字的基础数据就不靠谱，所以貌似严密的计算都是浮云

具体电路，人家都已经说了是AB类，不是A类，不是D类，更不是B。。。。
现在有些人，就是把很重要的参数忽略。。。。
现在很多人，只谈主观听感，把烟花当自豪的谈资。。。

swing

磁铁 发表于 2014-12-1 10:59
不同电路，供电方式不同，电压损耗大不一样，管子的压降也不同，不是一个A类B类那么简单

我那个仿真图应该比较直观了吧？300W@8ohm，单端输出（标题说是一对管），就是要那么高的电压、电流，供电方式你还想怎么变？

forsli@163.com

磁铁 发表于 2014-12-1 10:59
不同电路，供电方式不同，电压损耗大不一样，管子的压降也不同，不是一个A类B类那么简单

也是，像7294那个双电源供电那样，就不存在输出功率低反而功耗更大的问题了；不过更怎么样也逃不出一个最大效率的功耗范围（<78%）。
上面我回贴的计算其实也不对，我是按机器耗电（耗散+输出）300W计算了，并没有按输出300W计算，的确不严谨，原因是当时喝了酒回来一时兴起回的贴，但是自认计算方法没问题。

忧郁绵羊

磁铁 发表于 2014-12-1 11:32
一对21193、94，输出两万五千瓦，元芳，你怎么看？

那是因为你仿真  仿的还不真    你把管子工作温度设定 100度   电源内阻也设上   
反正是仿真的还不够      

swing

磁铁 发表于 2014-12-1 11:32
一对21193、94，输出两万五千瓦，元芳，你怎么看？

找茬的吧？我用3分钟把一个现成的仿真图改到楼主要求的8欧300w，只是让大家看到电压电流有什么要求，你发这个图是想证明什么？

simon62

磁铁 发表于 2014-12-1 11:32
一对21193、94，输出两万五千瓦，元芳，你怎么看？

這樣有意思嗎？

swing

磁铁 发表于 2014-12-1 11:47
不是你说的原因，现在要展开就楼歪了，我只是反驳楼上的拿仿真说事的贴。至少这儿反驳成功

你继续乐，我的仿真图可以拿过来就装机，你的也试试？

simon62

看來堅稱說可以的沒一个能做出實例証明了。

simon62

磁铁 发表于 2014-12-1 12:01
楼主讨论的是只用一对IRF240、9240，而不是电流电压的参数，如果你读不懂题，那我就原谅你了。

我也沒說在地球，你可以先回去火星研究。

在欧姆定律下，AB 类用一对IRFP240 9240 做到300W 8欧還要說清楚電壓電流？能不一樣嗎？8歐負載300W，電壓電流還能有幾種不同組合？


P.S. 我不會原諒你這種刻意誤解題目。