认真制作1969和3886,3886高低频信息量明显超过1969，中频1969有特色，还是3886有优势

一轮红日

我用湖山MK53O（双并3886）去掉所有其它电路板，只保留功放板接前级输入。声音非常好.我用的箱子是南京15寸号角，过去用过不少功放推。新德克A100.新德克6600。湖山100.300B等。都感觉高频的颗粒感很强。在加上有人说号角天生带颗粒感。一度我也以为听号角就是要耐受他的颗粒感，我用这个摩改后的MK530听就没有了颗粒感，高音细腻起来。别的我说不上来，从我的经验来讲：做好了的3886，比一般的分立元件功放要强~！

maomao950503

国办工程师出来的东西，指标一定是有保障的，避免了我们在元件搭配方面的陷阱，音色不一定最好，但是各种指标、频响曲线肯定一流，就看制作者如何进一步发挥好

maomao950503

增加中高频密度、细腻度，通过并联小电容方式，是最行之有效、最简便的方法。以kt66单端机中高频为标准，每增减一个电容尽量接近3886中高频的听感。花点时间，收效还是很大的。一个多星期下来，最终的电容组合如下：10000u的elna,2200u的飞利浦轴向，4.7u的wima mkp10,0.1u的斯碧vq.这个组合的中高频，大概接近到kt66的60%，个人认为非常难得了

6233753

我很早就说3886做好了不错，但是没人相信啊。反馈和电源很重要。

极度

楼主1969还没做好,3886只是会响的东西

maomao950503

极度 发表于 2014-11-5 15:24
楼主1969还没做好,3886只是会响的东西

1969是较早完成的作品，不够完善是有可能的，但绝不会太差。3886一开始出声比1969有差距就证明了1969的实力。现在是把精力放在3886上，1969稍后也会调整。diy的好处，就是起点低，每有进步就自得其乐

刀尖踢踏舞

有点削足就履的意思， 不过，也不止一个人大喊半波整流比全波“好听”了。

仅限于个例而已，并不能代表半波整流就比全波好了。

风2001

看来又要翻出床底下的3w1969重温一下了

mruio

看来把3886 拉出来重新试一试双半波整流了。

getpassw

喜欢低音猛的就上3886吧，喜欢听音乐，要味道的就上1969。

abel_li

我也收了台ELAN的3886 6声道功放,改天放上大家给评价下.

mruio

我公司有专门的音频分析仪Audio Precision 2722，欢迎深圳的烧友下班时间带自己的功放过来测试。

maomao950503

1969好是好，高低频终究有遗憾，改良的3886宽松大气，绝无一丝压抑感，人声是1969稍占优。然而3886高频的细腻度、低频的量感、弹跳力更超过1969，要论全面性，我毫不犹豫选后者。坛上3886制作无数，还没看到那位大侠用双半波整流的案例。小成本制作，就应该突破新思路，不然到头来，还是千遍一律的听感，当然也就不值一提了。

maomao950503

制作过程到此完成80%。最后的调整，画龙点睛之作，大概还可以提高20%的性能。。。

mruio

楼主做完了上个图看看！

6P13P

mruio 发表于 2014-11-6 10:32
我公司有专门的音频分析仪Audio Precision 2722，欢迎深圳的烧友下班时间带自己的功放过来测试。

jihao

maomao950503

半波整流是削弱电源能力的，这话不假。另一个问题：半波整流是否能满足3886的供电要求？如果次级绕组够粗，内阻够小，半波整流变压器一样可以全功率输出的，只是整流的残余波纹要大，这个才是值得担心的问题。正如很多胆名器前级采用半波整流一样，厂家考量的角度是多维的，绝不单单是充足供电的问题。

公羊

sino2012 发表于 2014-11-6 12:19
3886比1969好这好理解，两者不是一个量级的，3886是完善的高性能放大器，1969属于简易型功放。
不可能出 ...

终于有一个大声说出来了