认真制作1969和3886,3886高低频信息量明显超过1969，中频1969有特色，还是3886有优势

maomao950503

刀尖踢踏舞 发表于 2014-11-4 17:53
请问：双半波是否就是倍压？？？

据我所知， 楼主用的是环牛， 环牛极不适合半波整流的。

双半波即为倍压。参考地放在中间，也可以得到对称的正负电源。因正负半波都得到运用，因此环牛无发热低效的弊病。更重要的是，双半波整流后，声场更为庞大宽松、低频下沉更好些，这个与桥式整流有明显区别，看个人爱好

maomao950503

到这里，3886的听感就和1969拉近了，向前进了一步。

maomao950503

sino2012大侠说得好。不过桥式整流用在3886上，第一感觉就是音色“脏”！即：高低音都有，可是跟1969飘逸纯净的音色相比，差的不是一星半点且低频蒙、厚，无弹性。双半波运用，大大改善了3886的音色，向1969的音色靠拢，低频的弹跳力大幅增强，但是。。。这样简单地应用，终究还是有缺点

maomao950503

借用坛友的图片

PLMOKNUHV

支持楼主，要一直看下去。

maomao950503

半波整流相对于桥式整流的输出能力，是有所欠缺的，这点表现在高频上尤为明显。固然高频的飘逸、柔和度增加，但相应的粘度、密度相对桥式整流方式有所下降，这点跟1969相似，就是清晰但略显直白

郑工自装

凡曲 发表于 2014-11-4 15:48
3886有没有那么好啊？看来我也要床底拉出尘封已久的3886了

宝物啊，赶紧拿出来。

无章的自由

讲数据俺们不懂。只懂的听歌那个舒服为最好。几万元器材并非是自己喜欢的声音。所以俺还是比较喜欢3886的

十一狂奔

就知道3886听DJ不错

maomao950503

郑工自装 发表于 2014-11-4 22:03
宝物啊，赶紧拿出来。

各类放大器，终究是为人服务的，贵价功放，就其材料费来说也不过几千，当然也谈不上什么宝物。把经典元件的最大潜能发挥出来，都是宝贵的经历和财富

maomao950503

十一狂奔大侠幽默，说老实话，制作优良的放大器听DJ，肯定是非常受用的。想想弹跳十足的低音伴着清晰柔和的伴奏，那感觉一定是非常的美妙，偶尔我都会这样做，当然不单单用3886

maomao950503

再说回半波整流的问题。变压器次级26V交流，整流输出正负35V，相较桥式整流效率低了点，按理声音会受些影响。可是实在不舍半波整流的音色，那就再接再厉吧。先从改善高频开始。。。

mxwmke1

理想的功放应该是:在通频带范围内，各频段增益相等。这是功放重要指标之一。

hxy999

照楼主的意思，3886改变生硬声音就是改整流线路效果最明显？就是那个半波整流的电路？使用电容比单桥式整流容量大还是小？多少合适？

maomao950503

常规制作的3886，最多在电路之外，对元件的要求精益求精，找优质的牛和滤波电容，出来的声音也中规中矩，终究是突不破种种局限，也就没必要对这个电路有太多要求。我的思路是：3886通过改变整流方式，调整、改变声音架构之后，在通频带范围内，力求各频段增益相等。版主英明，一语中的！

maomao950503

hxy999 发表于 2014-11-5 00:03
照楼主的意思，3886改变生硬声音就是改整流线路效果最明显？就是那个半波整流的电路？使用电容比单桥式整流 ...

半波整流与桥式整流，用的都是10000u的elna电容，主观听音低频没有衰减，也无噪音变化，布局空间有限，这部分暂无调整

maomao950503

半波整流方式，单位时间内输出波形个数要比桥式整流的少一半，因此后级电路，纯由电容放电的时间比桥式整流的多一倍。对于这个滤波电容的要求，就明显提高了，要求20-20K的范围内，内阻尽量是一条平直的线，这种电容要有，花费也是不菲的。。。

maomao950503

大电容高频特性不好，造成半波整流后，中高频密度变小，微动态不明显，人声略显直白。