单开一贴谈谈开关电源用于功放哪些影响音质

forsli@163.com

扬帆远航 发表于 2014-11-2 22:03
现公认的就是谐振电源。准谐振电源。电流波形不方，近似正弦波。电压波形为方波。这两种电源至少在ZVS，Z ...

谐振电源，变压器也像磁饱和一样在线包中间拿短路磁芯隔开吗？

扬帆远航

forsli@163.com 发表于 2014-11-2 22:15
谐振电源，变压器也像磁饱和一样在线包中间拿短路磁芯隔开吗？

不用。就是LLC。不可用到饱合区。没有短路磁路。但有副加电感（不一定有独立电感）前头那张图好像对我说不太准细节说明太少

v9469

支持开关电源
2年第一次用了开关电源在DAC上面,让我大吃一惊
所以现在我的DAC都用开关电源了
但市面上的开关电源没有改是不能听的
只要调的好,是会比线性的好很多
光动态就把线性拉得远远的...

不过还是一堆人认为线性比较好(可能是没对交换式去调过吧)
大家都认为交换式很脏,不够干净
那是因为没对它调整过,调得好的交换视野可以很干净

另外
波形只是理论,实际听感还是比较重要
曾经看过所有数据都超漂亮的DAC
但听感也是大家一次认同不好听

阿斯匹林

v9469 发表于 2014-11-3 09:27
支持开关电源
2年第一次用了开关电源在DAC上面,让我大吃一惊
所以现在我的DAC都用开关电源了

你说的没错，如果不做改动直接做功放电源效果不尽人意。

我这一体板电源就来源于市售25元的华争电源，你可以看到改动很多，除了基本架构。

我对电路的工作情形，是在大脑里勾画出电的实际工作情况，是一种时间与空间的结合。没有去想波形，因为那只是一种表示，最终还需要理解成时间与空间。

比如谐振在音响中无处不在，这句话你怎么理解？ 在那个时间点，哪种频率在谐振，那这个点电压就会最高。反应到听感上就是高中低的区别。

串有电阻的涤纶和瓷片与大电解并联，就是这样诞生的。 大电解谐振点低，其他频率成分必然电压低。那个瞬间点，给功放的高中频供电电压并不是你的仪器能测量到的那么多，因为仪器都是有迟缓的，只是迟缓的级别不同，根本不能反应瞬间点。这也是你说的波形很好，听感不好的原因所在。

我并不是完全否认仪器，依靠仪器能保证时间段里的工作正常。比如负反馈，在负反馈完全作用的那些时间里，晶体管可能已经失常了，硬被负反馈拉回了。表面看上去是完美的，糟粕却存在于每一时间点。  而时间点的思考就只能靠大脑了。。

他们可能认为这没有根据，是臆想，是走火入魔。 但我这种先构想再实践的做法，往往实践 很好的证明了我的想法。而且这是可以重复实验验证的，并不是唯心。

我遵循的原则是保留基础，放开思维，勤于实践，不断反思。

阿斯匹林

昨天对R5的不同取值影响音质的现象做了分析和实践。
现象是随着电阻变大，中高频开始变弱，低频变浓，力度变差。
随着电阻变小，现象相反。
能不能中高频不减，而有浓厚有力地低音呢？
好，先找到比较浓的而不缺乏力度的值2K，此时的高中频比取值560欧时差得远。
让中高频部分通过560欧？ 行！ 560欧串0.01UF 后并联2K， 来了！！就是我想要的，层次分明，还能听到那种浑厚浓烈的低频。谁说开关电源硬！想硬就硬，想软就软！！
0.01UF用的涤纶，用瓷片怎样？ 换。 不行，声音“灰”，并联怎样?  还不行，串电阻并联，还不行。就不如单涤纶来得'酥"
这样就肯定了？没有，我得到另一套音箱上去试。 还 得到烧友的那几套上去试，让他们再确认。


补充内容 (2014-12-3 07:22):
笔误：应该是R9

6P13P

给份图大家看看,不用光耦的,该电源本人在用,给1969感觉挺好的,与350瓦牛差别不大!

univers

很想用大功率的开关电源，就是没有试过。在网上看UCC3895全桥移相电路不知如何？

steven.ning

阿斯匹林 发表于 2014-11-1 13:00
也不是芯片几元几毛的事，因为一开始就以UC3842作为平台做的，而且不断有进步，不断有惊喜，，越玩越有劲 ...

SSC9512S已停产，最新是SSC9522S.

steven.ning

forsli@163.com 发表于 2014-11-1 23:55
ssc9512s也是很老的芯片了，好像和TL494功能差不多，而且我在 http://www.alldatasheet.com/view.jsp?S ...

SSC9512S/SSC9522S是三肯出的LLC控制芯片,LLC拓扑最大的亮点就是不需要输出电感的!当然在输出上加CLC电路是可以降低输出纹波的。

阿斯匹林

6P13P 发表于 2014-11-3 19:51
给份图大家看看,不用光耦的,该电源本人在用,给1969感觉挺好的,与350瓦牛差别不大!

有点复杂，要是性能（主要是音质）不超过我的UC3842那就没意思了。

steven.ning

阿斯匹林 发表于 2014-11-3 20:40
有点复杂，要是性能（主要是音质）不超过我的UC3842那就没意思了。

这个电路做出来肯定比你的3842要好，你的是反激拓扑，他的是半桥，半桥的瞬态响应天生就比反激好！

扬帆远航

阿斯匹林 发表于 2014-11-3 20:40
有点复杂，要是性能（主要是音质）不超过我的UC3842那就没意思了。

那东西比3842还至少老7-8岁。没有看的必要。好像他的电路还没隔离。用着要点胆量

扬帆远航

steven.ning 发表于 2014-11-3 20:34
SSC9512S/SSC9522S是三肯出的LLC控制芯片,LLC拓扑最大的亮点就是不需要输出电感的!当然在输出上加CLC电路 ...

很多电路都可不用输出电感，硬开关的是尖峰太利害，不加够呛。软开关的一般用就可不加。

steven.ning

扬帆远航 发表于 2014-11-3 20:49
那东西比3842还至少老7-8岁。没有看的必要。好像他的电路还没隔离。用着要点胆量

没隔离吗？仔细看看图上那个驱动变压器。

steven.ning

扬帆远航 发表于 2014-11-3 20:52
很多电路都可不用输出电感，硬开关的是尖峰太利害，不加够呛。软开关的一般用就可不加。

反激和LLC不用,像常用的半桥、全桥、推挽，移相，正激都必须加输出电感，因为这个电感是储能电感，不是一般的滤波电感。加CLC就是为了滤除纹波的.

阿斯匹林

steven.ning 发表于 2014-11-3 20:30
SSC9512S已停产，最新是SSC9522S.

两个可不可以代用?看上去都一样。我手头只有SSC9512S的电路板。

forsli@163.com

steven.ning 发表于 2014-11-3 20:34
SSC9512S/SSC9522S是三肯出的LLC控制芯片,LLC拓扑最大的亮点就是不需要输出电感的!当然在输出上加CLC电路 ...

LLC我还没得及去百度，平时关注得少，不需要输出电感的半桥电源应该变压上面有特殊要求或有特殊的绕组吧，上面一位老兄科普了下，还没时间去消化，按他的说法是有特定的绕组（不一定单独出来）。如果是普通的变压器而又没有特殊绕组，就算是谐振电源也会超出我个人的理解范围。
或者兄弟你再帮我科普下  
如果我要专门做个电源，我肯定会选择电压波形近似正弦的方案（听说LLC谐振电源能达到）。曾经见过类似的，与普通的反激电路很相似，不过MOS管G极与反馈绕组间串联除了电阻还有一个电感

steven.ning

阿斯匹林 发表于 2014-11-3 21:14
两个可不可以代用?看上去都一样。我手头只有SSC9512S的电路板。

可以，SSC9522S是SSC9512S的升级改良品.

steven.ning

要提高开关电源用在功放上的性能最直接的就是两点：1，改善电源的瞬态响应；2，减小输出电压的纹波干扰和隔离电源整体的EMI！

扬帆远航

steven.ning 发表于 2014-11-3 21:00
反激和LLC不用,像常用的半桥、全桥、推挽，移相，正激都必须加输出电感，因为这个电感是储能电感，不是一 ...

不是开关源都要储能。全，半，正，都在原理上就用不到储能。电感前移的用法有但不必然。一般加电感的也是共模的居多。只有单反激用储能原理。还有BUCK，BOOST用储能原理。其它工作原理就用不到