The Lark(云雀)这么快就出新款了

assd · 发表于 2009-1-31 19:39

做工不错，赞一个

可乐 · 发表于 2009-1-31 21:53

曲线对不起价格

alonelie · 发表于 2009-1-31 22:09

原帖由可乐于 2009-1-31 21:53 发表
曲线对不起价格

不能完全这么说，我们测试的曲线是要求比较严格的，选择5DB一格；而且还不是很完整的测试，做些大概的了解。很多比它贵的箱子曲线未必有它好。云雀的频响曲线并不差。如果是厂家在曲线上修饰一下，就会好看很多。

cjmedia · 发表于 2009-1-31 22:13

感觉美之声已经堕落了，走了几任设计师，现在商品更多的是商品化，拿来主义。最开始的时候还自行开发单元，推出能走出中国的“监听一号”，设计师走后，基本在无什么新品出来，只是在原来的基础上缝缝补补，到如今直接引用外国单元，至于那个高音我分析估计是找丹麦厂家OEM的，只不过为了降低成本，把磁体改动了，说的好听点就是“订制”产品，个人感觉，如果动手能力强的朋友买回来，重新打磨分频器，估计效果还是会有很大提升。

cjmedia · 发表于 2009-1-31 22:16

原帖由 lakerblue 于 2008-12-3 11:26 发表

但是这是SCAN的型号啊，难道是在钻法律的空子？~

我相信SCAN肯定没有把R2904/7000这个编号注册，又没有打SCAN的商标，所以不存在侵权，从高音屁股后面的印刷来看，应该还是很规范的。

core2duo · 发表于 2009-1-31 22:54

那个made in denmark　是真的么？

alonelie · 发表于 2009-2-1 00:56

做了个试验。

根据设计方面的线路，做了些元件参数调整（幅度不大）不改变原有线路结构，主要对分频部分的频响有所影响。

基本同样条件做了个测试：
（同样对于500hz以下是无效的，属于房间环境的影响）

因为没有完全改动整体设计，所以只是改善，不是完美化。

调整思路：独立的频响小问题不影响大局，但是大面积的能量分配不平衡就有一定弊端。

下面再次使用10DB一格的厂家通常方式来表示，看上去就比较“完美”

alonelie · 发表于 2009-2-1 01:07

对于阻抗曲线，因为考虑了小书架音箱不过于追去低频下潜。

原先的导向频率约在50hz，但是阻抗曲线比较奇特。

改变谐振频率到59hz后，阻抗曲线进入通常的情况。

当然因为不可能改变箱体设计，整体是不可能改变的。
剪贴板3.jpg

经过箱体内调节，还是尊重了云雀原来的设计低频思路，调整后的谐振频率依然在50hz左右，但是阻抗曲线好看些。
剪贴板.jpg

alonelie · 发表于 2009-2-1 01:11

原帖由 okk 于 2009-1-31 14:20 发表

用LSPCAD525里，选用“全通”元件，回答延时和阻抗数值，就给出 X 形电路的元件数值了。

非常感谢。

这个恐怖的ALL PASS，我还是少碰微妙。

invent · 发表于 2009-2-1 09:51

在某群听人投诉这款箱子的低频不好中高还可以,想卖了.......
看起来设计师不太注重低频哦.

恍然大悟 · 发表于 2009-2-1 11:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

invent · 发表于 2009-2-2 08:46

ETON的参数不差的,只是Q有点低罢了.5"低频下潜是差一点点,但质感可以做得比较好的.好象在这箱子上没体现出来.

167 · 发表于 2009-2-2 17:09

原帖由 恍然大悟 于 2009-2-1 11:03 发表
我觉得低频不好是单元的问题，ETON的中低单元的低频一直就不突出，已经听到很多这样的评价。

对，Eton单元的低频量感一直就是很少的。不过低频的速度快，线条清晰。
各位没注意到，ETON的原厂数据里，频率相应曲线低频都只标到300HZ吗？！

以前我朋友就此询问过厂家，结果人家的答复是：真正的乐器发声，低于100HZ的低频并不多！

wang649481947 · 发表于 2009-2-2 20:23

出就出呗

无心则道 · 发表于 2009-2-2 20:26

一个高音就引出那么多话题，真的没白来

alonelie · 发表于 2009-2-2 21:36

不能完全说ETON低音单元低频不好。

改良试验后的云雀，低频下潜深比较软，量感大幅增加，滚滚如潮水。如果谐振频率再提高些，弹性和力度会更好些。

不是很理解的是，如此小箱体，如果单元Q值也很低，为何将谐振频率放在50hz那么低。至于箱内严重抑制导向作用的设计（看原来的阻抗曲线可以了解）也是很难理解，还为导向管放了一个很紧密的海绵塞。

不知道设计人员是有非常特别的思路还是没有思路。

通常DIY音箱甚至不会设计如下阻抗曲线，翻阅名箱谱也很少见到：

改良后的阻抗曲线

应该从曲线上能够了解前后低频量感很大的变化。

改良后的低频在50hz已经超出正常水平的猛烈，比一般书架箱子都更强。这下我明白厂家为什么强烈抑制低频导向了。

jackyyoung · 发表于 2009-4-4 21:52

高音前面像极ss7000后面又像xt25，真需要高人出来研究一下

chenyitong04 · 发表于 2009-4-5 16:55

多少米啊

文竹与茶花 · 发表于 2009-5-8 17:41

真没劲，原想是买“云雀”的，现在看来还是慢慢选吧。

溧阳翠柏 · 发表于 2009-5-8 18:12

现在怎么啦？我也问了店老板们，得到的回答也是这样的，是新品，老款不生产了，单元问题说是厂家定做的，咳，世道这么这样啊，怎么现在如此啊。人家就是冲着品牌去的，现在可。。。。。。；还是不说了，听感不好又不能退货的，谁叫咱们是菜鸟呢。就像原来”红塔山“一样，仿图案、仿外观的厂家比比皆是啊。这是否构成侵权呢？R2904/700000这个型号的标法是否也是这样的呢？但只要绅士宝不起诉我想是没问题的吧。实际上我国的有些厂家就是这样慢慢的失去市场的，主要还是信誉度的问题哦，我相信，大家的眼睛还是能看到的，大家的脑子还是能分析问题的。再次声明，这仅仅是个人的观点，没有任何诋毁任何厂家的含义。

[音箱资料] The Lark(云雀)这么快就出新款了

仅仅试验

评分

论坛贵宾