分立元件名机的测试结果很多也不怎么样么，为什么很多做过的都说好

tsyg99 · 发表于 2015-5-25 00:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

太一 · 发表于 2015-5-25 06:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2015-5-25 10:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2015-5-25 11:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mixer · 发表于 2015-5-25 11:08

伊宝航发表于 2015-5-23 23:39
所以烧电源与线材是正道?

你看看那些名机：MBL6010，FM Acoustics，高文Goldmund生产的放大器，电路和元器件极为普通，你就是全盘照抄也做不出那种效果，为什么？
尤其是MBL6010，用的是NE5534，人家重视的就是电源和线材，那些烧电路的能人能做出MBL6010的效果吗？

太一 · 发表于 2015-5-25 21:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

walsh · 发表于 2015-5-25 22:16

烧线材？铸根银线，声音会让耳朵舒服麽？

laovo · 发表于 2015-5-26 15:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

忧郁绵羊 · 发表于 2015-5-31 15:36

阿斯匹林发表于 2015-5-23 08:51
个人认为：现在的放大器失真已经很低，不管IC，分立。但为什么很低的失真却没有好的听感？

大家忽视了 ...

我觉得你把胆机做成推挽的甚至和晶体管一样的甲乙类如果音质还好你再说胆机音质好吧

功夫数码 · 发表于 2015-6-1 12:54

瞬态互调失真，这个很影响听感。IC类可能还是做不好

hm1980 · 发表于 2015-6-1 14:44

个人觉得玩音响也好做其他事也好，其实都是器件的合理的有机搭配，这样才能做好，不然的话就是个人喜欢。至于是参数重要还是耳朵重要看个人吧，毕竟每个人的追求都不同。

youfeal · 发表于 2015-6-2 00:43

当录音设备在不断追求低失真，高保真，一些人到了最后放大的一步却放弃这些，令人费解啊。

vicever · 发表于 2015-6-5 08:32

本帖最后由 vicever 于 2015-6-5 08:40 编辑

功夫数码发表于 2015-6-1 12:54
瞬态互调失真，这个很影响听感。IC类可能还是做不好

瞬态互调失真（TIM)，这个失真不难处理，只有一个指标跟这个失真有关，就是电压转换速率。而且这个失真和信号的输出幅度也有关系，输出信号的幅度越小，信号的变化速率越慢，所需要的电压转换速率就越小。电压转换速率主要取决于第一级放大电路的静态电流和第二级稳定电路所用的反馈电容大小。集成放大器为了省电，电流用的不大，所以电压转换速率设计的不大，仅仅是够用，但本来集成功放的功率也没有那么大，不需要那么高的电压转换速率就可以避免瞬态互调失真。

根据网友的1969仿真，电压转换速率不过8V/us,和LM1875一样，并无优势。但LM1875的供电电压高达60V，比1969相对的电压转换速率要低，但同一输出功率下面并没有区别。

iamusb · 发表于 2015-6-5 11:15

呵，普通大众，心理因素占一大部分
因为只有高手才能把分立的做好，所以他们就吹分立的好
后面的人就相信了

[分析测量] 分立元件名机的测试结果很多也不怎么样么，为什么很多做过的都说好