分立元件名机的测试结果很多也不怎么样么，为什么很多做过的都说好

阿斯匹林 · 发表于 2015-5-23 10:06

mixer 发表于 2015-5-23 09:15
放大电路部分失真越小，整体的表现基本上就是线材和电源的特性。
当放大电路部分失真很小时，放大电路的 ...

你说的有些道理。但线材和电源搞好了就一定能产生耳朵需要的音质吗？各个环节的调节恐怕还是必不可少的，调节的结果是每个环节不一定就是符合标准了。

Lou · 发表于 2015-5-23 10:15

mxwmke1 发表于 2015-5-23 09:48
所谓调音，是针个人喜好而言，音频放大器在整个频段增益差别应是越小越好，这也是音频放大器重要指标之一 ...

也許你我對調音的定義不同.

在我的觀念裡,

0) 儀器測試大約O.K.之後
1) 調音的第一步是移除怪聲音
2) 然後才是加入自己的喜好

若直接加入自己的喜好, 只是在掩蓋問題.
我覺得這是大部分 DIY 少掉的一步

阿斯匹林 · 发表于 2015-5-23 10:20

忧郁绵羊发表于 2015-5-23 10:04
减小输入耦合电容衰减低音频响和加大反馈超前电容衰减高频频响

没有用的。你没听过胆机？胆机的中高频里有种激励器的味道，低频松软有”肉性“。我最近的一些动作就在追求这些，但不是单一的对放大器。电源，前级都有动。动一处牵全身，高频多点，低频就少点。要的是什么都不缺，什么都是优秀的，才为成功。

jinghu1980 · 发表于 2015-5-23 10:23

個人覺得還是實際聽感比數據更佔大比例。

Lou · 发表于 2015-5-23 10:31

阿斯匹林发表于 2015-5-23 10:06
你说的有些道理。但线材和电源搞好了就一定能产生耳朵需要的音质吗？各个环节的调节恐怕还是必不可少的 ...

我不懂為何大家把負反饋看得那麼糟 ?
它應該能處理掉大部分的問題!

除非電路有特別需求, 像大管併聯輸出與差分輸入,
半導體及其電路在影響音質的角色並不大.

mxwmke1 · 发表于 2015-5-23 10:35

也許你我對調音的定義不同.

在我的觀念裡,

0) 儀器測試大約O.K.之後
1) 調音的第一步是移除怪聲音
2) 然後才是加入自己的喜好

若直接加入自己的喜好, 只是在掩蓋問題.
我覺得這是大部分 DIY 少掉的一步

上面也说过了。调音带有个人色彩，用你喜欢的某些乐曲来试音，这样对于你的系统及你在听感上得到认可，可是其它人未必认可此时的听感，另外，各人对声音辨别能力也不一样，所以，生产音频放大器其频响曲线越平坦越好，这也是辨别音频放大器优劣的重要指标之一。

忧郁绵羊 · 发表于 2015-5-23 10:36

阿斯匹林发表于 2015-5-23 10:20
没有用的。你没听过胆机？胆机的中高频里有种激励器的味道，低频松软有”肉性“。我最近的一些动作就在 ...

那就不是频响问题了你上边说胆机声是因为频响
那是二次谐波大的原因

“胆机的中高频里有种激励器的味道”  这话描述的好    我也有这种感觉
应该是大的二次谐波的缘故胆机失真1% 几乎都是二次谐波也就是说二次谐波在-40db 这个人是能很清楚的听出来的
胆机爱好者不是在不停的追求更高性能的输出变压器吗力求得到更广的频响现在有的变压器淘宝里的  说频响是  频响HZ(—2dB)：20-30K 这个频响和石机一样了都
也没人说频响宽了  不好听了
频响这个是可以排除的
胆机和石机的明显差异我觉得巨大的二次谐波  不能忽略

tsyg99 · 发表于 2015-5-23 10:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

阿斯匹林 · 发表于 2015-5-23 10:45

音乐里制作时已经包含了激励成分。胆机是制造二次谐波，石机是表现二次谐波。频响不好的，那些成分表现不出来。当调节好这些频率点的响应后，激励味道，或二次谐波味道就出来了。

忧郁绵羊 · 发表于 2015-5-23 10:49

阿斯匹林发表于 2015-5-23 10:45
音乐里制作时已经包含了激励成分。胆机是制造二次谐波，石机是表现二次谐波。频响不好的，那些成分表现不出 ...

你的逻辑已经出现前后矛盾了你要坚持好吧我不说了

cskg · 发表于 2015-5-23 11:00

本帖最后由 cskg 于 2015-5-23 11:04 编辑

近期做了个功放，8欧假负载，用VP7722A测试，80khz滤波器，输出本底噪音68uv，输出3-30v左右时THD+N=0.002%左右，THD约0.0003-0.0006%，不同频率下参数基本一致，10hz-33khz频响波动0.05db，100khz时-0.22db。

快意人生 · 发表于 2015-5-23 12:10

我不支持耳朵收货，每个人的个体差异造成器材的个性不同，不排除厂家设计时有人为的因素在里面，但在生产过程中，一定要靠数据。没有标准根本无法批量生产。

寂寞烧 · 发表于 2015-5-23 13:04

阿斯匹林发表于 2015-5-23 08:51
个人认为：现在的放大器失真已经很低，不管IC，分立。但为什么很低的失真却没有好的听感？

大家忽视了 ...

说的不错，音响最终是为耳朵服务，指标最高也要经过耳朵这关

音法自然 · 发表于 2015-5-23 13:38

水至清则无鱼，用来形容这个问题最合适不过了

tsyg99 · 发表于 2015-5-23 14:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wzx740120 · 发表于 2015-5-23 14:06

说来说去，再好的音响还是用来听的，所以听起来如何才是最重要的。而听觉是个很主观的问题，完全没法解释啊！

mixer · 发表于 2015-5-23 14:08

阿斯匹林发表于 2015-5-23 10:06
你说的有些道理。但线材和电源搞好了就一定能产生耳朵需要的音质吗？各个环节的调节恐怕还是必不可少的 ...

不要理解好的线材和电源就是高保真！你若那样想就错了。
好的线材和电源意味着符合人的欣赏心理，也就是要有美化和渲染的。

shxhxa · 发表于 2015-5-23 14:13

楼主去试试数字功放再来分享一下心得。俺现在就是搞不懂为什么同样容量的电容声音不一样。还有不同牌子的5532运放。

patch · 发表于 2015-5-23 15:00

cskg 发表于 2015-5-23 11:00
近期做了个功放，8欧假负载，用VP7722A测试，80khz滤波器，输出本底噪音68uv，输出3-30v左右时THD+N=0.002% ...

能否分享电路！

patch · 发表于 2015-5-23 15:02

7722A

高级！

[分析测量] 分立元件名机的测试结果很多也不怎么样么，为什么很多做过的都说好

浏览过的版块

社区贡献

论坛贵宾

论坛版主

乐于助人

DIY大赛亚军