晶体管没配对声音的影响有多大?

tsyg99 · 发表于 2014-9-4 17:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2014-9-4 22:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xonar · 发表于 2014-9-4 22:38

看什么线路，用在什么地方

tsyg99 · 发表于 2014-9-4 23:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

songyu1599 · 发表于 2014-9-8 13:46

tsyg99 发表于 2014-9-4 17:58
如果有2对MJ11032/33这种达林顿对管，就不用指望做功放了，即使再多，它们都是垃圾
对于DIY最好把大管都 ...

你说的管型就不是音频上用的。达林顿放大倍数太大，误差可能更大，VBE无法测，我个人也认为用在音频上不合适。手里有十对拆机MJ15022 23,刚才顺便查了下以前还以为是达林顿原来不是，去！闲置了这么多年。

关于配对误差，3级一般取 1% 5% 10%，最后大功率管在3级里其实要求是最低的。

tsyg99 · 发表于 2014-9-8 16:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2014-9-8 16:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

boutd · 发表于 2014-9-10 19:05

看大家讨论

hifi168yes · 发表于 2014-9-13 23:09

做功放不用配对功率管？还是赞成的多，我是彻底服了你们啊！同学们！

息心 · 发表于 2014-9-13 23:15

本帖最后由息心于 2014-9-13 23:19 编辑

今天亲身体验到筛选管子的重要,全新的同批同型号电子管音质竟然区别较大,没有配对仪器,只有用耳朵配对,从四只管子中听选了两只,幸亏多买了二只.起因是贴箱轻听偶尔发现左右声道有音质区别,一个声道音质好,一个声道音质差一些,中音的弹性,高音部的泛音空气感延伸感有一定区别,最后找出是前级电子管的问题,换成相对优质对称管后,系统音质又上了一个台阶,难怪有人说换管如换机.以小见大,难怪业余仿机与名厂天价机的音质区别大,名厂天价机所有的元件都严格筛选过的,特别是放大管,如果业余仿机用大量放大管又没有配对和筛选,就算电路仿得再好,出来的声音可想而知.

tsyg99 · 发表于 2014-9-13 23:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2014-9-13 23:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

11455355 · 发表于 2014-9-14 00:11

别瞎球起哄，前段刚刚做了个MJ11032，11033的功放，先买了本坛一位的工业电路板原装同编号拆机的8只32、33，号称同编号无需配对。回来一上机，奶奶滴，N管P管连静态电流都不一样，中点当然也偏移，达到,30MV，且管子温度都不同，相差有个10多度！虽然管子离散性很大，声音尚可，但高频有点毛躁，我没有图示仪，万用表表也不能直测大功率管的放大倍数，最后测了B--E结电阻，8只从3.75K------5.8K欧姆！这个也差太远了!(声明MJ11032，33的BE结电阻并不属于需要配对的选项，有些有差距的，只要上机线性接近，也可视为比较匹配，之所以测这个，是想初步了解这批管子的离散性，离散大，恰好证明管子没有配对，尽管同批号）
后来又找其他人买了4只图示仪密配对的，BE结电阻基本4只全部都控制在3.7几K欧---3.8几K欧姆，上机静态电流完全一致了，中点偏移也降到5MV以下，管温4只基本一致，这次开声高频更顺滑了，毛躁消失了，配对，对于电气参数和音质都有好处的!
很浅显的东西白的非要咬定黑的，佩服！竟然鬼神比真理多！不知道那些说不需要配对的，脑子怎么想的？两夫妻不和都要干仗，您非得说这才是美满！

tsyg99 · 发表于 2014-9-14 00:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

luhuineng · 发表于 2014-9-14 06:29

本帖最后由 luhuineng 于 2014-9-14 07:28 编辑

真心爱你发表于 2014-7-7 08:03
这么做算了, 假比某烧友的功放末级工率管是配对的, 可以这么做, 某A管的射极输出电阻是的5W 0.2R,

另一 ...

可以分别听出上下半周的声音，说明你的耳朵很牛，不得不佩服。看来用你的耳朵配对就可以了，听出是上臂或者下臂声音蒙就把那个管子直接换了，换到那半周的声音清晰了。再听另一半周看看是否发蒙，如果发蒙也把那臂的管子也换了。

luhuineng · 发表于 2014-9-14 07:02

本帖最后由 luhuineng 于 2014-9-14 07:07 编辑

11455355 发表于 2014-9-14 00:11
别瞎球起哄，前段刚刚做了个MJ11032，11033的功放，先买了本坛一位的工业电路板原装同编号拆机的8只32、 ...

估计是MJ11032，11033偏置电流太小。MJ11032，11033是内带B-E极分流电阻的。必须要25MA静态电流才能保证里面的功放管导通。
这是我自己想的，也不知道对不对。有机会还请老兄把原来管子装上去，把静态电流调到50mA以上。中点电压也调好（在差分级跳，不是靠换管子来调）。帮我验证一下，麻烦了。谢谢。

luhuineng · 发表于 2014-9-14 07:18

本帖最后由 luhuineng 于 2014-9-14 07:31 编辑

songyu1599 发表于 2014-9-8 13:46
你说的管型就不是音频上用的。达林顿放大倍数太大，误差可能更大，VBE无法测，我个人也认为用在音频上不合 ...

我查的MJ11032/33是达林顿，难道资料出错。把c级电流调到100mA测试BE级电压是否大于1V就知道是不是达林顿管了。

bingqiong76 · 发表于 2014-9-14 07:36

看过文章说做甲类功放厂家用一千对管才配对出几对用来，甲类功放可能要配对吧

luhuineng · 发表于 2014-9-14 07:53

本帖最后由 luhuineng 于 2014-9-14 08:14 编辑

bingqiong76 发表于 2014-9-14 07:36
看过文章说做甲类功放厂家用一千对管才配对出几对用来，甲类功放可能要配对吧

甲类确实是要尽量配对，如果不配对的话。在甲类范围内中点输出不会出现大的直流漂移。但是会出现一个管子电流变化很大，另一个变化很小。极端情况下可以把放大倍数小的那个管子看成是恒流源，推挽输出就变成单端输出了。做大输出功率只有配对是的1/4。

更正：不好意思，忘了还有大环反馈。仔细想想输出功率不受影响。除非其中一个管子的电流放大倍数真的非常非常小，小到驱动级都不能提供足够的驱动电流才有影响。个人认为甲类功放对管子配对要求高一点是设计思路不同。之所以用甲类就是为了提高电路的开环指标已达到即使施加很少的大环负反馈也能使整个电路的指标达到要求。

11455355 · 发表于 2014-9-14 09:56

luhuineng 发表于 2014-9-14 07:02
估计是MJ11032，11033偏置电流太小。MJ11032，11033是内带B-E极分流电阻的。必须要25MA静态电流才能保证 ...

不用试了，因为管子装上去大约2个月，各种电流试过，静态从10---150MA
不配对的就是毛病多些。

[经验心得] 晶体管没配对声音的影响有多大?