DIY之心不死 将进行有源电子三分频密闭箱制作

mrj9660

喷射飞航 发表于 2014-6-9 22:10
设计音源或功放或音箱从来都是整个系统去考虑的，你设计一对阻抗1Ω的音箱很多功放都会冒烟的，这就是系统 ...

你搞个极端音箱来烧了功放，和有没有电分有毛关系，没有电分一样还是烧。
讲理论时你就讲极端，讲极端时你就讲理论，哎！

ed168

Lafeite 发表于 2014-6-10 00:36
......这在大烧圈却变为一种神奇，变成一种资深高手的材搭配神奇技艺

技术越高，艺术成份就越少，大烧圈文化缺失唯你事问。

讨论一个问题，会带来许多旁属的问题。相互碰撞，眼花缭乱。不过，用客观的心态，火眼金睛，仍清晰可辨。

剧院之声

拍鱼无忌 发表于 2014-6-10 00:57
我原来发这个开工预备帖，是想各位据你们的使用经验，提供一些电子分频器和TDA7293的资料的，更直接点说就是 ...

“我原来发这个开工预备帖，是想各位据你们的使用经验，提供一些电子分频器和TDA7293的资料的，更直接点说就是X宝网购这两样东西哪家不错？这样我就不用各家试一轮，成功机会也大些。
至于其它单元、数字功放，都是大厂出品，我认为品质已有保障了。”


终于明白楼主的意图了，基于此前题，我选边站在L版一方，事实证明了他的担忧并不是空穴来风，也祝楼主玩得开心。

剧院之声

Julien 发表于 2014-6-10 01:13
人的问题，在功率分频一样有，不过电分集中体现，看到现在最新的回复，你应该明白了。技术上的，目前做电 ...

呵呵，明白了。谢谢回复

ed168

看了L版及众高手的回复，我更坚定了放弃功分的念头。

Lafeite

看错！看成你果断放弃电分了
还在想你这么大的电分高手怎么会这么轻易就放弃电分呢，我都不敢说非功分不用，脱离不了的
是不是又发现功分的新缺点了



知道我家不许称烧友的乱烧是怎么玩电分的吗？
她把右音箱分给中低段，左音箱分给高频段，听了好长时间
我在条件允许时，调试音箱前习惯用电分验证喇叭是否适用，这样比较快，电分过不去一般就不愿意去搭接功分了
有时没有前级分频器用，就用8通道音频接口，做通道映射

剧院之声

Lafeite 发表于 2014-6-10 02:56
看错！看成你果断放弃电分了
还在想你这么大的电分高手怎么会这么轻易就放弃电分呢，我都不敢说非功分不 ...

Lafeite兄也玩8通道音频接口啊

shaoyou

shaoyou 发表于 2014-6-8 20:16
高手和大佬都来了，我进来可以学习学习。我最近折腾了基本半年调好一个电分，这几天在一个箱子上再调一下公 ...

谢谢，我相信对信号处理简单至上，所以在考虑买数字音频处理器的时候，考虑信号流程从dac开始，经过  da---ad--dps---da，估算了一下模拟部分至少要多2级运放处理，da---ad转换肯定也影响信号流失，所以没有采纳。
当然如果有数字输入价格低廉的处理器，我会考虑采用的。
我的信号流程是双8741---牛代替运放）--4级运放（减法分频），和一般的dac处理只是多了一级运放，所以信号损失不大。
如果尝试用2.5分频来代替3分，就可以少用两级运放处理信号，应该和一般的信号流程差不多了。
还有做电分最大的挑战是功放的接地，3分的6个通道如果在一个机箱里面处理接地很考验功力，我第一次做调整了半个月才处理好。
我的是不接信号线的时候（接信号源由于有静噪噪音更低），音量开到最大，耳朵贴近喇叭5cm，才有一点噪音。超过10cm就听不到了。有专门的帖子写了调测过程。

stillstone

stillstone 发表于 2014-6-8 17:41
电分啊，设计比功分还难吧

频率补偿，功率补偿都要在集成电路里面实现，

作为分频器电路，需要精密电阻电容配对，达到预设的分频点。

系统调整好了，功放，电分，喇叭就不能随便换。

做好Pluto的进来聊聊， 那个是做好的电分二分频。

Lafeite

剧院之声 发表于 2014-6-10 04:41
Lafeite兄也玩8通道音频接口啊

就是说你也玩音频接口了

唉！这么多年玩坏了几个，现在ESI的QuataFire 610一直在用，24/192  8入10出，不算MIDI，实际的模拟输出是8路，我都忘记是哪年入手的了，好像是2006年

cjdmp

Lafeite 发表于 2014-6-10 09:05
就是说你也玩音频接口了

唉！这么多年玩坏了几个，现在ESI的QuataFire 610一直在用，24/192  8入1 ...

脑子发晕了会把低、中音输出插到高音喇叭上哦。

ed168

shaoyou 发表于 2014-6-10 06:41
谢谢，我相信对信号处理简单至上，所以在考虑买数字音频处理器的时候，考虑信号流程从dac开始，经过  d ...

为什么数字处理不在da之前呢？

cjdmp

ed168 发表于 2014-6-10 11:40
为什么数字处理不在da之前呢？

1.取样大于96K，如sacd、dvd audio
2.换曲不会音爆。

Mobil

恭喜楼主音响开工，电分也不是完美的，听感是个过不了的坎，且喇叭也很难有合适的，建议只要不是太烧，玩……

71sh

这贴有趣。
不是发烧友，只是爱折腾。手头有一堆垃圾，自用上电分，就不想回头。
功分对喇叭的要求太高了，频响、阻抗、灵敏度……。很难配喇叭。
两分，三分一直在改。现在就一个4寸电视喇叭做全频，加个5寸做低音，分频大概在150Hz。还在搞低通电路。
对于相位，全白。不入流。
等看楼主大作。

shaoyou

ed168 发表于 2014-6-10 11:40
为什么数字处理不在da之前呢？

对，就是在追求这一步。上次看了有卖音频处理器的，但是发现没有数字接口。折腾完手里的箱子，下一步就往你的思路上走。谢谢你的热情指导

ed168

Lafeite 发表于 2014-6-10 02:56
看错！看成你果断放弃电分了
还在想你这么大的电分高手怎么会这么轻易就放弃电分呢，我都不敢说非功分不 ...

写了一大篇，因保存失误，真是锦上添花的相反，明天再写.......

拍鱼无忌

shaoyou 发表于 2014-6-10 06:41
谢谢，我相信对信号处理简单至上，所以在考虑买数字音频处理器的时候，考虑信号流程从dac开始，经过  d ...

还有做电分最大的挑战是功放的接地
一语中的，就是信噪比，不得不说这是电分最大的缺点