搞了块TI的数字功放评估板

gxvhxv · 发表于 2014-3-18 16:41

灰色狐狸发表于 2014-3-18 11:46
搞搞看吧，我百度了一下，估计这块子是为高集成小型化一体机设计的，廉价方案，估计出声不会太理想。

如果投入同等的金钱，时间。技术过硬的话，数字功放数来的音质不输分立功放，不过纯数字的可玩性不高，一成型了不好调，调整的难度比分立的高

灰色狐狸 · 发表于 2014-3-18 17:15

gxvhxv 发表于 2014-3-18 16:41
如果投入同等的金钱，时间。技术过硬的话，数字功放数来的音质不输分立功放，不过纯数字的可玩性不高，一 ...

也只能说不输，要想超越的话就难了，先天短腿的人是跑不了马拉松的。

laurel · 发表于 2014-3-18 20:04

这个片子设计是为多媒体或者电视机用，定位上不是给HI-END应用。
不过带数字滤波器，这点是最吸引人的。
毕竟整个系统好才是根本，单独讨论一样东西的好坏不能说明整个问题。

aifeilong飞龙 · 发表于 2014-3-20 02:09

相当正确，所以我的2022都送人了，实在不好意思收钱，太难听了，开始确实不错

息心 · 发表于 2014-3-20 11:05

三木双林的60W数字功放送人了,底噪控制得还不错,总觉得中音人声不耐听,高音泛音细节还少一些,大动态低音不够,跟自己做的3886和1875比.

扬帆远航 · 发表于 2014-3-30 23:36

还没往前走，还想看看呢

angel5631 · 发表于 2014-4-1 08:10

灰色狐狸发表于 2014-3-18 00:43
估计有点难，工作特性决定的，廉价快餐，适用于不太注重音质和低功耗场合，例如演唱会、电影院、汽车、露 ...

不会啊，做得好的大厂数字功放还是很牛b的，diy的就算了，都按照传统思路做的，肯定不会好声。

Bear_Xiong · 发表于 2014-4-1 08:23

我试一下能不能回

信城科技 · 发表于 2014-4-1 11:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

laurel · 发表于 2014-4-1 12:46

个人认为凡是无绝对，D类也未必就一定会贴上薄声的标签，还要看怎么设计。原理上D类有A类B类没有的优点。

修炼成精 · 发表于 2014-4-1 13:22

数字时代什么都数字化了

laurel · 发表于 2014-4-1 17:38

信城科技发表于 2014-4-1 11:53
期待成功后拿来分享

先让DEMO板响起来

i7gly · 发表于 2014-4-18 16:13

楼主,能不能共享一下资料,我准备用TAS5707,但不知道何处入手

qiuwen200 · 发表于 2014-4-18 16:36

确实，数字功放最大的内伤是输出电感产生的失真较大，长时间听让人不舒服，说白了就是不耐听！但是优点也不少，效率高，功率大，发热很小，低频控制力强，适合低音炮，户外人多嘈杂对音质要求不高的环境使用！

忧郁绵羊 · 发表于 2014-4-18 19:56

灰色狐狸发表于 2014-3-18 10:35
搞不懂所谓的“数字”功放的“数字”在哪？如果D类功放可以叫数字功放了，那开关电源也能叫数字电源了。

说的好我一直把这种功放叫开关功放因为和开关电源是一样的原理

mipslinux · 发表于 2014-4-18 23:29

这货应该是TI原厂出的吧，蛮漂亮的

y385881126 · 发表于 2014-4-20 02:19

数字功放不用散热器的吗，怎么没看到散热片啊

灰色狐狸 · 发表于 2014-5-13 01:11

坛子里一大群人在折腾灯丝，也有一帮人在折腾D类，结果呢？折腾灯丝的都腾云驾雾了，折腾D类的个个都死的很难看，到现在还没听说谁能拿出个像样的东西出来。还有人动不动就提大厂，我都觉得好笑，你有大厂的条件吗？人员、资金、设备，一群人整天的在动辄几十上百万的高级仪器设备前花大把的砸钱研究和一个人拿个烙铁就闯天下的场境对比，怎么比？

laurel · 发表于 2014-5-13 01:15

灰色狐狸发表于 2014-5-13 01:11
坛子里一大群人在折腾灯丝，也有一帮人在折腾D类，结果呢？折腾灯丝的都腾云驾雾了，折腾D类的个个都死的很 ...

不要对新事物盲目排斥

灰色狐狸 · 发表于 2014-5-13 09:50

laurel 发表于 2014-5-13 01:15
不要对新事物盲目排斥

不要对新产品盲目推崇

[IC后级] 搞了块TI的数字功放评估板

社区贡献