一个困扰很久的问题 高手入

忧郁绵羊

xmlhifi 发表于 2014-3-11 18:31
功放的保真度只能是针对CD机出来的信号而已，现场到功放中间还存在着录音、现场混音均衡、后期制作、压缩出 ...

你说的 杂乱的失真是那样的   但2次失真 是可以消除的    平衡差分就是消除2次失真的    同理 录音时候的2次失真    也是可以消除的    凹凸 一拼就平了    互补下就可以了  

qimin3000

会不会失真一样，但是音色差别大的？

7738973zyc

还有就算你的音响这一套都能零失真都好，也不能放出像现场的音效。不知你有没有听过不同录音公司的录音都一样的？为什么不一样那就要问问录音师了，为什么要调音了。想和现场一样的回放话只能YY了

xmlhifi

忧郁绵羊 发表于 2014-3-11 19:57
你说的 杂乱的失真是那样的   但2次失真 是可以消除的    平衡差分就是消除2次失真的    同理 录音时候的 ...

已经说过了，失真属于是不相关函数，不存在负负得正、互相填平的道理。失真只能说越叠加越大，不会越失真越不失真。

公羊

“我想问  那个更保真呢     我说的保真不是对原cd波形的完美播放   我指的是    如果当时录音时候录制了一段钢琴  那么 播放的时候播放的声音应该无限接近当时钢琴的声音 ”
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
一套系统能正确再现录音已是难上加难；要实现楼主的愿望简直是天方夜谭。原因同上楼。
但是在“传真”和“好听”之间，还是有很大空间值得折腾的  

公羊

楼主的想法
类似于做菜时仿盐多了，就多加一点糖，不行再加一点醋，实在不行把辣椒、花椒一起放下去煮。。。。

忧郁绵羊

xmlhifi 发表于 2014-3-11 20:51
已经说过了，失真属于是不相关函数，不存在负负得正、互相填平的道理。失真只能说越叠加越大，不会越失 ...

看来是  万人迷糊 我独清呀

chri88

HIFI玩了25年，结论是不要片面追求低失真，只要好听就行了。只追求和现场一样的效果，你会失望的，大凡歌星和音乐都经过后期润色，算美丽的失真吧，让歌星在你面前清唱，你也不觉得好听。当年初中时代，我还不知道失真这个名词，在被窝里听者噪音大的调幅收音机乃后来抖晃率奇大的磁带机，通常也能感动于音乐，反倒现在都失落于一堆器材当中。

71sh

lz想有一个把现场录制到cd的失真都能矫正过来的功放，估计这世界上还没有人，甚至公司敢说能做到。

mztoms

xmlhifi 发表于 2014-3-11 18:31
功放的保真度只能是针对CD机出来的信号而已，现场到功放中间还存在着录音、现场混音均衡、后期制作、压缩出 ...

X版的回答非常的形象，我们追求的只能是尽量还原音源出来的信号，真的要还原现场的话，只能去现场听。

zhong.jun

忧郁绵羊 发表于 2014-3-11 16:47
请看 三楼   都说偶次失真是加味精   这都是人云亦云的说法      事实是  功放的偶次失真到底能不能叫味精 ...

我不是高手，所以看了三楼的内容后，我已无法再参加讨论了。

庄生晓梦

20-20 发表于 2014-3-11 18:37
哲理，多交流

呵呵，HIFI玩家有银子就足够，HIFIDIY玩家要有银子还要有技术，要成为HIFI高手不但要有银子有技术，还要懂点哲学才行。

庄生晓梦

chri88 发表于 2014-3-11 21:31
HIFI玩了25年，结论是不要片面追求低失真，只要好听就行了。只追求和现场一样的效果，你会失望的，大凡歌星 ...

现在烧友不是在那里捣鼓补品元件极品器材显示自己有米，就是在那里弄一堆仪器测数据曲线显示自己有水，却总是忘记最后的目的是把饭做的好吃。

liao.c

想了一下，以前是有不少说法

我现在感觉是个能量输出的匹配问题

蛋鸡能且只能通过变压器来输出传递能量

变压器线圈和喇叭音圈达到了某些能量转换的和谐

缘琴无毁

版主的话言之有理

zhang8175

商品功放标示的失真一般为总谐波失真，而不会标出2次、3次、、、、10次谐波失真各是多少的
如果按照公式N^2/4来计算高次谐波失真对听感的影响（见《音频功率放大器设计手册》），有10次谐波失真功放会比只有2次谐波失真的功放差95倍。
这也许可解释为什么失真1%的功放可能比失真0.01%的功放好听的主要原因吧！？

Powerm2013

569717767 发表于 2014-3-11 17:49
偶次波只是幅度大小，就是音量大小的问题；奇次波是相位改变，产生杂波，哪个不好？你的懂

这一句通俗易懂，一下解了我近期思考的问题。

泊尔

什么失真对听感都不好。过去一些人说不清为什么胆机比石机听觉更好（胆机的失真常常大于石机）的原因，就拿偶次谐波好听还是奇次谐波失真好听来忽悠。
一个从事专门扬声器单元测试的技术（有几十年的测试经历）对我说，经他手测试的单元，很少有失真度小于3%的，过分追求功放失真度没意义。倒是在超低频使用，一定要采取专门措施（例如桥接、单元对接互补等）。
我们听到的不舒服感，大多是失真引发的其它问题造成的，而功放的那点失真算不了什么。
当然，上面所说失真是指非线性失真。
而瞬态互调失真、频率失真、声阻塞失真则是很容易听出来的。这些失真中瞬态互调失真和频率失真已经被广泛重视，而声阻塞失真还没有重视起来。其实，解释胆机与石机听感差别的内在原因，用声阻塞是最恰当的。