DIY你选落地箱 OR 书架箱 ?

syok_635 · 发表于 2007-10-19 13:46

ddddddddddddddd

mmsincos · 发表于 2007-10-20 12:43

原帖由一点于 2007-10-18 15:12 发表
我宁可做一干干净净的两分频箱，也不愿意做一“轰隆隆”响的所谓三分频啊

同感！！！

pxwuestc · 发表于 2007-10-20 15:12

不赞同，叫落地和叫书架是个相对的概念而已。
还是落地好。
听了落地，才知道书架真的是缺了很多东西。

GorbarchoV · 发表于 2007-10-20 16:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mmsincos · 发表于 2007-10-21 21:25

原帖由 GorbarchoV 于 2007-10-20 16:07 发表
选落地，打箱体花不了大头的～

设计难度大，调教难，要求的技术高，普通烧友成功率低。

jiangxi · 发表于 2007-10-21 21:27

说吧.唱吧.再如何书架箱也不能一统江湖

叮当 · 发表于 2007-10-22 01:50

难道音箱的低频和现场感都不是重要的了...

我选择落地..

LXZ · 发表于 2007-11-10 22:43

看了n久..................

szboy01 · 发表于 2007-11-11 13:00

谁说三分频低音轰隆隆一片？？？如果你做出的大箱真是这样的话，你可以考虑提高一下ＤＩＹ水平．如果经济能力承受得来还是能上大箱就上大箱，听了大箱后，小箱你就坐不住了．

非线性 · 发表于 2007-11-11 13:23

小箱就比大箱经济？

拿钻石高音，陶磁中低做对书架
与拿hivi垃圾做对落地比

如何？

win2 · 发表于 2007-11-11 14:21

先听15寸的,再听6.5寸的,你就会知道低频,现场感和感受染力...

xrar · 发表于 2007-11-11 15:38

主要还是环境，如果是大房间听音，小箱体确实力不从心

kavana · 发表于 2007-11-11 16:39

1’+5’+8’看不大明白，有何不妥？封闭式盆架是什么？
对于初烧和初期低投入，能否先做2分频，以后再加对低音，重新调整分频器做3分频？这样各用几寸的最好？

朱大雄 · 发表于 2007-11-11 17:01

书架箱与落地箱各有其特点,任何一对音箱即使再高的价位也没十全十美.听弦乐人声室内乐书架箱较适用,听大乐队大动态落地箱较适合.也不是极对的.要看音箱的素质与档次,否则无可比性.近年来小型音箱素质有较大的提高,因体积小可有更大的摆位自由.书架箱声源小,近乎点声源,这也是主要的优点.在英国多用小型音箱,应归功于房屋大.因低音有很长的残响特性.

2893162 · 发表于 2007-11-11 17:42

其实，DIY落地或者书架这点并不重要，我自己做两单元的落地箱主要就是出在成本的考量，当时，我算了一下箱体的成本，书架+好的脚架成本大大高于落地，所以，本来想做书架的我不得不改做落地箱。

在听音方面，一款优秀的书架箱的中高确实非常动听，但是低频下潜，动态和大箱子是没法比的，另一方面，大箱子并不见得就只有低频，其实大箱子的中高也可以做得很好的，不要说那些离我们远在天边的HI-END旗舰，就说我认识的朋友，他家的大箱子中高频就非常的不错，而且和低频衔接得非常自然。
选择书架还是落地，个人认为应当从自己的听音习惯，听音室面积等方面来考虑，喜欢大动态交响，有大房子的朋友，当仁不让的优先考虑大落地箱，而听音以人声，流行，爵士为主，听音面积不是很大的朋友，书架箱是您的最佳选择。

老大大大 · 发表于 2007-11-11 23:19

我有时听书架，有时听落地。
我给自已准备着二个箱。

kingcole · 发表于 2007-11-12 01:06

两者各做一对不就行了～～～

老大大大 · 发表于 2007-11-12 14:24

其实本来就是不同样的东西。拿来比有什么意思呢？

机械狼 · 发表于 2008-3-15 23:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ccy1666 · 发表于 2008-3-16 00:12

不管是落地箱还是书架箱,只要设计得好都优秀,几多名箱是落地箱,又有几多是书架设计.根本就不能对比.各有各的优点

[基础知识] DIY你选落地箱 OR 书架箱 ?

回复 #42 mmsincos 的帖子

社区贡献

论坛贵宾

荣誉会员