DIY你选落地箱 OR 书架箱 ?

一点 · 发表于 2007-10-15 09:36

嘿嘿!实话实说一下,这篇文章说的有的有道理,有的是胡说

有道理的地方就不说了!

"而10〞低音单元合理的分频点应为1— 1.2k附近，那么1—1.5k就有一空挡，无法实现分频对接。"这就不对了,大家知道,有那个三分频落地10寸低音第二分频点分在了1000HZ?且不要说1200-1500HZ?那中音单元是干什么吃的?这不是胡说八道吗!

不好意思,唱点反调.大家继续!

w3zi · 发表于 2007-10-15 09:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

一点 · 发表于 2007-10-15 10:15

kingcole · 发表于 2007-10-15 10:52

原帖由 okra 于 2007-10-14 16:16 发表
放在桌子上就要书架箱

放地上的，就要落地箱

我书架箱照样放在地上当电脑音箱

书架箱放在地上，低频量感好了，其他的就不说了

钢丝锯 · 发表于 2007-10-15 17:45

落地箱的中高音未必就不如书架箱,而书架箱的低音就@$%#^^*$^#

wei · 发表于 2007-10-15 18:22

配合环境！

仙人球8888 · 发表于 2007-10-15 19:05

用宝马和大公共来比喻书架箱和落地箱并不妥当！！！

更形象的比喻应该是摩托车和汽车！

okra · 发表于 2007-10-15 19:10

原帖由一点于 2007-10-15 09:36 发表
嘿嘿!实话实说一下,这篇文章说的有的有道理,有的是胡说有道理的地方就不说了!
"而10〞低音单元合理的分频点应为1— 1.2k附近，那么1—1.5k就有一空挡，无法实现分频对接。"这就不对了,大家知道,有那 ...

一点兄不知道有家喇叭厂家叫hivi，它家主推的中音单元全部都只能分在１Ｋ以上吗

傲世飞鱼 · 发表于 2007-10-15 19:39

搂主比喻错误应该用宝马跟加长宝马比喻你说那个舒服？大公共车只能跟小公共比较喇叭也一样

mmsincos · 发表于 2007-10-15 20:08

原帖由 w3zi 于 2007-10-15 09:51 发表
像LZ说的中音只是在充数而已! 再进一步说,那些HI-END的箱子也都是在充数 ,可就是有很多人还要上呢 .......................................................................................... ...

看来，很多哥哥没认真看本文

，本文的重点对象是指初烧或低烧的朋友，或是指手头不是很宽松的情况下，搞个人声不错的书架箱，比低素质的落地箱好，毕竟音箱是用来享受音乐的，中频搞不好，真是对不起自己的耳朵。宁要质的低频，而不选量的低频，优秀的低频的成本是很高的，说HI-END没意思，HI-END离我们很远很远，比我住的房子贵N倍

。欢迎砖头和石块

追求的太阳.....................

这个是梦中最爱。。。。。。。。

mmsincos · 发表于 2007-10-15 20:12

原帖由 okra 于 2007-10-15 19:10 发表

一点兄不知道有家喇叭厂家叫hivi，它家主推的中音单元全部都只能分在１Ｋ以上吗

还是OKRA版主高，看出来了，本文的特指。

alonelie · 发表于 2007-10-15 21:18

很多初烧都比较喜欢低频，然后逐渐讲究中高频。不少朋友这样走过来的，我有个朋友就是，凡是只要听发烧箱子，必指5寸单元箱子，6寸都嫌不够精制。确实，小喇叭的中频准确和速度是大喇叭不能比的。当然好的三分频也是都不错的，只是代价太高。既要好的中高又要低频好，那得上万价位。我说的是比较讲究的，中高的一点不准确和劣化都难以接受。所以他还不得不听5寸小箱子－－现在只有PROAC的小箱子他比较满意（也上万了，确实高烧讲究的），前面是一对意力的顶级环绕箱要5000元，也给他扔了。十年前他家里是一对松下套装，12寸低音单元啊－－他早不满足了。

mmsincos · 发表于 2007-10-15 22:07

“凡是只要听发烧箱子，必指5寸单元箱子，6寸都嫌不够精制。”同意这个观点。5寸的人声最自然，DIY也容易些，最反对1寸＋8寸，声音粗糙。

一点 · 发表于 2007-10-16 09:39

原帖由 okra 于 2007-10-15 19:10 发表

一点兄不知道有家喇叭厂家叫hivi，它家主推的中音单元全部都只能分在１Ｋ以上吗

我来也 · 发表于 2007-10-16 10:11

原帖由 okra 于 2007-10-15 19:10 发表

一点兄不知道有家喇叭厂家叫hivi，它家主推的中音单元全部都只能分在１Ｋ以上吗

OK版主，坛子上不少人在用哩，你让人家怎么活哟

mmsincos · 发表于 2007-10-17 00:27

原帖由 我来也 于 2007-10-16 10:11 发表

OK版主，坛子上不少人在用哩，你让人家怎么活哟

实事求是，自己落后，该改进啊，可惜十多年过去，没进步，学到了丹拿的外表，没学到人家一成的本领，而且价格比VIFA贵！晕！

wwgfifa · 发表于 2007-10-17 00:51

我个人观点，如果听音环境许可的话，无论新手老手，必上大箱，没有低频的声音等同于残废，无论质与量。正如你到现场听大show，没有那磅礴的气势，听起来又有何意义呢。

一点 · 发表于 2007-10-17 09:27

在有限的价位中,书架箱和落地箱是各有长处,相对同等价位来说,如果以听音乐为住(不看电影),书架箱的中高频及结像定位表现大部分是优于落地箱的,这是成本所限,在音乐感染力也应该好于落地箱。但突破了价格的局限之后，DIY成本在万元以上时，我认为就要多考虑落地箱了，这样价位上的DIY落地箱，首先实现了单元质量的突破，所以在低价位上单元品质的妥协就有所改善，这时候落地箱虽然有个别指标可能会达不到同价书架箱的水平，但总体的表现--尤其在气势和重量感（比如三角钢琴和立式钢琴在低频部分的表现）要高于书架很多。

wwgfifa · 发表于 2007-10-17 22:31

万元？你去问问szboy最近搞好的箱的成本，他的已经很夸张了，实木箱，用中纤板的话成本就会大大下降。

一点 · 发表于 2007-10-18 15:12

呵呵！中纤的版子是便宜，但出的声音也很便宜的

我宁可做一干干净净的两分频箱，也不愿意做一“轰隆隆”响的所谓三分频啊

[基础知识] DIY你选落地箱 OR 书架箱 ?

社区贡献

论坛贵宾

荣誉会员

论坛版主

优秀版主

乐于助人

诚信保证金

认证会员

[基础知识] DIY你选 落地箱 OR 书架箱 ?

社区贡献

论坛贵宾

荣誉会员

论坛版主

优秀版主

乐于助人

诚信保证金

认证会员

[基础知识] DIY你选落地箱 OR 书架箱 ?