大家对铜箔电感的看法

扬帆远航 · 发表于 2014-10-18 22:51

铜皮不比漆包线贵，只是要自己做隔层。漆包线电感照样有分布电容。而且还不止层间有，匝间同样有。等效电容有并也有串，看怎么理解

airchina · 发表于 2014-10-19 04:43

比直流电阻，同感量卷绕铜箔电感内阻无优势。国内土炮并不标明电阻，铜箔间的绝缘质绝缘系数，厚度跟卷绕压力也没有标准。只能叫粗糙diy电感。目前看到国产比较认真的，有标明相当awg线径。
举例：铜箔，相当awg14 1.2mh 卷绕 d74mmh35mm 体积大，直流电阻0.295，
七芯接近awg14 1.2mh d69mmh24mm. 单芯awg14 空芯，体积更小些。
业者公认的事实，体积大不是好事，入箱后固定安装困难，体积越大，越容易感应单元磁体。主观听感，铜箔并无优势。
被动分频器主要通路上，电感的直流电阻跟音箱总Q值息息相关。经常就坏在多那么零点几欧上。

扬帆远航 · 发表于 2014-10-19 07:33

airchina 发表于 2014-10-19 04:43
比直流电阻，同感量卷绕铜箔电感内阻无优势。国内土炮并不标明电阻，铜箔间的绝缘质绝缘系数，厚度跟卷绕压 ...

多0。几欧对两方面说。1对功率，只要不是小胆，输出有限，没必要考虑。2。改变Q值。就看你是要加还是减。要减加阻就对。要加可不要忘记加大电感肯定已加了电Q值

强悍制箱 · 发表于 2014-10-19 11:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

airchina · 发表于 2014-10-19 11:51

有那么简单就天下太平了。
电感的直流电阻需要优化，减少对单元Q值影响，人为的确立原则就是不超过分频处单元负载阻抗包括阻抗补偿电路在内的5%。
电感的物理尺寸是以电感的直流电阻为首要条件来确立，围绕这个阻值来推算电感本身的最佳Q卷绕方式，由此你可以看到，直流电阻控制的意义。
电感要考虑在分频处的电抗时间常数的，不仅仅是电感量。直流电阻更不是乱绕多点少点的问题。

hya1951 · 发表于 2014-10-20 09:45

扬帆远航发表于 2014-10-18 22:51
铜皮不比漆包线贵，只是要自己做隔层。漆包线电感照样有分布电容。而且还不止层间有，匝间同样有。等效电容 ...

实际电感的等效电路,可等同于理想电感串联一个直流电阻电阻,然后再并联一个等效电容.圆漆包线电感的分布电容肯定要比铜箔电感小,因为表面积要小得多.
等效电容是很难直接测量的,但可以测量实际电感等效电路的谐振频率,反过来推算等效电容,谐振频率越高,分布电容越小

扬帆远航 · 发表于 2014-10-20 10:31

hya1951 发表于 2014-10-20 09:45
实际电感的等效电路,可等同于理想电感串联一个直流电阻电阻,然后再并联一个等效电容.圆漆包线电感的分布电 ...

其实铜皮的好画等效分解图，漆包线的我就没想出来怎么画，上下左右都有。这东西也难细抠。只能这么等效。在测电感的过程中容性分量也起作用，还分不开。

cdzx11 · 发表于 2015-6-26 23:45

扬帆远航发表于 2014-10-18 22:51
铜皮不比漆包线贵，只是要自己做隔层。漆包线电感照样有分布电容。而且还不止层间有，匝间同样有。等效电容 ...

铜箔电感的分布电容的确更大，因为它的表面积更大。
自己加的绝缘层有个很明显的缺点：不可能太薄。
结果是：铜箔电感的占空系数很难做高。
当然，圆漆包线的占空系数也不高，不过铜箔电感的占空系数要超过圆漆包线真的不容易——我们做开关电源变压器有时候就用铜箔绕组。
或许，占空系数最高的因该是矩形截面的漆包线，不过这种漆包线基本都太粗。

之所以说占空系数，是因为占空系数小了之后，电感尺寸会变大，需要的线长度加大，总电阻增加，Q值下降。

扬帆远航 · 发表于 2015-6-27 07:26

cdzx11 发表于 2015-6-26 23:45
铜箔电感的分布电容的确更大，因为它的表面积更大。
自己加的绝缘层有个很明显的缺点：不可能太薄。
结 ...

我前几天绕过个无芯铜皮D放电感。正向偶合很利害基本不能用。

路易 · 发表于 2015-6-27 10:36

不知道铜泊电感声音真的那么牛b吗？用过的人说说

cdzx11 · 发表于 2015-6-27 12:44

扬帆远航发表于 2015-6-27 07:26
我前几天绕过个无芯铜皮D放电感。正向偶合很利害基本不能用。

我也有过类似的经历：因为匝间电容过大，做出来的变压器根本无法工作。

cdzx11 · 发表于 2015-6-27 13:00

路易发表于 2015-6-27 10:36
不知道铜泊电感声音真的那么牛b吗？用过的人说说

如果你问我，我的答案是：起码对音箱的分频电感来说，相比普通漆包线绕制的电感没有任何优势。

为胆而欢 · 发表于 2015-6-27 14:57

如果JBL也坚持用铜泊电感，那我就跟着上

路易 · 发表于 2015-6-27 16:42

铜箔电感
是传说

cdzx11 · 发表于 2015-6-28 01:01

路易发表于 2015-6-27 16:42
铜箔电感
是传说

本来一开始可能是某人异想天开，半懂不懂捣鼓出来的
现在嘛，感觉就是骗钱的东西

c_star · 发表于 2015-6-29 01:32

做什么都先讲个货真价实，铜箔电感的分布电容和内阻低，这是大家都知道的，贵是加工困难。

平而不凡 · 发表于 2015-6-29 07:22

我会把这个钱来买单元，我还听不出这玩意的分别

lf00516 · 发表于 2015-6-29 08:14

为胆而欢发表于 2015-6-27 14:57
如果JBL也坚持用铜泊电感，那我就跟着上

这个回答既没有原则，也有原则，我喜欢！

lf00516 · 发表于 2015-6-29 08:15

本帖最后由 lf00516 于 2015-6-29 08:18 编辑

平而不凡发表于 2015-6-29 07:22
我会把这个钱来买单元，我还听不出这玩意的分别

如果说买单元，不如说学习学习为胆而欢兄弟做单元

ppppxh · 发表于 2015-6-29 23:25

音质提升一点点。花钱无数点。看米了。米多无所谓。

[DIY制作] 大家对铜箔电感的看法