大家对铜箔电感的看法

hya1951 · 发表于 2013-12-24 09:36

kpjohn 发表于 2013-12-24 09:17
事实可能真如你所说的那样，但一个铜箔电感比喇叭还贵也是事实，总之是纠结

纠结什么?相信理性分析的话,肯定不会用酱油贵过鸡的铜箔电感.实际上如果你更注重低频量感或阻尼,1-1.5mH以上用铁心电感更好,合理设计的铁心电感,并不会带来任何可闻的失真,而直流电阻更小,带来的正面效果是切实而显著的,这也是绝大多数成品箱,包括天价成品箱的选择,他们用铁心电感,绝不是仅仅节约几个钱

33x · 发表于 2013-12-24 09:52

可以diy个小实验, 买些铜箔卷回来, 在长度相等情况下, pk 一下你贵价喇叭线, 你就知有多好~

wfllsw0 · 发表于 2013-12-24 09:53

铜箔电感寄生电容很大。。。于是和分频器实际计算所需要的值产生偏差或加入了其他不可预测的因素。。。
除了贵之外没啥好处。。。

zdwkz · 发表于 2013-12-24 09:55

hya1951 发表于 2013-12-24 08:29
把理论依据说来听听
电感的参数主要就是电感量与直流电阻,如果铜箔电感的电感量与直流电阻与空心电感相 ...

理论依据其实很简单。
首先，所有的空芯电感相对于铁芯或者磁芯电感都有一个很大的优势，那就是没有因磁饱和导致的失真。空芯电感的失真在所有的功率中都保持很低，而且非常线性。但是圆形的空芯电感有一个难题，那就是大部份电感所用的线径都大于0.7mm，在其线的表层都会有一些涡电流流动。涡电流能在导线外层流动，会引起交流电和直流电电阻的增大，最后导致失真增大。铜箔电感解决了在空心电感中不必要的涡电流和失真的问题。因为铜箔电感利用一种非常薄的无氧铜，导体表面没有渦电流流动，这样就没有因为渦电流引起的额外失真或功率损耗。

goldear51 · 发表于 2013-12-24 09:59

hya1951 发表于 2013-12-24 09:36
纠结什么?相信理性分析的话,肯定不会用酱油贵过鸡的铜箔电感.实际上如果你更注重低频量感或阻尼,1-1.5mH以 ...

铁心电感和磁芯电感是一个东东吗？

wangwlb · 发表于 2013-12-24 10:04

本帖最后由 wangwlb 于 2013-12-24 10:07 编辑

zdwkz 发表于 2013-12-24 09:55
理论依据其实很简单。
首先，所有的空芯电感相对于铁芯或者磁芯电感都有一个很大的优势，那就是没有因磁 ...

这些参数和音频没有半点关系，MHz以上可以考虑，说来说去就是在说集肤效应，讲了几十年的老东西了，高频头里可以讲讲、、、、、、

即便有关系，也是回到我沙发的那句话、、、

zdwkz · 发表于 2013-12-24 10:11

wangwlb 发表于 2013-12-24 10:04
这些参数和音频没有半点关系，MHz以上可以考虑，说来说去就是在说集肤效应，讲了几十年的老东西了，高频 ...

关系当然有，人耳一般15000Hz都听不到了，为什么很多人都能听出来频响达到40000Hz的尖鼻子高音比普通高音高频延伸好很多？

wangwlb · 发表于 2013-12-24 10:45

本帖最后由 wangwlb 于 2013-12-24 10:50 编辑

0 少了点；
要高频是吧？减小高音单元串联的电阻即可，费什么劲啊、、、、
电感是串联在低音单元上的（滤除高频），要高频过去干嘛？有病啊
电感是并联在高音单元旁边的（旁路低频），要高频也旁路？！这病更重了、、、、、

zdwkz · 发表于 2013-12-24 10:49

只能说，某些人眼力可能不好了，铜箔电感可能也从来没玩过。

kpjohn · 发表于 2013-12-24 10:50

hya1951 发表于 2013-12-24 09:36
纠结什么?相信理性分析的话,肯定不会用酱油贵过鸡的铜箔电感.实际上如果你更注重低频量感或阻尼,1-1.5mH以 ...

业余条件下操作起来有难度

wangwlb · 发表于 2013-12-24 10:51

玩之前要懂原理，否者就是瞎玩

wangwlb · 发表于 2013-12-24 10:54

zdwkz 发表于 2013-12-24 10:11
关系当然有，人耳一般15000Hz都听不到了，为什么很多人都能听出来频响达到40000Hz的尖鼻子高音比普通高音 ...

谁能证明“听出来”。我看都是“看出来”的；别争了，音响界对什么是“好”，根本没有数据实证，没有标准的争论白扯而已

zdwkz · 发表于 2013-12-24 11:19

争论是没用的，全盘否定也不可取。有机会可以试听一下，只要器材的解析力足够高，一般还是能听出一些区别的，欧美厂家的产品不会像天朝的，虽然贵得没道理，但一般还不是纯粹的忽悠。

wangwlb · 发表于 2013-12-24 11:47

这话中听，终于落在了“区别”上了，而不是“改善”了，同意！

hya1951 · 发表于 2013-12-24 12:07

zdwkz 发表于 2013-12-24 09:55
理论依据其实很简单。
首先，所有的空芯电感相对于铁芯或者磁芯电感都有一个很大的优势，那就是没有因磁 ...

把趋肤效应的理论弄明白了再发言吧,什么涡电流的涡电流流动最后导致失真增大的。说简单点,趋肤效应就是高频时电流集中在导体表层流动,等效电阻变大。电感的作用不就是让低频容易通过,高频受阻碍么,要高频那么容易通过有何好处?

zdwkz · 发表于 2013-12-24 12:12

本帖最后由 zdwkz 于 2013-12-24 13:09 编辑

hya1951 发表于 2013-12-24 12:07
把趋肤效应的理论弄明白了再发言吧,什么涡电流的涡电流流动最后导致失真增大的。说简单点,趋肤效应就是高 ...

我看你并没有完全弄明白，趋肤效应并不只是导致阻抗变大，还会引起信号相位的变化从而导致失真。电感的电阻会因趋肤效应随频率增大而增大，但是电感的感抗始终是与频率成正比的，所谓铜箔电感让高频通过说明你根本不懂，要是说铜箔电感的寄生电容让高频通过还算靠点谱，但铜箔电感的寄生电容也是极小的，万用表nf级也根本测不出。

zanhon · 发表于 2013-12-24 12:12

hya1951 发表于 2013-12-24 09:36
纠结什么?相信理性分析的话,肯定不会用酱油贵过鸡的铜箔电感.实际上如果你更注重低频量感或阻尼,1-1.5mH以 ...

你说的有理有据，令我心悦诚服，向你学习!他们说为什卖那么贵，为什么有人买，其实这些都不是主要的，而问题是各人的选择，君子和而不同，没必要人家说好的而自在没有根据的情况下也跟着说好，我也没要求别人跟我一起说不好，还是那句话:别人信不信我不知道，反正我不信，

wangwlb · 发表于 2013-12-24 12:13

zdwkz 发表于 2013-12-24 12:12
你这话不中听，好像你什么都懂得很透彻一样，看你以前的帖子还用几公斤的铜线绕制7芯大电感呢。

zdwkz · 发表于 2013-12-24 12:15

wangwlb 发表于 2013-12-24 12:13

我不是说你。

wangwlb · 发表于 2013-12-24 12:16

恩，看错了，sorry

[DIY制作] 大家对铜箔电感的看法

点评

点评

RE: 大家对铜箔电感的看法