全场管fdq 有上95年的图

locky_z · 发表于 2013-12-6 08:52

本帖最后由 locky_z 于 2013-12-6 08:56 编辑

我觉得末级这样不好，

因为BJT管的Ic变化1百倍，Vbe的变化不过0.2V左右，但FET管电流变化10倍，Vgs电压变化超过2V，
这种输出电路靠P - n MOS的Vgs来抵消，但因为两者的电流变化相差很大，很难补偿的好。

其次，FET管的Vgs离散型大得多，即使说是互补管，他们只是gfs曲线平行，但Vgs的绝对值会相差较大，用这种输出电路，偏置不好做。

tsyg99 · 发表于 2013-12-6 09:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

金山满 · 发表于 2013-12-6 13:35

谢谢大家的关心，有时间我把96年的原理图给大家。

金山满 · 发表于 2013-12-6 15:45

lysohu 发表于 2013-12-6 00:41
BJT的可以这样设计.......啥也不说,你直接做个就知道了

这个你错了，我一直用这种vms输出。

金山满 · 发表于 2013-12-6 16:00

tsyg99 发表于 2013-12-6 09:22
感觉这款是玩超速度，所以是甲类，否则失真很要命的

初使设计大概500mA左右

沙县老白 · 发表于 2013-12-6 17:20

佩服LZ的作品，我的电路比你简单，漂移只有1-2MV，用这管子做的工放有几个MV的本底超声

菠萝 · 发表于 2013-12-6 22:28

电路中间部分的差分场管起什么作用？（也就是图上没标示序号的那对场管）

金山满 · 发表于 2013-12-6 23:18

菠萝发表于 2013-12-6 22:28
电路中间部分的差分场管起什么作用？（也就是图上没标示序号的那对场管）

起稳定输出点零电位作用的

金山满 · 发表于 2013-12-6 23:28

locky_z 发表于 2013-12-6 08:52
我觉得末级这样不好，

因为BJT管的Ic变化1百倍，Vbe的变化不过0.2V左右，但FET管电流变化10倍，Vgs电压变 ...

但别忽略，它是源极输出器，这个电路在做试验时都在一个散热器上，输出点有电位差，几乎没有温飘！

牛哥 · 发表于 2013-12-6 23:54

locky_z 发表于 2013-12-6 08:52
我觉得末级这样不好，

因为BJT管的Ic变化1百倍，Vbe的变化不过0.2V左右，但FET管电流变化10倍，Vgs电压变 ...

有道理，这种电路形式确实是BJT比MOS有优势。
本来输出级也没有电压增益，直接使用两级达林顿形式的MOS应该也行。

牛哥 · 发表于 2013-12-6 23:56

金山满发表于 2013-12-6 23:28
但别忽略，它是源极输出器，这个电路在做试验时都在一个散热器上，输出点有电位差，几乎没有温飘！: ...

因为MOS的N-P配对比较困难，这种源极交叉输出器的形式，如果把4只管子均温确实温飘比较小，但是因为4只管子的动态不配对，带来的问题可能不小。

金山满 · 发表于 2013-12-7 16:12

本帖最后由金山满于 2013-12-7 16:46 编辑

这是我在95年做的图

照片3 030.jpg

当时选管的配置表

下面图的irf610源极电阻630是笔误
配管并不难，关键在提压电阻要跟据两管的情况来计算缺定！

tsyg99 · 发表于 2013-12-7 23:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛哥 · 发表于 2013-12-8 00:00

整体电路设计的挺巧妙的，尤其是中点的私服、输出静态电流的稳定，都值得学习。
现在看来比较有争议的是输出级的源极交叉输出器的形式是否合适，前面已经初步分析了一下。现在又两个问题：
1、既然输出级没有电压增益，不知道有没有对比过这种源极交叉输出器的形式，比达林顿形式的输出有什么优势？
2、如果输出级真的想要用这种形式，那么就要注意一下，这种电路一般工作在甲类状态，而且相对来说动态范围也不大。那么还是把电压放大级的供电单独出来，比输出级的供电高出来10--15V比较合适。

金山满 · 发表于 2013-12-8 14:57

牛哥发表于 2013-12-8 00:00
整体电路设计的挺巧妙的，尤其是中点的私服、输出静态电流的稳定，都值得学习。
现在看来比较有争议的是输 ...

牛哥所说极是，这种源极交叉输出mos电路我在95年做好一直用了4 5年，后因机壳的原因又把它拆了。后又装过全对称等，其音色都不太喜欢。
线路的音质还是不错的，它既不是晶体管的声，也不是电子管的声。因现在还是想重装，并对线路改动一下。
因条件限制，对其没有进一步的测试，此次有时间细测一下。
还要有改动的地方。

lb5000 · 发表于 2013-12-8 15:15

本山叔啊..上半部两级差动..不如做全对称平衡啊..来个DC说不定今年春晚用上了尼设计的功放了

金山满 · 发表于 2013-12-8 15:29

本帖最后由金山满于 2013-12-8 20:59 编辑

lb5000 发表于 2013-12-8 15:15
本山叔啊..上半部两级差动..不如做全对称平衡啊..来个DC说不定今年春晚用上了尼设计的功放了

但总觉的这差分的好听点。全平的bjt做过，非得是全甲才有好声，静流小了全平还不如全互补的。

谢谢大家的关注！

牛哥 · 发表于 2013-12-8 23:35

是啊，在前几年我用BJT做了射极交叉输出器的输出级，这个输出级的最大特点就是热稳定性相当的好，那时候条件简陋没有什么测试仪器，只感觉散热片的温度很高，至少有70度。但是机器从冷态带正常工作，输出级的静态电流变化很小。当然条件是楼主前面提到过的，输出级的推动管和输出管子都在同一个散热器上做到均温。

想学维修 · 发表于 2013-12-8 23:44

黄色
我是过来学习的

想学维修 · 发表于 2013-12-8 23:47

金山满发表于 2013-12-8 15:29
但总觉的这差分的好听点。全平的bjt做过，非得是全甲才有好声，静流小了全平还不如全互补的。

...

感觉和你一样，差分比全平衡鲜活，全平衡感觉“干”“硬”～或者是我听的机器不高档吧

[分立后级] 全场管fdq 有上95年的图

浏览过的版块

社区贡献

优秀设计

元老级

论坛贵宾