一种名为Schade的功率管屏栅反馈方法

牛哥

继续。。。。。

这个图，可能更符合楼主发帖的目的：

牛哥

紧接着补充一个图：

FD422

不知道我看的是不是对。
章节是《Beam power tubes》，
作者是RCA公司电子管开发部的O.H.Schade ，Proc.I.R.E 1938年2月重印版。p320-364

简单看了一下，是介绍6L6的文章，不过里面没有找到神秘负反馈的内容。只有普通的本级电压串联负反馈，这种负反馈最晚在1937年发表，曾经短暂流行，后来各种倒相电路和大环路反馈流行，这种便不再使用。



各位老师怎么看。

穆弓

牛哥

FD422 发表于 2022-9-25 08:15
不知道我看的是不是对。
章节是《Beam power tubes》，
作者是RCA公司电子管开发部的O.H.Schade ，Proc.I ...

    我认为，电压并联负反馈之所以很长一段时间内都不太流行，最大的问题有两方面：
    1、驱动电压的“损失”，这在已经到了输出管的驱动阶段显得比较重要，对于驱动级的电压输出幅度提出了更高的需求。因为在电子管比较珍贵的年代，想要获得较高的驱动电压，就要使用相对数量多的电子管，或者使用性能并不太好保证的升压牛，这在当时设计以减小成本的思路上是不被认可的。
    2、想要实现电压并联负反馈，就要求驱动级有较高的输出电阻，因为只有较高输出电阻的驱动级，才能使用相对阻抗比较大的负反馈回输电阻，以免引起输出级的负载过重。但是很显然这样在使用分布电容较大的电子管的时候，高频会受到一些影响，虽然负反馈可以修正一些。
    实际上，我抽时间查了一下楼主的这个话题，在网上找到了该话题的出处。在国外还有一些发烧友在研究这个问题，当然不排除商业因素（售卖他自己做的模块），我们从技术讨论的角度，只看下面这个FU-50的单端设计图，其实原理还是挺清楚的。基本的仿真数据都在图上标注了，很有研究价值。


这个FU-50单端，在500V供电，屏耗大约33W，输出功率接近14W，没有使用环路负反馈的情况下，失真度还不大。

穆弓

牛哥

穆弓 发表于 2022-9-25 19:37

很明显，可以替代的管子比较多，只要根据电路的要求，适当调整工作点就好。