号外：只因为论坛添砖为全球烧友造福为厂家求进步无偿做贡献...

mxwmke1 · 发表于 2013-10-17 21:30

虽然如此，还是赞赏楼主的进取精神。接触多了,视野自然开阔。

liao.c · 发表于 2013-10-17 21:41

这种东西，老前辈们不知道多少年前都搞过了喽

kiven_chen · 发表于 2013-10-17 21:44

这样子也就是反馈取推动级的变型而已。

忧郁绵羊 · 发表于 2013-10-17 21:49

569717767 发表于 2013-10-17 19:41
还有待补充

这就是末级无环路环路反馈我现在想知道你把这说出来你要说它的优点是什么改善了什么

wangrb · 发表于 2013-10-17 21:55

把反馈环“缩小”，减少了纳入反馈的级数，相位延迟减小自激的可能性也就减小了。此类电路某宝上遍及。中点可以用伺服稳定，晶体管的非线性不可避免，导致失真变大。lz还是没有跳出电路的圈，学习学习国外的电路是如何搞定带宽的，通过适当的电路形式和元件取值而不是类似的折中方案。

71sh · 发表于 2013-10-17 22:06

激动的进来……，……却无语。

电子元件店 · 发表于 2013-10-17 22:09

十多年前就见过新德克有过一个机子的电路是推动和未级都参与反馈的，真像楼主说的那么好早推厂开了，模拟功放的结构从来就没有什么新发现，该有的早就已经有了，所谓发现的“新大陆”其实已经被前人无数次的发现了

tsyg99 · 发表于 2013-10-17 22:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jiakechong-1716 · 发表于 2013-10-17 22:22

模拟放大电路好像就瑞士那款线路有较大的改进。

zhong.jun · 发表于 2013-10-17 22:32

看来真要“添砖”了。

HBX · 发表于 2013-10-17 22:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

569717767 · 发表于 2013-10-17 22:40

tsyg99 发表于 2013-10-17 22:17
10年前还是有的，电路来至日本杂志。设计目标仅仅是提高高频，条件是以牺牲失真为代价。这种电路的失真 ...

为什么失真会很难低于0.1%？为什么会没有很好的更加完美的电路出现？

569717767 · 发表于 2013-10-17 22:45

HBX 发表于 2013-10-17 22:34
这取样方式N年前已玩过了，听感方面：声场较开阔，人声靠前...当然，缺点也不少...*达有款抵挡机就是这样取 ...

谢谢！可以透露一下它的缺点吗？---既然是不少的

569717767 · 发表于 2013-10-17 22:52

如果说，对于不同的电路结构，就生搬硬套，那么有的会产生一些副作用，比如场管输出的就不能这样，但只要是2楼图示结构形式的，你不改进，----我也无奈，哈哈！

HBX · 发表于 2013-10-17 23:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

569717767 · 发表于 2013-10-17 23:10

HBX 发表于 2013-10-17 23:05
内阻增大，中点漂移大，温漂大，后级达林顿的上下管配对要求较高...我认为最大的优点在于声音较开放（相对 ...

哈哈哈哈，怎么我的测试结果根本没有你大侠的那些缺陷那？请大侠们最好先仿真，再实测啦

tsyg99 · 发表于 2013-10-17 23:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

569717767 · 发表于 2013-10-17 23:17

失真大还真的是这样的，本人测试的是无输出射级电阻的结构，如果是大家传统的射级电阻的，是会增大失真，实在对不起啊！I'm sorry

tsyg99 · 发表于 2013-10-17 23:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

569717767 · 发表于 2013-10-17 23:24

本帖最后由 569717767 于 2013-10-17 23:32 编辑

tsyg99 发表于 2013-10-17 23:17
因为Vbe不是常数，所以凡是后级是无反馈的，失真都在0.3%左右，其值是来至原创的测试，实际上是可以计算出 ...

说的很好！Vbe不是常数，对的，可是我把取样是从两端来取的，实际上它还是接近一个常数。

[经验心得] 号外：只因为论坛添砖为全球烧友造福为厂家求进步无偿做贡献...