IRFP9240与IRFP240怎么配对？

菠萝

locky_z 发表于 2013-10-14 20:44
针对是互补跟随器电路，异极性配的应该是转移特性，并且不一定要重合，其实只需平行就行了
因为一般互补跟 ...

专业人士解答就是不一样。
可是这样的解答，如果是看不懂图示的就是白搭。
学过微积分知道：曲线斜率就是微分法，对三极管来说就是说：NP管斜率一样才是配对。
如果是小管的配对，就看电路了，如果是工作在高开环电路（或者选择高Hfe管子），因为管子工作的区间非常小，微分来说变化率就小，不配对无妨。

菠萝

tsyg99 发表于 2013-10-14 23:58
即使是绝对平行曲线，用一般电路驱动，其高频误差也会超大，这也是我一直没有进入场效应管的原因。
电流 ...

大侠：你的理论不是我能理解的。看不懂你说的什么！
也反思一下我：这里提什么微积分啊，可能知道的人太少了。

wangrb

xmlhifi 发表于 2013-10-14 16:56
开关管不是线性对管，特性相差很多，谈不到配对。

音频管也够呛啊，k1058开启电压1.几伏，j162就0.几伏。k176，j56也是，咬牙跺脚买的buz901d buz906d，10n16和10p16也差那么1伏左右。

烧友小高

楼上见解到位。
上仪器测，运气好点，可能几十对就能挑出三几对配对的，但要再多几对，几乎不可能，当然可以用愚公移山的方法，需知人力物力
另外 结合官方图文数据 简单的挑一下也可以的

kiven_chen

我用同极性的配对，9个K1058，很好配，连动态都差不多。
最终选用的3号配4号，5号配6号。
请看配对图表。
用的是牛耦合。

2SK1058曲线.rar (7.75 KB, 下载次数: 302)

2013-10-15 00:47 上传

点击文件名下载附件

cdchonda4

关于配对的问题（暂不考虑其他方面因素）：
1、 我若有钱，不管是千里挑一还是万里挑一一定要配对
2、 我若无钱，一抓便用，管它误差多大。

kiven_chen

tsyg99 发表于 2013-10-15 17:06
这电流仅仅跟我有关系，跟大家没有关系。因为我考虑的是动态失真
因场效应管具有极高的直流电流放大倍数 ...

最大电流不仅跟大家没关系，跟你也没关系。
除非你要用到极限电流才担心小极限电流的不够过流。
只要同步就行了，例如输入1V，N管和P管都增大1A电流（假设而已）。
当你输入10V时，N管和P管都是增加10A。
那怕N管极限电流50A，P管极限电流500A（假设而已），也是能用的。
反正你用不到50A。

要配对的是特性曲线，而不是什么极限电流。

天马飞云

kiven_chen 发表于 2013-10-15 17:25
最大电流不仅跟大家没关系，跟你也没关系。
除非你要用到极限电流才担心小极限电流的不够过流。
只要同 ...

P  N特性曲线是无法配对的。你的帖子把以前的点评都弄没有了。

菠萝

tsyg99 发表于 2013-10-15 00:31
积分太静态了，所以曲线图分析不了高频配对的问题。
对低频而言几乎不需要配对，就像用3级组合达林顿一样 ...

把微分法应用到分析三极管就是解决动态分析的。
微分就是把非线性转化成线性问题的。
所以说微变等效电路就是动态定量分析电路用的。

kiven_chen

天马飞云 发表于 2013-10-15 19:07
P  N特性曲线是无法配对的。你的帖子把以前的点评都弄没有了。

我讨厌这样的点评，自己的帖子只能给别人互动，自己却不能互动进去，取消的好，胆坛的点评互动性好的多。不过累得大家都没点评了，只能说抱歉，对不起了。

天马飞云

kiven_chen 发表于 2013-10-15 21:34
我讨厌这样的点评，自己的帖子只能给别人互动，自己却不能互动进去，取消的好，胆坛的点评互动性好的多。 ...

没有了也没有什么关系，就是看以前有的帖子不方便了。

天马飞云

kiven_chen 发表于 2013-10-15 21:34
我讨厌这样的点评，自己的帖子只能给别人互动，自己却不能互动进去，取消的好，胆坛的点评互动性好的多。 ...

像胆区有的回复就是用点评的，现在都看不见了

kiven_chen

tsyg99 发表于 2013-10-15 20:31
如果打造甲乙类。并管的数量差别就很大。IRFP9240的管子数：5只，而IRFP240的管子数：3只。输出电流为12A*5 ...

关于并管，你是否理解错了？或是我理解错了？

60A电流，那是什么概念？就按普通小阻抗4欧音箱的算，要有240伏电压才能达到60A电流，
如果是8欧音箱，需要更是高达480伏电压。
就算9240的12A也要在4欧喇叭上达到48V才达到。
此时12A*48V=576VA，那么大的功率，只怕整个村都要受到您的干扰。
就输出电流来说，单管已经够用了，

好吧，上面的话当我没说过。
那么我们来讨论另外一个问题。
对于场管来说源极电流和栅极电压有关系（输入特性曲线）。
假定，9240每个管输出1.2A电流，那么240需要输出每个管2A电流。
如果以此做标准，当9240电流0.12A或12A时，240分别要在0.2A或20A？
那么推动级就需要动态的调整输出电压（电流作用负载电阻）那么推动级也是不平衡的？


并管的意义在于减少输出内阻，增强功放带负载能力，（当然还有其他的作用）
假定每个管的内阻是0.5欧（假定而已）。那么5管并联后能减少到0.1欧。

按大一些的甲乙类功放，200瓦来算。
在8欧喇叭上流过5A电流就够了。
在4偶喇叭上流过7A电流就达到196瓦，
以上假定伏安与瓦相等。（假定而已）

那么请问，在200瓦输出到8欧喇叭的时候，
5只9240与3只240的电流该如何分配？
是否每只9240为1A，每只240为1.6666666666A？
你不觉得可笑吗？

因此，我觉得，要不3+3的并联，要不5+5的并联。
并不需要考虑共60A的极限电流来并联。

因为，你绝对用不到60A电流的输出。
绝对不应该5+3的并联。