关于功放的简洁至上的误区

tsyg99 · 发表于 2013-10-1 21:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

柳暗花明 · 发表于 2013-10-1 21:08

tsyg99 发表于 2013-10-1 20:48
超失真是靠设计的，不是测量的。测量仅仅起到验证设计的作用
DTY几乎都不具备设计超低失真的能力，但可以 ...

[超失真是靠设计的，不是测量的。测量仅仅起到验证设计的作用
/color]
这话叫人难懂，不测量怎么证明你的设计达到设计指标了？要不把你的设计图贴上来让大家见识一下。

tsyg99 · 发表于 2013-10-1 21:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2013-10-1 21:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

柳暗花明 · 发表于 2013-10-1 21:22

本帖最后由柳暗花明于 2013-10-1 21:30 编辑

tsyg99 发表于 2013-10-1 21:07
1MHZ的大管，放大倍数为10时，可以输出100KHZ的频响。所以5MHZ以上就容易满载输出100KHZ了

想当然了吧！Ft和Fβ可不是一回事，国产3DD15就是1MHz管，可还是在负反馈的帮组下才勉强得到20KhZ-3db频响。音频功率放大器不是高频调谐放大器，2Hz到100KHz是多少个倍频程？用调谐放大器的频响特性来设计音频功放本身就是个错误。
补充一点：也可能洋人就是这样偷换概念让你上当的。

tsyg99 · 发表于 2013-10-1 21:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2013-10-1 21:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

柳暗花明 · 发表于 2013-10-1 21:47

tsyg99 发表于 2013-10-1 21:26
3DD15需要500MA的驱动电流，而驱动级的电流就要高达50mA，所以还得加一级。3级高增益放大，有谁会去设计 ...

请问：你说的500mA电流是静态电流还是动态电流？

草丁 · 发表于 2013-10-1 21:48

在这吹那么多没用滴!是驴是马,还是我去你那上门看对比,要不你拿你的机子来我家也行,不要再找不是理由的理由来说没空了!

tsyg99 · 发表于 2013-10-1 21:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2013-10-1 21:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

草丁 · 发表于 2013-10-1 21:54

tsyg99 发表于 2013-10-1 21:51
现在在北海，还是做个更靓的功放再说吧！现在心不在功放，是在数字电路
北海只有小功放，手雕不够靓

年复一年!

柳暗花明 · 发表于 2013-10-1 22:07

本帖最后由柳暗花明于 2013-10-1 22:09 编辑

tsyg99 发表于 2013-10-1 21:48
高频都是按动态设计的，所以得要1.5A高频管，

答非所问啊！先说要500mA“驱动电流”，问你是动态还是静态，又变成1.5A高频管，嘿嘿！东扯西拉是何故呀？再说了，晶体管的β、Ft对应不同的Ic都是个变量，这是个全世界的电子技术专家和晶体管生产厂都没有解决的问题，你如何保证他们在动态电流下β、Ft不变？如果你无法保证，你的理论基础就彻底垮了。

想学维修 · 发表于 2013-10-1 23:01

我又来看广西大佬们斗嘴～
顺便偷偷师～

ztrlovewxc · 发表于 2013-10-1 23:10

学习学习

tsyg99 · 发表于 2013-10-1 23:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

柳暗花明 · 发表于 2013-10-1 23:30

本帖最后由柳暗花明于 2013-10-1 23:56 编辑

tsyg99 发表于 2013-10-1 23:22
已经说了呀！我设计电流级是按动态设计的，且是以高频输出为设计要点的

你没有回答用什么方法保证动态电流下晶体管的β、Ft不变。任何新思路都不能脱离基础理论，脱离基础理论就是想当然，其实不然。

tsyg99 · 发表于 2013-10-2 00:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

柳暗花明 · 发表于 2013-10-2 00:21

本帖最后由柳暗花明于 2013-10-2 00:22 编辑

tsyg99 发表于 2013-10-2 00:16
可以给你看实物，这样就不用多解释了，更不用看电路

行呀，等你的实物，电路图还是要看的。什么时候可以看到？

tsyg99 · 发表于 2013-10-2 01:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[经验心得] 关于功放的简洁至上的误区