关于功放的简洁至上的误区

dj-sdu · 发表于 2013-9-28 22:36

所谓的简洁应该是指信号通道，经过越多的环节失真就越大。

128-67-8 · 发表于 2013-9-29 21:54

tsyg99 发表于 2013-9-28 20:39
头像装的就是单电源功放，一直没有时间测试30~50V的电压，所以就没有在这”上市“了。功放没装温补电路， ...

没有时间测试？那你７楼　“比如最基本的指标失真小于0.01%，频响优于2HZ~100KHZ，我做的单电源功放就可以达到上述指标” 是臆造的！原理图不贴出来你就尽管吹吧！

mztoms · 发表于 2013-9-29 22:05

没图没有真相。要我的理解，简洁的意思就是尽量精简一些可有可无的元件，布线就近，不走弯路，同时不能降低指标。

jmxhcf · 发表于 2013-9-29 22:14

原理图贴出来看看。

tsyg99 · 发表于 2013-9-29 23:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2013-9-29 23:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jingship · 发表于 2013-9-30 09:20

简洁至上是指设计上尽量简洁,并不是在功能上和性能上包括可靠性妥协,现时功放己发展了几十年,巳经足够简洁了.

glxiaoxiao · 发表于 2013-9-30 10:10

电路复杂是因为元件性能不够好，必须使用各种反馈及补偿，元器件使用就多了。假如能生产出理想的电阻、电容、晶体管，那功放电路将会相当简单。由此可见，要得到相同性能的功放，电路复杂程度跟元器件的特性及性能是直接相关的。

鲨鱼 · 发表于 2013-9-30 10:12

到目前为止还没见过那个HIFI是做得非常简单、简洁的，晶体管本来就有先天不足的地方，使用各种方法弥补这种不足是必须的。“所谓的简洁应该是指信号通道，经过越多的环节失真就越大。”明显是在瞎吼。

daoren · 发表于 2013-9-30 10:30

本人认为关键是”电路调整到位“，调整到位了什么电路声音都不错，不到位再什么电路都等于零。
当然简单电路容易调整到位，复杂电路不容易调整到位，所以给人以错觉，认为简单电路声音好。

tsyg99 · 发表于 2013-9-30 10:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yuan26 · 发表于 2013-9-30 11:42

功放的线路简化和复杂没关系，参数那么完美，用来推什么音箱啊？不是简化的问题，是用来推什么音箱，再好的参数，推音箱听过再说

128-67-8 · 发表于 2013-10-1 18:15

tsyg99 发表于 2013-9-29 23:18
你是仪器党吧！又不会设计。给你一个电路你能知道参数吗？
不要把“0.01%，频响优于2HZ~100KHZ”这参数看 ...

在你的想象中我可能连万用表都不会用，怎么可能分析电路呢？难道我不会其他的人也不会吗？你就吹吧！

柳暗花明 · 发表于 2013-10-1 20:11

tsyg99 发表于 2013-9-29 23:18
你是仪器党吧！又不会设计。给你一个电路你能知道参数吗？
不要把“0.01%，频响优于2HZ~100KHZ”这参数看 ...

你应该注明2Hz-100KHz的频响是什么条件，无条件的频响范围是没有多大意义的。

lanfang · 发表于 2013-10-1 20:18

个人比较赞成功能简洁而不是线路简洁的功放，最好是没有遥控没有输入切换没有音调电路整个功放只有一个电源开关和一个机械电位器，像飞利浦LHH-A700功率放大器就是这种设计。

tsyg99 · 发表于 2013-10-1 20:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

柳暗花明 · 发表于 2013-10-1 20:27

tsyg99 发表于 2013-9-28 15:59
好你好声关键不是元件怎样，而是它的参数跟好声是不是有相同的指标，比如最基本的指标失真小于0.01%，频响 ...

是仿真指标还是实测指标？如是实测指标，请说明测试条件。

柳暗花明 · 发表于 2013-10-1 20:43

tsyg99 发表于 2013-10-1 20:22
满功率时，-1DB。条件不高吧？跟顶级想差很远的

这样的功放我断言你做不出来，你以为洋人标称的数据可靠吗，洋人偷换概念的本领厉害呢！就拿输出功率来说吧，额定3W的功放，洋人敢标称100W，其他指标可想而知，还顶级呢！

tsyg99 · 发表于 2013-10-1 20:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2013-10-1 21:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[经验心得] 关于功放的简洁至上的误区