对前级放大器的疑惑，希望高手解答！

liushuliang

tans 发表于 2013-10-25 22:32
雅马哈使用双极晶体管制作的放大器貌似要比全场效应管的要多！这是其一；
什么叫“大家没有听过场效应 ...

YAMAHA极力推崇的认为最好的还是场效应管，尤其是SIT管。由于生产的成本及工艺等因素这种管子都比较贵，一般的厂商为了追逐利润是不会考虑的。音响方面有好多东西，都是受商业性的左右，将某些性能夸大再夸大，造成一种“潮流”，达到他们最大的利润 。卫星宇宙通信的传输质量就靠大量场效应管来保证，不会去考虑花多少钱，而那恰恰是是普通电子管晶体管都做不到的效果。TANS先生：你将你认为好的前级帖个电路出来，好让我这个又不懂技术，有没有知识的老头见识一下，你到底怎么个有知识。

tans

磁铁 发表于 2013-10-25 23:50
拿卖线的支撑你的观点，呵呵，我闪了，我还以为你要聊技术。

看不起卖线的我不发表评论，也不关我事情。我可不是你所谓卖线的，呵呵。
但传输方面的理论你不认为是技术，那确实无语。

aiwin

俺 是 来 学 习  的

tans

liushuliang 发表于 2013-10-26 10:36
YAMAHA极力推崇的认为最好的还是场效应管，尤其是SIT管。由于生产的成本及工艺等因素这种管子都比较贵，一 ...

第一，先生不敢当。我还没那么老。
第二，我不用前级。或者说不会专门为了用前级而去做30dB的衰减。哈哈
第三，你不必顾左右而言他，你先前的观点我归纳一下就是：“双极管是垃圾，场效应管是朵花”，请问你认为你的观点是对是错，是客观的吗？后续的辩解说辞，也没有一点延续性。本末倒置，一会儿说后级，一会儿自称只玩前级，你到底想说啥？这里是音响论坛，场效应管出世就主要用在工业、开关等方面，用于音响不过是附带的衍生品。场效应管的源级电容大是它用于音响方面的固有缺陷，至今无法绕过它来做设计。
第四，我也使用场效应管，对它没有偏见，但我也使用双极晶体管，用得更多一些。我以为怎么使用是客观的，而不是只用场效应管。我只坚持自己的观点：在论坛发言，请注意不要自诩前辈、误导他人。先常规后特殊，是常用的说法就做个明确注解，是个人观点也说明一下。促进论坛客观、科学的良性发展也是注册者的责任之一。

个人觉得，雅马哈的不少东西有特色，用可以，但我不会极力推崇，而且后级和前级是两回事。
专业功放中，是很少使用场效应管做差动的，后级也很少用场效应管。这些都是有客观原因的。

liushuliang

不装前级的人谈前级好坏，还振振有词什么啊

ch119

从来不用前级的路过！！

bazys

希望在本坛看到较多、较好的前级作品，不管是晶体管、场效应管和集成电路的都好，因为本人喜欢用前级接驳功放。

蓝色DIY

看得一头雾水，但是我玩前级，从电子管到分立件，现在还在玩运放前级，每一个前级都给我不同的感觉。本人木耳，但是还勉强听得出好坏，当然也可能是我自己的喜好问题，自己喜欢的别人不一定也喜欢。但是，前级的作用在我自己看来是值得肯定的。

蓝色DIY

我玩过的胆前级的一部分

tans

前级放大用好了当然好呀，前级有作为放大、也有作为调音以及其它作用。接口方面现在用得多的都是高阻输入、低阻输出。还有阻抗匹配型和高阻传输型都用得很少了。
我个人喜欢简单，需要的时候添加，可以不用的时候就采取其它方式处理。
我没有偏见，不反对别人喜欢使用。但对什么前提都没有就认为必须使用的说法不以为然。

cantorbo

Hades 发表于 2013-8-9 20:18
呵呵，你已经在牛角尖里了。
要知道现代音响系统本来就没有真可言，音频是模拟信号，在时域上是连续的，并 ...

积分变换没有学好吧，有合适的采样频率就可以的。

Hades

cantorbo 发表于 2013-10-26 20:18
积分变换没有学好吧，有合适的采样频率就可以的。

1、积分变换和复变函数都是我的本行。
2、香农采样定律是信号与系统的理论，并不属于积分变换的理论体系。
3、完全还原原始频率要求无限次数插值算法，实际DAC系统中的插值数一般在256-768。
4、完全模拟信号是处处可导，显然现代音频系统从源头上就不满足这个条件。

想学维修

喜欢看斗“嘴仗”的帖子，可以学到很多知识～

569717767

对于一台有完美重放能力和功能的后级来说，中间加个“前级”只能使音质变坏，但是对于绝大多数包括烧友在内，这种功放机是少数，这样，“前级”确实有效用！