[DIY制作] 关于电脑分频 给点意见

[复制链接] 查看: 13306|回复: 63

119

主题

1

好友

3569

积分
     

超级贵宾 当前在线

Rank: 5Rank: 5

UID
9238
帖子
3288
精华
3
经验
3569 点
金钱
3139 ¥
注册时间
2006-5-8

优秀设计 论坛版主

发表于 2007-8-24 00:00 | 显示全部楼层
警告,如果再有谁用侮辱性词汇,封嘴三天!

57

主题

5

好友

4977

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
324
帖子
4417
精华
3
经验
4977 点
金钱
3102 ¥
注册时间
2004-4-9

元老级 论坛贵宾

发表于 2007-8-24 00:01 | 显示全部楼层
很激列啊.收一下吧.多的话不说.作好箱.先把箱了解了.不然就是瞎猫抓老鼠.使用DSP技术的主动分频.比普通的分频多了一个数字信号的再次整合问题.以及处理的采样率.普通模拟主动分频比被动的多了主动部份的负载特性.运放(或组合线路)的线性以及各通道间的相位差.及增益差.且普通的测量手段还没办法使用.同时还要有更加全面的电路知识.这些都是在要懂得被动.及整个扬声器基础上需要解决的更多问题.想作好.难度可想而知.上面所说的声音冷.为什么冷.一个真正好的箱子是动听的.达不到这样的要求.只能说明没有作好.有些东西不是说想抬靠控制信号就能抬的.指标的良好和好听没有矛盾.只是在于你怎么综合的去看待.

135

主题

3

好友

8619

积分

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
11183
帖子
8227
精华
8
经验
8619 点
金钱
7504 ¥
注册时间
2006-8-3

社区贡献 论坛版主 优秀版主 乐于助人

发表于 2007-8-24 00:02 | 显示全部楼层
原帖由 pele24 于 2007-8-23 23:48 发表

提示一下改哪句?我保证改到老大满意为止。


我清理过两个帖子了,你自己明白就行。

160

主题

7

好友

4287

积分
     

贵宾 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
25358
帖子
4235
精华
5
经验
4287 点
金钱
3416 ¥
注册时间
2007-8-1

社区贡献 论坛贵宾 荣誉会员

 楼主| 发表于 2007-8-24 00:07 | 显示全部楼层
都是我的错,刚注册进来,还发不到几个帖,本想进来向大家学习学习的,没想到会这样的。恳求版主帮我封帖吧~~~~~

1

主题

0

好友

125

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
20225
帖子
70
精华
0
经验
125 点
金钱
70 ¥
注册时间
2007-3-15
发表于 2007-8-24 00:12 | 显示全部楼层
你哪有错啊?谁错都行,但你开的题没有错。

160

主题

7

好友

4287

积分
     

贵宾 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
25358
帖子
4235
精华
5
经验
4287 点
金钱
3416 ¥
注册时间
2007-8-1

社区贡献 论坛贵宾 荣誉会员

 楼主| 发表于 2007-8-24 00:48 | 显示全部楼层
我也忍不住了,alalal兄你为什么要这样对我,不跟你玩了,欺负人的~~~

18

主题

0

好友

1546

积分

侠之大者 当前离线

【微世影音】

Rank: 6Rank: 6

UID
15755
帖子
1350
精华
2
经验
1546 点
金钱
1203 ¥
注册时间
2006-12-10
发表于 2007-8-24 01:08 | 显示全部楼层
原帖由 kingcole 于 2007-8-24 00:48 发表
我也忍不住了,alalal兄你为什么要这样对我,不跟你玩了,欺负人的~~~


可爱的楼主给人欺负了。

其实你的想法在专业音响领域里面早就实现了。现在最多的先进的数字处理系统都是这样的。包括最复杂的媒体矩阵,都是有强大的电子分频功能的。数字处理器里面有几乎任意设置的滤波器和参数均衡器,几乎无所不能了。而且现在还能实现,把专业音箱的参数输入处理器,处理器自动调整到理想状态与系统匹配。

只是专业领域和民用HIFI一直不太兼容。民用系统为了减少失真,较少使用数字处理,除了音源是没办法。处理部分是越少越好,传统说法,少个过程少个失真嘛。如果音频信号再经过数字处理,或者复杂的分频(尤其是数字分频)自然是带来了额外的失真。否则为什么专业系统最佳良药均衡器不被HIFI采用那?

当然这个并不否认电子分频的优秀。很多高级系统是采用电子分频的,优点非常多,当然造价也比较高,也比较复杂些。像专业监听领域现在的老大芬兰的真力,他的箱子全是有源电子分频的,他们已经几乎可以通过电子分频系统达到无所不能的地步。声音出来已经给处理的相当完美,其实他们的喇叭完美吗,不可能的。

可能随着技术的发展有一天,数字处理也能HIFI吧。
头像被屏蔽

6

主题

0

好友

189

积分

禁止发言 当前离线

UID
9222
帖子
110
精华
0
经验
189 点
金钱
94 ¥
注册时间
2006-5-7
发表于 2007-8-24 01:30 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

160

主题

7

好友

4287

积分
     

贵宾 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
25358
帖子
4235
精华
5
经验
4287 点
金钱
3416 ¥
注册时间
2007-8-1

社区贡献 论坛贵宾 荣誉会员

 楼主| 发表于 2007-8-24 09:32 | 显示全部楼层

回复 #48 alalal 的帖子

alalal兄,其实如果绕开这个帖子,在私底下我还是很佩服阁下的水平,因为我也知道我自己是个菜鸟,有很多地方还需要向你学习的 。但在本帖里,如果阁下能少用几个“垃圾”的字眼是不是会好点呢?因为如此一来,让很多本想进来交流的朋友都变成了进来看垃圾了,这样对人家是很不尊重的。
如果将“ 条件不具备就成了垃圾” 改成 “条件不具备就失去意义了”
        “ 因为这些不同导致分体HIFI电子分频成了典型垃圾” 改成 “因为这些不同导致分体HIFI电子分频的局限性很大”

你看,这样大家是不是和气点呢?和气生财嘛

2

主题

0

好友

208

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
17582
帖子
175
精华
0
经验
208 点
金钱
137 ¥
注册时间
2007-1-17
发表于 2007-8-24 10:39 | 显示全部楼层
革命领袖的小弟嘛

都是这个腔调的

KING兄别生气
头像被屏蔽

23

主题

0

好友

473

积分

禁止发言 当前离线

UID
2032
帖子
931
精华
0
经验
473 点
金钱
398 ¥
注册时间
2004-11-4
发表于 2007-8-24 11:06 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

160

主题

7

好友

4287

积分
     

贵宾 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
25358
帖子
4235
精华
5
经验
4287 点
金钱
3416 ¥
注册时间
2007-8-1

社区贡献 论坛贵宾 荣誉会员

 楼主| 发表于 2007-8-24 11:56 | 显示全部楼层
有时在想,如果这文章是由革命领袖发起的,就只有领袖骂世人的份,而没有互骂的份了
头像被屏蔽

6

主题

0

好友

269

积分

禁止发言 当前离线

UID
24279
帖子
500
精华
0
经验
269 点
金钱
266 ¥
注册时间
2007-7-4
发表于 2007-8-24 12:52 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

1

主题

0

好友

125

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
20225
帖子
70
精华
0
经验
125 点
金钱
70 ¥
注册时间
2007-3-15
发表于 2007-8-24 13:05 | 显示全部楼层
原帖由 alalal 于 2007-8-24 01:30 发表
不得以回复你并指导一下水平不足的业余爱好者们:
有源录音监听箱采用的电子分频功放是加入了硬件均衡前级电路,均衡参数完全是针对与其配套的喇叭来设计,分频点也是经过全面考虑平坦、瞬态、扩散角等等参数之 ...

这些是存在你的幻想中,你以为厂家真有那么负责啊,给你校来校去,加上单元的个体差异,这些道理都是理论上的,没有实际操作性。共产主义社会才有这样的机器出来。音响其实很简单,你非要把简单的东西想复杂。硬件均衡前级电路要在DSP上实现起来简直是易如反掌。电脑不光只是用来上网的,还可以做很多你想象不到的事情。

213

主题

0

好友

829

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
10228
帖子
869
精华
1
经验
829 点
金钱
505 ¥
注册时间
2006-6-20

论坛版主

发表于 2007-8-24 13:07 | 显示全部楼层
看得云里雾里,反正我只记得一句话:半碗水,响叮当。我不研究这些东西的,只管用,HIFI也不是我所熟悉的领域。这只是在网上互相骂骂还好,要是在现实里,不敢想象会发生什么暴力事件了

150

主题

3

好友

2581

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1236
帖子
5069
精华
2
经验
2581 点
金钱
1816 ¥
注册时间
2004-8-16

诚信保证金 认证会员

发表于 2007-8-24 14:23 | 显示全部楼层
不错,这个贴子从alalal介入起就注定起烽烟,我觉得双方都有道理,大家斗斗嘴而已,没什么。可能双方都正说得兴高彩烈呢。关于电脑分频我很早就想用,但我的出发点是用电脑分频来确定某个箱功率分频的基本设计方案,比如高低音各自的阶数,大概的分频点等等。

1

主题

0

好友

54

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
41068
帖子
54
精华
0
经验
54 点
金钱
53 ¥
注册时间
2008-4-21
发表于 2008-6-29 04:51 | 显示全部楼层
楼主真可爱!
支持楼主。
支持PELE24、alonelie....

192

主题

0

好友

1596

积分

侠之大者 当前离线

机械大师

Rank: 6Rank: 6

UID
1481
帖子
2053
精华
0
经验
1596 点
金钱
786 ¥
注册时间
2004-9-6
发表于 2008-6-29 08:37 | 显示全部楼层

支持alalal 只要不是太不文明的语言

喜欢那种有点孤独求败的狂

132

主题

5

好友

1960

积分

侠之大者 当前离线

超级发烧

Rank: 6Rank: 6

UID
27761
帖子
7313
精华
1
经验
1960 点
金钱
1762 ¥
注册时间
2007-9-27
发表于 2008-6-29 12:10 | 显示全部楼层
反对胡言乱语,支持电子分频!

31

主题

0

好友

359

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
6985
帖子
283
精华
0
经验
359 点
金钱
192 ¥
注册时间
2005-12-27
发表于 2008-6-29 13:37 | 显示全部楼层
看看LEAP5的说明书。有源分频设计那一段。alalal 说的观点是对的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2025-11-11 12:34 , Processed in 0.189198 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部