1969系列咨询之1：1969最大功率能达到多少瓦？

tans · 发表于 2013-8-2 09:18

本帖最后由 tans 于 2013-8-2 10:20 编辑

tsyg99 发表于 2013-8-1 00:06
没有必要把单电源功放说得那么糟糕。
单电源可以做到不用耦合电容和反馈电容，而双电源就很难做到；
单 ...

哈哈，你有兴趣慢慢玩，我是没兴趣！我说的意思是使用单电源不容易实现更高的性能。明明有更简单的实现方式可以使用，而非要强说这款普通的经典（或称老旧）线路，我只能将此归结为个人情结。毕竟这款几十年前的图不是权威。

请在发帖的时候注明：个人观点、个人情结。

jazzclassics · 发表于 2013-8-2 09:23

jazzclassics 发表于 2013-7-31 18:45
P=I*I*R, 这个I是流过负载的电流的平均值。对于纯甲类放大器来说，负载上得到的峰值电流为静态电流的两倍 ...

纠正一下。
P=I*I*R, 这个I是流过负载的电流的有效值。对于纯甲类放大器来说，负载上得到的峰值电流为静态电流的两倍，而有效电流=峰值电流/1.414。

也就是说：对于纯甲类放大器，有效电流=静态电流*1.414

tsyg99 · 发表于 2013-8-2 09:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tans · 发表于 2013-8-2 10:21

tsyg99 发表于 2013-8-2 09:51
不玩过我是不会轻易说的。
经典电路都有它的缺陷，但克隆1969，未必有几个能做得好，关键是对元件没有深 ...

OK，那就没问题了，观点不同而已，论坛本来就是百花齐放。但有一点，说法不要绝对化就是了。

snowkeeping · 发表于 2013-8-2 10:35

实际上我们所指的器件的功率都是根据热功率来计算的,楼主的不考虑散热一句话,就把这东西的功率推到无穷大了,因为没有热功阻碍,理论上功率无穷大都可以,只要电流足够大.比如你把它浸到液氮里,那么随便上到多大功率都行

threedstudent · 发表于 2013-8-3 10:15

1969一旦拥有别无所求准备做第二台了

晗晗 · 发表于 2013-8-3 11:22

感谢分享

armboy · 发表于 2013-8-12 17:47

jazzclassics 发表于 2013-7-31 18:45
P=I*I*R, 这个I是流过负载的电流的平均值。对于纯甲类放大器来说，负载上得到的峰值电流为静态电流的两倍 ...

交流电电流的平均值是零！

jazzclassics · 发表于 2013-8-12 21:06

armboy 发表于 2013-8-12 17:47
交流电电流的平均值是零！

你说得对。我也知道前面笔误了，所以后来有纠正，看42楼。

忧郁绵羊 · 发表于 2014-6-30 18:48

threedstudent 发表于 2013-8-3 10:15
1969一旦拥有别无所求准备做第二台了

连老婆都不要了吗

tsyg99 · 发表于 2014-6-30 18:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2014-6-30 18:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chenqing · 发表于 2014-11-20 23:09

tans 发表于 2013-5-3 01:54
那确实，我也觉得浪费资源。有这个精力可以做更好的，哈哈

谁是最好的，有什么标准。

[分立后级] 1969系列咨询之1：1969最大功率能达到多少瓦？