1969系列咨询之1：1969最大功率能达到多少瓦？

tans · 发表于 2013-4-20 19:37

本帖最后由 tans 于 2013-4-20 19:43 编辑

回20#

那不过是你个人认为。做中等功率以上的功放还使用单管输入的OTL线路肯定比较吃力(如甲类静态电流的控制不是很精确，输入单管远不如差动电路的性能，输出电容在大功率的时候对转换速率、阻尼的不良影响，还有噪声、电流、转换速率等等的综合问题)。无论是性能还是物质上都得不偿失。这是客观事实，不是以个人意志为转移的。

那么按照你了解到的说法，HOOD原设计者在解决器件功率限制问题以后，也只建议十几瓦的输出。是不能做大还是不会做大？显然不可能。难道原设计者比你的水平还低吗？

而HOOD电路原设计者在后来的设计中也摒弃了输出电容，采用OCL电路，他承认并证明电路性能有所提高，但也承认了因此电路就没有那么简洁。OCL电路输出在8欧姆负载好像是25W左右吧(记不太清了)。

综上所述，HOOD 放大电路是当年的优秀设计，它偏置简单、用管少，解决了同极性大功率管放大电路的问题。但并不是说就是最好的线路。原设计者本人也同样承认这一点。
很多人做这款电路是因为简单可以出好声，做为繁忙工作之余的消遣、娱乐和另外一种成就感。
我觉得你认同可以，但不要玄吹吧。

jazzclassics · 发表于 2013-4-21 00:23

你是做过还是想象。你的性能高的功放可以拿来和我的20W1969比一下看看哪个声音方面可否胜过。

“那么按照你了解到的说法，HOOD原设计者在解决器件功率限制问题以后，也只建议十几瓦的输出。是不能做大还是不会做大？显然不可能。难道原设计者比你的水平还低吗？”
请不要问这种没脑子的问题。Hood已经说过这个电路架构功率做大完全可以的，但甲类的发热太大了，并且他自己欣赏音乐10W就搓搓有余了，所以认为这个电路功率做大意义不大。他其实认为如果需要功率更大应该是用A-B类，这仅仅代表他个人的观点。

“而HOOD电路原设计者在后来的设计中也摒弃了输出电容，采用OCL电路，他承认并证明电路性能有所提高，但也承认了因此电路就没有那么简洁。OCL电路输出在8欧姆负载好像是25W左右吧(记不太清了)。”
1996年Hood仍旧在1969电路架构上做改进，并发表了1996板的1969。他自己说的明白，虽然是改进的设计，听感上他并没有发现多大差别。

综上所述，HOOD 放大电路是当年的优秀设计，它偏置简单、用管少，解决了同极性大功率管放大电路的问题。但并不是说就是最好的线路。原设计者本人也同样承认这一点。
好的线路多了去了，DIY做出来比1969好的就不多了。

jazzclassics · 发表于 2013-4-21 00:26

本帖最后由 jazzclassics 于 2013-4-21 00:29 编辑

给各位朋友奉上Hood1996版的1969。与原电路JLH1969相比JLH1996改动如下
1）使用双电源，取消了输出电容（电路由OTL变为OCL）
2）输入端加入了低通滤波器
3）加入了TR5做为TR3的恒流源
4）输入级增加了由7815构成的电子滤波

Hood描述说改进后的电路与原电路比较听感上区别不大，并没有本质性的音质提升。失真方面的性能也与原1969相差无几。我个人认为采用自举电容应该是业余制作更容易成功的的方式。

JLH1996

dyh8283221 · 发表于 2013-4-21 11:06

jazzclassics 发表于 2013-4-18 21:36
DC48V电源 4欧姆负载最大不失真正玄输出功率可以到56W

看这个帖子

好文章，谢谢分享~

tans · 发表于 2013-5-3 01:19

本帖最后由 tans 于 2013-5-3 01:42 编辑

jazzclassics 发表于 2013-4-21 00:23
你是做过还是想象。你的性能高的功放可以拿来和我的20W1969比一下看看哪个声音方面可否胜过。

“那么按照 ...

确实问了个没脑子的问题。这款电路的结构注定了做大以后热稳定性不佳。除非增加补偿电路。
而且单管输入的转换速率比较低也不容易做高，所以论坛里不少“做过的”都说听起来声音还好就是没劲。
所以只是当年的经典。小功率的经典。
楼上刻意回避这些问题，贬斥他人为“没脑子”但又不能自圆其说，不知道有什么商机。

tans · 发表于 2013-5-3 01:25

本帖最后由 tans 于 2013-5-3 01:28 编辑

呵呵，没脑子的人都喜欢择善固执罢。

长沙朋友 · 发表于 2013-5-3 01:40

搞那么大，还有必要搞1969？

tans · 发表于 2013-5-3 01:54

长沙朋友发表于 2013-5-3 01:40
搞那么大，还有必要搞1969？

那确实，我也觉得浪费资源。有这个精力可以做更好的，哈哈

凡曲 · 发表于 2013-5-6 07:22

本帖初衷是从理论上探讨极限功率的可能性
jazzclassics 大侠援引了HOOD原作，从理论上推导功率极值
并且身体力行，DIY出20W的样机------实践成果
tans 兄及相关童鞋也积极的参与了有益的探讨，在此一并感谢！

智慧无限 · 发表于 2013-7-2 16:29

继续记号1969

凡曲 · 发表于 2013-7-2 20:07

jazzclassics 发表于 2013-4-19 20:15
是这样计算的，DC48V，最大输出峰值电压为（48-5）/2 = 21.5v，最大正玄功率 = (21.5v/1.414)*(21.5v/1. ...

最大输出峰值电压为（48-5）/2 = 21.5v，
为什么要减5

爱车很久 · 发表于 2013-7-2 20:33

我曾经整个两个1969，真的不错，可能是因为喜欢这种音色吧。

告别寂寞 · 发表于 2013-7-2 20:59

1969,魅力无穷，看来不做一个玩玩，真对不起我的手

jazzclassics · 发表于 2013-7-23 22:19

凡曲发表于 2013-7-2 20:07
最大输出峰值电压为（48-5）/2 = 21.5v，
为什么要减5

是这样的。这5V是输出管的压降，是一个大概的经验值。电源电压不可能无损耗地全加载于负载上的，因为输出管还不是开关，即使是开关也有一个微小的电阻的。

fjy821011 · 发表于 2013-7-24 19:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jazzclassics · 发表于 2013-7-25 00:09

fjy821011 发表于 2013-7-24 19:45
我看了资料好像管压降是1v吧，应该是48/2-1=23v 不知道是你对还是我看到的资料对。

呵呵，也许纯理论上你是对的吧。

不过实际做出来48VDC 电源从来没有得到23V输出的，最多21-22V。呵呵。所以我说去掉5v是个经验值。

armboy · 发表于 2013-7-31 18:24

jazzclassics 发表于 2013-4-19 20:15
是这样计算的，DC48V，最大输出峰值电压为（48-5）/2 = 21.5v，最大正玄功率 = (21.5v/1.414)*(21.5v/1. ...

"sqrt(58w/4ohm)/1.414 = 2.7A"
应该是*1.414吧
I的平方 * R = P (I 为有效值)
I = sqrt(58w/4ohm) = 3.81A,
所需的峰值就是I0 = I * 1.414 = 3.81 * 1.414 = 5.38A
请指正

jazzclassics · 发表于 2013-7-31 18:45

armboy 发表于 2013-7-31 18:24
"sqrt(58w/4ohm)/1.414 = 2.7A"
应该是*1.414吧
I的平方 * R = P (I 为有效值)

P=I*I*R, 这个I是流过负载的电流的平均值。对于纯甲类放大器来说，负载上得到的峰值电流为静态电流的两倍，而平均电流=峰值电流/1.414。
你再算算。

tsyg99 · 发表于 2013-8-1 00:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

凡曲 · 发表于 2013-8-1 04:46

我现在听的是5W版，开关电源分声道独立供电，一点噪声也没有！
只是开机时有小小的冲击声

[分立后级] 1969系列咨询之1：1969最大功率能达到多少瓦？