实际制作了一个简单的小功放居然很好声

lhc125 · 发表于 2013-3-19 16:04

确实很简单，哪有空板？也想玩玩，ＰＭ

angel5631 · 发表于 2013-3-19 16:07

回复 41# lhc125

23l老兄那搞得，板子便宜，但是确实还不错。

mld · 发表于 2013-3-19 18:36

确实不错啊

y385881126 · 发表于 2013-3-19 23:36

回复 39# angel5631

唉。。。我现初学感觉简单电路无好声之说。推力不足吧

angel5631 · 发表于 2013-3-20 08:26

回复 44# y385881126

你是不是还觉得甲类好声，越热越好？呵呵，那按你的想法怪不得diy能超越厂机，英国机子都很简单，尤其是音乐传真，niam和linn那些，看日本机子都很复杂满满机箱的发烧料，看着比英国好多了。

angel5631 · 发表于 2013-3-20 08:27

回复 43# mld

个人觉得，太复杂的机子尤其是甲类，工作点太多，元件太多，不管对做套件还是普通diy都太难做了，所以个人还是觉得初烧玩玩简单线路，可调地方不多但是容易出好声。

y385881126 · 发表于 2013-3-20 17:37

呵呵，也是，我也觉得英国机器了不起，可是自己防却防不到精髓，唉。。。。

angel5631 · 发表于 2013-3-20 17:42

回复 47# y385881126

所以别小看乙类，很简单的线路，简单的线路更好调试更好做，至于这个推力我可以告诉你，别人6.5寸86db的低音喇叭照样控制的相当好，比8w的胆机还好。

zxr5612412 · 发表于 2013-3-21 00:37

够烧的。。。当然好声了。。家里都是好东西

angel5631 · 发表于 2013-3-21 07:57

回复 49# zxr5612412

声音不错，但是够不上真的好，和厂机比还是差一截

y385881126 · 发表于 2013-3-21 18:07

回复 48# angel5631
能有如此神力，，，？

angel5631 · 发表于 2013-3-21 19:31

回复 51# y385881126

那英国那些几十瓦机子就别玩了，好多英国机子都在40多w，都别推音箱了。

叮当 · 发表于 2013-3-21 19:43

越简单的线路，往往越考验制作者的功力。和音乐理解能力。

angel5631 · 发表于 2013-3-21 20:12

回复 53# 叮当

其实我就一个小菜鸟。几年发烧基本花了很多钱，啥都没得到，偶尔看了这个功放板子，第一次做出来粗劣接电声音不行就扔了，想想不甘心过了几年再来重新做。

小喇叭 · 发表于 2013-3-21 20:36

回复 48# angel5631

8W就是8W，比30W石机推力差远啦。胆机论坛那帮人就是不信。

swsw4321 · 发表于 2013-3-21 20:46

楼主无意撞到宝了，便宜货也到发烧级别。那电路复合管少放泄电阻是有危险的

angel5631 · 发表于 2013-3-21 21:30

回复 56# swsw4321

便宜和简单不代表音质差，看6010，看niam和英国那些功放，雅俊功放，你敢说差吗？至于有没有危险，当初也是进杂志的，想来没太大问题吧。

swsw4321 · 发表于 2013-3-21 21:47

回复 swsw4321

便宜和简单不代表音质差，看6010，看niam和英国那些功放，雅俊功放，你敢说差吗？ ...
angel5631 发表于 2013-3-21 21:30

对简单电路无偏见，看来楼主电路基础还是差了点，看不出问题。

angel5631 · 发表于 2013-3-21 22:49

回复 58# swsw4321

看到你改过的线路了，但是你帖子里面有人说改过就有问题了啊

swsw4321 · 发表于 2013-3-21 23:01

回复 swsw4321

看到你改过的线路了，但是你帖子里面有人说改过就有问题了啊
angel5631 发表于 2013-3-21 22:49

BG4 BG5照下面改就没问题，其它请无视

[合并机] 实际制作了一个简单的小功放居然很好声